Учебно-методический комплекс учебной дисциплины отечественная история (стр. 8 )

Начальная нестабильность объединительного процесса проявилась в приглашении на правление Рюрика, князя варяжского происхождения. В процессе изучения материала следует обратить внимание на вопросы, связанные с появлением и исторической судьбой, так называемой норманнской теории, связанной с легендой о призвании варягов (норманнов) на княжение.

Происхождение слова «Русь» также вызывает дискуссии историков. Следует уяснить точку зрения исследователей, считающих, что Русью называется союз славянских племен, заселивших в середине I тысячелетия бассейн реки Рось, южнее Киева, а также мнение летописца о том, что Русь – название варяжского племени, из которого происходил Рюрик.

Очень насыщенной была политическая история древнерусского государства, поэтому следует внимательно изучить политические события данного времени, систему организации государственной власти. Нужно иметь представление о судьбе первых представителей династии Рюриковичей, попробуйте глубже оценить направление и итого внутренней и внешней политики в княжение первых киевских князей, необходимо обратить внимание на знаменитую фигуру в истории Киевской Руси – князя Ярослава Мудрого, с именем которого ассоциируется такое важное событие, как появление первого русского свода законов – «Русской правды». Учитывайте то обстоятельство, что в древнерусской истории имеются неясные и спорные моменты (призвание варягов в Новгород, поход руссов в 907 г. на Константинополь, крещение кн. Ольги и др.).

Необходимо осмыслить различные подходы к политическим и социально-экономическим характеристикам древнерусского государства. Следует иметь в виду, что специалисты по истории Древней Руси (, ) придерживаются взглядов, суть которых сводится к тому, что социально-экономический строй Древнего Киева имел переходной характер, содержал в себе много архаичных черт. Это отчетливо проявилось и в политических реалиях Киевской Руси, в частности, в том, что имевшая место социальная борьба не приобрела еще классового характера. Следует уяснить структуру населения Киевской Руси и обратить внимание на положение таких категорий населения, как «смерды», «закупы», «рядовичи», «холопы», а также осмыслить социально-политическую роль городов.

Утверждение феодальных отношений нашло отражение в «Русской Правде» - своде древнерусского феодального права. В «Русской Правде» содержится ряд норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения: нормы о двойной уголовной ответственности за убийство привилегированного слоя и нормы об особом порядке наследования недвижимости для представителей этого слоя.

Со всеми сторонами жизни древнерусского общества (экономической, политической, культурной, бытовой) была тесно связана религия. При изучении курса имеется возможность углубить полученные в средней школе представления о двух формах ее существования в рамках изучаемой эпохи, взаимоотношения между язычеством и христианством. По-видимому, реальные причины смены религии можно понять лишь в том случае, если рассматривать религию не просто как веру в сверхъестественное, а как, и это главное, - форму мировоззрения. Нужно усвоить материал о крещении Руси, причинах утверждения христианства на Руси, познакомиться с различными точками зрения исследователей о последствиях принятия Русью христианства, роли церкви в общественном развитии, взаимодействии ее с государством.

Необходимо оценить геополитическое положение древнерусского государства, понять направления внешней политики Руси, важнейших ее партнеров (в первую очередь, Византии) во внешнеполитических отношениях и значение их для развития страны. Древняя Русь была окружена соседями, но это были не только крупные государства, такие как Византия. Русь окружали кочевники, приходившие в разное время в южнорусские степи: авары, болгары, хазары, печенеги, половцы. Рассматриваемый период ознаменовался также образованием Хазарского каганата и Волжско-Камской Булгарии. История этих крупных государств Восточной Европы тесно переплетается с восточнославянским миром, историей финно-угорских, тюркских и других народов Поволжья, Приуралья, Северного Кавказа, входивших в состав Хазарии и Волжской Булгарии. Обратите особое внимание на эти сюжеты, поскольку взаимодействие и взаимовлияние Руси и ее соседей (кочевников и государственных образований) не только сложная, но и весьма актуальная проблема. Постарайтесь выявить материал по данной теме в учебниках и специальной литературе. Используйте синхронистические таблицы по истории Древней Руси и ее соседей (данная рекомендация относится и к другим темам курса). Очень важно при изучении отечественной истории сопоставлять Русь с другими странами по уровню экономического развития, политическому устройству, характеру социальных движений и других процессов. Масштабность процессов и событий эпохи позволяет обращаться к сравнительно-историческому методу. Сравнение подчеркивает специфику и общность исторического развития Руси и Западной Европы, показывает особенности Руси в экономических и внеэкономических отношениях.

Тема 3.Русские земли в XII-XV вв.

Основные понятия темы:

баскаки, бояре, Боярская дума, вотчина, генеалогическая федерация, дворцово-вотчинная система управления, дворяне, Золотая Орда, иго, иосифляне, кормление, местничество, монархия, натуральное хозяйство, нестяжатели, пожилое, самодержавие, судебник, феодальная война, феодальная раздробленность, централизованное государство, Юрьев день, ярлык.

Исторические деятели:

Чингисхан, Батый, Даниил Галицкий, Ярослав Всеволодович, Биргер, Александр Невский, Даниил Александрович, Иван Калита, Мамай, Ягайло, Дмитрий Донской, Сергей Радонежский, Пересвет, Ослябя, Василий II, Дмитрий Шемяка, Иван III, Софья Палеолог, Василий III, Тохтамыш, Ахмат.

Основные документы эпохи:

«Слово о полку Игореве», «Повесть о разорении Рязани Батыем», «Задонщина», Судебник 1497г.

Контрольные даты:

1097 – княжеский съезд в Киеве

– княжение Владимира Мономаха в Киеве

– княжение Юрия Долгорукого в Ростово-Суздальской земле

1147 – первое упоминание о Москве

– княжение Андрея Боголюбского

– княжение Всеволода Большое Гнездо

1223, 31 мая – битва на р. Калке

– Батыево нашествие

1240, 15 июля – Невская битва

1242, 5 апреля – Ледовое побоище

– княжение Александра Невского во Владимире

– княжение Ивана Калиты

1380, 8 сентября – Куликовская битва

1382 – поход Тохтамыша на Москву

– княжение Василия II Темного

– феодальная война на Руси

14– княжение Ивана III`

1478 – присоединение Новгорода к Московскому государству

1480 – стояние на р. Угре. Конец ордынского ига.

1497 – Судебник Ивана III

Методические рекомендации к теме:

В современной исторической науке политическая раздробленность Древней Руси понимается как закономерный этап в развитии феодального общества. Особого внимания требует выяснение ее экономических и социально-политических причин, сложности и неоднозначности самого процесса. В этой связи обратите внимание на междуусобную войну русских князей, связанную с особым порядком наследования великого княжения. Ответьте на вопрос, на чем держалось единство русской земли и что определяло ее раздробленность.

В то же время важно понять, что феодальная раздробленность – неизбежная ступень эволюции феодального общества, экономической основой которого служит натуральное хозяйство с его замкнутостью и обособленностью. В рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились и развились крупные вотчинные хозяйства, владения многих монастырей и церквей. Выросли и сплотились феодальные кланы – боярство со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Огромная киевская Русь с ее поверхностным сцеплением, необходимым, прежде всего, для обороны от внешнего врага, для организации дальних завоевательных походов, теперь не соответствовала нуждам крупных городов с их разветвленной феодальной иерархией, развитыми торгово-ремесленными слоями, нуждами вотчинников.

С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси – закономерный этап на пути к будущей централизации страны, будущему экономическому и политическому взлету на новой цивилизационной основе. Европа также не избежала распада раннесредневековых государств, раздробленности и локальных войн. Затем здесь получил развитие процесс образования национальных государств светского типа, существующих и до сих пор. Древняя Русь, пройдя полосу распада, могла прийти к аналогичному результату. Здесь могло сформироваться национальное государство, мог сформироваться единый народ. Однако монголо-татарское нашествие нарушило это естественное развитие политической жизни на Руси и отбросило его назад.

Следует обратить внимание на различие в управлении земель в период феодальной раздробленности (княжеская монархия и феодальная боярская республика).

После распада Киевской Руси процесс рождения русского государства оказался замедленным. В условиях политического и экономического упадка другие княжества, которые могли бы претендовать на роль нового центра Русской земли, были вынуждены осуществлять эту роль в неблагоприятных внутренних и внешнеполитических условиях.

Необходимо уяснить значение борьбы русских княжеств с монголо-татарским нашествием и немецко-шведской агрессией.

В первую очередь, необходимо разобраться, почему стало возможным татаро-монгольское иго на русской земле, его временные рамки и проявления господства завоевателей. Традиционно главной причиной монгольского завоевания называют феодальную раздробленность, при которой оказалось наедине с силами захватчиков.

Многие вопросы истории этого периода вызывают споры среди исследователей. В частности это касается характера зависимости Руси от Золотой Орды, степени влияния татаро-монгольского нашествия и ига на исторические судьбы России. Выясните позиции крупнейших историков по данным проблемам (, , и др.). Обратите внимание на точку зрения ряда историков-евразийцев, в том числе , что монголо-татарское иго – это миф, а в действительности существовал военно-политический союз русских княжеств и Золотой Орды, сыгравший важную роль в защите русских земель от нашествия с Запада. Нельзя упускать из виду и то, что сторонники этой точки зрения считали упомянутый союз важным фактором, обусловившим усиленное противодействие католизации русских земель.

Продолжая тему борьбы Руси за независимость, проработайте материал об отражении немецко-шведской агрессии. В связи с этим особо остановитесь на характеристике такой крупной исторической личности как Александр Ярославович Невский. Привлекая дополнительно к учебнику материалы из монографий и статей, ответьте на вопрос, что нового появилось в научной трактовке Александра Невского как государственного и военного деятеля, почему так неоднозначно оценивается он историками.

Проблема образования Русского государства принадлежит к ключевым в исторической науке. Различные исторические направления и школы предлагали свои подходы и конкретные решения этой важной проблемы. В XIV в. наметились тенденции политического объединения русских земель. Необходимо проанализировать причины и особенности образования Российского государства.

Продумайте и обоснуйте причины образования централизованного государства: рост и развитие феодального землевладения (заинтересованность феодалов в создании централизованного аппарата власти для закрепощения крестьян); развитие городов, их заинтересованность в ликвидации феодальной раздробленности для обеспечения свободной торговли; заинтересованность крестьян в стабилизации власти.

Образование национальных государств было закономерным процессом, завершившимся в основном в Европе к концу XV в. Следует учитывать, что объединительный процесс в русских землях имел специфические особенности:

§  в отличие от Западной Европы, в русских землях шел процесс политического объединения, не подкрепленного экономической централизацией, политическое объединение совершалось на феодальной основе, носителем его была великокняжеская власть, а желание свергнуть иго ускоряло его;

§  рождение Российского государства происходило в жестком противостоянии большинству соседей, в условиях изнурительной борьбы с большой ордой, Казанским, а с начала XVI в. и Крымским ханствами, Великим княжеством Литовским, Ливонским орденом, Шведским королевством;

§  отчетливо проявился конфессиональный компонент международного противостояния, резкая конфессиональная обособленность русского православия заметно влияла на формы и интенсивность политических, социальных, экономических связей России с западноевропейскими странами.

Поэтому в России сложился и развивался иной, чем в Европе тип государственности – самодержавно-крепостническое государство, всесилие и всевластие которого определяло и направляло общественное, экономическое, политическое и культурное развитие страны.

В длительном процессе объединения русских земель следует выделить основные этапы и дать их характеристику:

§  конец XIII – 80-e гг. XIV в.: хозяйственное восстановление Северо-Восточных земель, начало политического соперничества в борьбе за Великое Владимирское княжение Московского и Тверского княжеств, активизация борьбы с Золотой Ордой;

§  80-e гг. XIV в. – 1462 г.: победа Великого Московского князя в борьбе с удельными московскими князьями, объединение земель вокруг Москвы;

§  1462- первая треть XVI в. – завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы, свержение ордынского ига, создание государственного аппарата власти.

Нужно четко представлять причины и этапы возвышения Москвы: генеалогическое положение московских князей; поддержка Золотой Орды на начальном этапе централизации; позиция православной церкви; принцип этнической терпимости, используемый московскими князьями в практике государственного строительства; складывание сильной военно-служилой корпорации (Государев двор), из людей лично преданных московскому князю, отвергавшими союз с католиками, выступавшими защитниками православия. Следует усвоить причины и характер влияния митрополитов на процесс становления великокняжеской власти, обратив внимание на деятельность митрополита Алексия, который, несомненно, был крупным политическим деятелем Руси XIV столетия. Необходимо проанализировать военно-политическое значение победы в Куликовской битве, положившей начало качественно новому этапу в русско-ордынских отношениях. Необходимо уяснить смысл военно-политической борьбы в Московском княжестве в первой половине XV в.

Тема 4.Россия в XVI веке.

Основные понятия темы:

Земский собор, Избранная рада, оппозиция, опричнина, приказ, приказная система, регентство, реформа, самодержавие, сепаратизм, сословие, сословно-представительная монархия, стрельцы.

Исторические деятели:

Василий III, Иван IV, Федор Иванович, Борис Годунов, А. Курбский, А. Адашев, Сильвестр, митрополит Макарий, И. Пересветов, Ермак.

Основные документы эпохи:

Судебник 1550г., Стоглав 1551г., Хронограф, Великие Четьи Минеи, челобитная И. Пересветова, переписка Ивана Грозного и Андрея Курбского, указ о беглых крестьянах 1597г.

Контрольные даты:

– княжение (c 1547г. – царствование) Ивана IV Грозного

– реформы Избранной рады

1550 – Судебник Ивана IV

1552 – взятие Казани и присоединение Казанского ханства

– Ливонская война

– опричнина

1581 – установление «заповедных лет»

– поход Ермака в Сибирь

1589 – установление патриаршества в России

1597 – указ об «урочных летах»

– царствование Бориса Годунова

Методические рекомендации к теме:

Установление сильной единоличной власти, ликвидация самостоятельных княжеств и уделов, окончательное свержение ордынского ига, переход от оборонительной внешней политики к наступательной соответствовали достигнутому ко второй половине XV – началу XVI вв. экономическому и военному потенциалу России.

Вместе с тем, в формирующемся русском государстве боролись две концепции государственного устройства. Боярско-дворянский взгляд опирался на традиционные представления о социальной иерархии, в соответствии с которыми между верхушкой общественной пирамиды и ее низами должно существовать известное количество ступеней, занимаемых аристократией, принимающей участие в управлении государством. В условиях централизации государственный аппарат также нуждается в иерархии – только иерархии должностей, а не уделов, вотчин и других земельных владений.

Иная концепция распределения власти восходила к византийским традициям, а также к идеям, сложившимся в северо-восточных русских княжествах в годы ордынского владычества. В Византии также как и на Руси не было развитого вассалитета. Самые могущественные, знатные и богатые люди, достигшие высших должностей в государстве, оставались совершенно бесправными и незащищенными законом по отношению к императору, который мог произвольно лишить их имущества, чина и самой жизни.

Анализируя данную проблему, выработайте свое отношение к существующему мнению, что централизация в России законсервировала средневековый тип отношений в обществе, не создавая твердых юридических оснований прав и обязанностей личности. Установились отношения подданства, как на Востоке, а не вассалитета, как на Западе (западный институт вассалитета предполагал отношения двух договаривающихся сторон, которые были связаны взаимными правами и обязательствами). Московские князья требовали беспрекословной покорности подданных и имели практически безграничную власть. Равное бесправие всех членов общества перед лицом монарха роднило России с восточными деспотиями.

Важно разобраться в формировании сословно-представительной монархии в России, выяснить состав, функции Земских Соборов, Избранной Рады, обратить внимание на значение принятия царского титула в 1547г. Нужно понять суть преобразовательной деятельности Ивана Грозного. Некоторые историки выделяют два этапа в политике Ивана IV: первый этап – плодотворный, когда действовала Избранная Рада, проводились первые реформы, второй этап – период деспотии, опричнины.

Особую сложность для понимания и оценки представляет аграрный переворот Ивана Грозного, суть которого – в перераспределении земель от бояр в пользу дворянства. В 1565 г. из государственного земельного фонда были выделены обширные территории, куда вошли земли с наиболее Развитым уровнем удельно-княжеского землевладения и наиболее развитыми городами. В этих областях княжеские и боярские вотчины были конфискованы, прежние их владельцы «выведены» в другие районы, главным образом окраинные, где они получили земли на основе поместного права. В старых районах земли отдавались опричникам. Результат аграрного переворота – ослабление крупного феодально-вотчинного землевладения и ликвидация его независимости от центральной власти, утверждение помещичьего землевладения и связанного с ним дворянства, поддерживающего государственную власть.

Важно понять роль опричнины в упразднении остатков удельной системы и в закрепощении крестьянства. Кобрин считает, что ликвидация остатков удельной системы была закономерным явлением, но достигнуть этого можно было без опричнины с помощью реформ, деятельности Земских Соборов, Избранной Рады. Свои преобразования Иван грозный провел невероятно жестокими методами. Бесчинства опричников столкнулись с различными формами сопротивления во всех слоях русского общества, оставив след в знаменитой переписке царя с князем А. Курбским и в открытом обличении опричнины митрополитом Филиппом (Федором Колычевым) 31 марта 1568 г. в успенском соборе Кремля.

Обратите внимание на основные задачи и направления внешней политики России периода централизации:

§  Восточное направление – присоединение к России Казанского и Астраханского ханств, вхождение башкирских земель в состав Российского государства, присоединение Сибири.

§  Западное направление – борьба за выход к Балтийскому морю, Ливонская война.

§  Южное направление – освоение Дикого поля и отношения с Крымским ханством.

§  Отношения с другими государствами Европы и Азии, развитие русско-английских отношений.