Возрождение из пепла (стр. 3 )

После градостроительного совета, плановоэкономическое управление горисполкома своим письмом сообщило, что «не возражает против проектирования культурно-делового центра». Отдел землепользования выдал бланк акта на предварительное согласование места расположения земельного участка для проектирования КДЦ в квартале, ограниченном улицами Чернышевского, Скрыпника, Гоголя и переулком Марьяненко. Необходимо было получить технические условия от восьми организаций Харькова, среди них «Харьковкоммунпромвод», «Харьковские тепловые сети», «Харьковкоммуночиствод» и другие, а так же согласовать акт с восьмью другими организациями, такими как пожарная охрана, «Харьковпроект», Киевский райисполком, с депутатом городского Совета. На сбор всех этих согласований у нас ушло чуть более двух месяцев. Обычно этот этап работы занимает от полугода до года. Происходит это по простой причине: как правило, ответ из любой организации дается в течение месяца или того больше. Но если идти неформальным путем, а лично встречаться с руководителями – дело пойдет быстрее. Так, например поддержку и помощь одним из первых нам оказал В. А. Петросов.

После того как получили все согласования, 11 августа горисполком своим решением № 000 утвердил «акт предварительного согласования» и этим же решением отменил пять предыдущих решений горисполкома периода 1979 - 1988 годов, относящихся к вопросу реконструкции здания театра им. А. С. Пушкина как не выполненные. Так мы впервые узнали сколько было таких решений, полагая, что общее их количество могло бы со временем войти в книгу рекордов Гиннеса.

Мы «горели» желанием уже не только собирать документы, но и практически приступить к конкретной работе. Для этого нужно было еще одно решение горисполкома, уже на инженерную подготовку территории для строительства. Когда же получили и его, то всего десять дней понадобилось, чтобы подготовить и провести на высоком уровне первый, после пожара, субботник в здании театра им. A. C. Пушкина. Как проходил субботник, очень интересно рассказал журналист М. Биденко в газете «Слобода»:

«Если символом и даже украшением Вечного города Рима являются руины гигантского амфитеатра Колизей, то некоторым символом менее древнего Харькова являются руины русского драматического театра Пушкина. Правда, символизируют они разное, да и руин в Харькове больше, чем в каком-то Риме. Как бы там ни было, после того грандиозного пожара в нашем театре для артистов и почитателей русской драмы время как бы остановилось. Труппу переселили по соседству в Дом культуры работников связи, а в уцелевших помещениях оставили только администрацию и мастерские.

И вот началось. 18 сентября 1993 года состоялся субботник по расчистке здания театра Пушкина от многолетних наслоений мусора. Это нелегкая пыль и паутина. Фойе, гардеробная, лестничные пролеты и площадки, артистические уборные, многочисленные служебные помещения были завалены рухнувшими конструкциями, штукатуркой, кирпичами. В зрительном зале, где обвалилась крыша, привольно росли деревья, кажется, клены. Птицы свили гнезда. Как значилось в объявлении, субботник должен был иметь коммунистический демократический характер. Коммунистический – потому что бесплатный, демократический – потому что добровольный. И, тем не менее, к началу сошлось более восьмидесяти человек. Люди подходили и подходили, так что в субботнике приняли участие сто семьдесят харьковчан. Соскучился народ по настоящему делу!

Начался праздник труда традиционным митингом – как же иначе, иначе мы и не можем. Но, ей богу, если бы каждый митинг потом переходил в конкретное дело, то мы имели бы куда меньше проблем, чем сейчас»...

После вступительных слов организаторов субботника, его участники взялись за ломы и кувалды. Под аплодисменты окружающих, мне доверили пробить кирпичную кладку, которая прикрывала руины театра с парадного входа. Дело нашлось каждому: энергично работали депутат облсовета Александр Приймак и сопредседатель политклуба «Дума» Борис Бедный. Восстанавливал русскую драму член городской организации «РУХ» Александр Павленко. Выносили мусор: Николай Кожушков, Сергей Галенко, и другие. Дальше в газете писалось:

…«Отдельно нужно сказать о позиции коллектива театра. Еще до начала субботника главный режиссер А. Барсегян подобно Станиславскому говорил: «Не верю». Еще бы, столько лет ожидания! Но к середине дня, кажется, поверил.

Десятки тонн сырой мерзости вынесено и вывезено. Здание стало свободно от мусора. К концу дня в него можно было зайти. Несколько ослаб запах гнили и сырости. А еще были лотереи, аукцион, концерт, которые устроили известные художественные коллективы «Обереги» и «Чарівна». За культурную программу отвечал и вел ее В. Лефтеров. И было все остальное, что положено на празднике бескорыстного труда. Так, что тот, кто не пришел, пусть пожалеет. Особенно обидно должно было быть депутатам городского Совета и работникам исполкома, крайняя занятость которых государственными делами и большой политикой не позволила поучаствовать в этом приятном празднике, теперь уже ставшем по настоящему историческим.

В последствии, один из участников субботника заметил, что депутат горсовета все-таки был Сергей Данильченко, директор МЖК ДСК-1, мой друг и коллега по работе на домостроительном комбинате №1.

Результат субботника превзошел все ожидания. Уверенность, что мы на правильном пути еще больше вселилась в нас. После субботника нас стали узнавать на улицах города. Люди интересовались всем, что связано с восстановлением здания театра, кто этим занимается. Газета «Вечерний Харьков» под заголовком «Они не скрывают свои имена» напечатала обстоятельный рассказ о нашем коллективе, подчеркнув, что мы не хотим этим прославиться, а хотим, что бы харьковчане знали, кто занимается возрождением театра и кто взял на себя эту ответственность. Именно с этой целью на установленном железобетонном ограждении территории строительства по всему его периметру крупными буквами было написано: «ВІДРОДЖЕННЯ» и «АЛЕКСАНДР ГОРОВЫХ». Некоторые тогда думали, что реклама на ограждении была связана с моим участием в выборной компании в Верховный Совет Украины. На самом деле участие в выборах в марте 1994 года было связано с тем, чтобы о восстановлении здания театра узнало как можно больше людей, с целью заручиться их поддержкой. Сейчас это можно назвать РR-компанией по «раскрутке» проекта. Результат в этом плане оказался 100%. И даже превзошел все ожидания, потому что по количеству проголосовавших за меня харьковчан я был на седьмом месте из семнадцати претендентов, в числе которых были: В. Б. Гринев, В. Ф. Мещеряков, Г. А. Алтунян. Мне было приятно, что часть харьковчан поддержали конкретную программу «ВОЗРОЖДЕНИЕ».

Участвуя в выборах, много раз выступал перед избирателями и чувствовал, что кроме решения своих собственных проблем их интересует – как будет развиваться город. Выступал на телевидении, на страницах газет, на различных форумах – везде, где только можно! С одной лишь целью – обратить внимание на проблему восстановления здания театра. Пару лет я спорил, пробивал, выбивал. Такой подход дал свои положительные результаты, но в дальнейшем я понял, что энергию нужно беречь, больше думать, меньше суетиться. Так пришел к уровню профессионализма, когда, делая какой либо очередной шаг с большой долей точности просчитывал его будущий результат. В расчет бралось многое: экономическая ситуация, возможности партнеров, отношение руководства, общественное мнение, анализ информации имеющей отношение к конкретному делу и многое другое. Оставалось только ждать и в нужный момент корректировать процесс.

Так подходили мы к реализации строительства один за другим новых объектов в культурно-деловом центре.

«УКРСОЦБАНК» –
БАНК УКРАИНЫ 2001 ГОДА

По ходу подготовки здания театра для реконструкции, выполнялись предварительные работы и по строительству здания ХОД АК «Укрсоцбанка», который первым дал свое согласие на участие в застройке квартала. Территория предполагаемого места строительства банка, да и всего квартала в целом, тогда имела очень удручающий вид: в центре – пепелище обугленного здания театра, внутри которого громоздятся обрушенные конструкции. Окна его, зашитые черным рубероидом, создают гнетущее впечатление. Как-будто подчеркивают, что свет внутрь театра никогда уже не пройдет. Вокруг здания театра все развалено, ветхие строения покосились от времени, везде свалки мусора с неприятным тошнотворным запахом и заросли диких кустарников. Все это окружено побитым и грязным шиферным забором. Одним словом – жуть. Многие из тех кому довелось проникнуть на этот участок не испытывали желания еще раз туда попасть. Собственно так продолжалось долгое время, пока мы не начали строительство.

Сначала здание «Укрсоцбанка» мы предполагали построить на углу улиц Чернышевского и Скрыпника. Но директор областной дирекции банка Николай Иванович Назаров предложил проектировать его на углу улиц Скрыпника и Гоголя на месте, где располагались разрушенные гаражи и подсобные помещения театра, а также учебно-курсовой комбинат, готовивший барменов и других работников общепита. К слову сказать, последние оказались людьми весьма упрямыми и не хотели выселяться из временно ими занимаемого здания по улице Гоголя 10, несмотря на то, что мы помогли им с ремонтом другого помещения. На решения горисполкома они не обращали внимания. Пришлось подойти к реализации этого вопроса нестандартно. В один из дней, когда закончились занятия, подогнали экскаватор и пару раз постучали ковшом по стене здания. Результат не замедлил сказаться. В течение следующего дня они освободили место под строительство банка.

К апрелю 1994 года были уже готовы чертежи нулевого цикла банка. На участке под застройку проведена инженерная подготовка и снесены старые строения. Для театра построили новые временные складские помещения и гаражи возле римско-католического храма. Не взирая, на то, что строительство этих построек было согласовано, на нас написали жалобу Президенту  М. Кравчуку. Приехала комиссия, пригрозили, что нам не поздоровится, но, разобравшись, пожелали успехов, обратив наше внимание на то, что когда римско-католическая община решит строить на этом месте здание воскресной школы, мы должны будем снести все временные постройки. К слову сказать, в ходе строительства нам часто пытались навязать свои соображения, дать как бы добрые советы. Я в таких случаях говорил: «Если Вы такие умные, что ж не начали сами эту работу. А если вам нечем заняться, то в Харькове еще много пустырей». Это действовало, но «подсказчики» на меня за такие слова сильно обижались. А я в отношении советов помнил слова выдающегося философа XVI века Никколо Макиавелли, перефразируя на нашу тему, они выглядят так: «добрые советы, кто бы их не давал, родятся из мудрости руководителя, а не мудрость руководителя родится из добрых советов». Я бы добавил, что мудрость заключается в том, что бы уметь слушать советы, но поступать исходя из своей мудрости. Если вы поняли смысл сказанного, значит на верном пути. Не советы посторонних, а конкретное участие профессионалов: организаторов, финансистов, проектировщиков, строителей, чиновников важно в этой работе.