Раздел 5. Особенности экономического развития цивилизации России (XIII–XX вв.) (стр. 1 )

Раздел 5. Особенности экономического развития цивилизации России (XIII–XX вв.)

Тема 9. Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII – начала XX в.

Цель данной темы – проанализировать основные понятия мировой экономики на рубеже XIX – XX вв. Задачи: ─  уяснить сущность специфики экономики России; ─  выявить закономерности становления российского капитализма; ─  определить причины разложения крепостного права; ─  ознакомиться с наиболее значительными событиями экономической жизни России и их выдающимися представителями.

Оглавление

Раздел 5. Особенности экономического развития цивилизации России (XIII–XX вв.) 1

Тема 9. Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII – начала XX в. 1

9.1. Особенности экономики России. 1

9.2. Экономические реформы Петра I 8

Выводы.. 12

9.3. Исторический процесс закрепощения крестьян в России. 13

9.4. Зарождение буржуазных отношений в феодальной экономике России 16

Биографический комментарий. 20

9.4.1. Экономическое развитие России в 1820–1855 г. 22

Биографический комментарий. 23

9.4.2. Аграрная реформа 1861 г. и ее последствия для экономики России 24

Биографический комментарий. 32

9.5. Экономическое развитие России в конце XIX – начале XX вв. Денежная реформа . 32

Биографический комментарий. 35

9.6. Реформы Столыпина и их последствия. 39

Биографический комментарий. 40

Выводы.. 49

Вопросы для самопроверки. 49

Библиография. 49

9.1. Особенности экономики России

У разных народов, как известно, существуют различные типы экономики, которые определенным образом можно назвать цивилизациями. Так, например, в современной России функционируют государственные, частные коллективные индустриальные и аграрные предприятия, современные супермаркеты сосуществуют с древними базарами и торговлей с рук, электронные деньги – с прямым продуктообменом, электрифицированные фермы – с кочевым скотоводством и коллективной охотой на крупных животных. Состояние экономики и определяется характером взаимоотношений между хозяйственными типами. При относительной гармонии между ними каждый тип хозяйства имеет возможность дальнейшего развития, и народ, естественно, выигрывает от этого. Но и хорошо известно, что могут происходить насильственное вытеснение из экономики большинства сложившихся хозяйственных типов и установление полного господства одного из них. В результате народное хозяйство развивается однобоко, деформируется образ жизни народа и в большинстве своем нация, понеся огромные потери, снова возвращается на путь гармоничного развития хозяйства.

Хотя экономика России развивалась в своеобразных почвенно–климатических, географических (на стыке Европы и Азии), исторических (татаро–монгольское иго), социально–экономических (крепостное право), национальных, религиозных условиях, в экономическом развитии страны прослеживаются те же закономерности, что и в других странах. Это подтверждает наличие общих экономических законов развития человеческого общества, а также тот факт, что Россия развивалась в русле мировой истории.

1.  Формирование и смена способов производства в России происходили со значительным отставанием по времени от аналогичных процессов в европейских странах, что явилось одной из причин ее отставания, с одной стороны, и неудачных попыток заимствования их опыта при проведении реформ с другой.

2.  Наиболее существенное влияние на историю народного хозяйства России оказало многовековое господство феодально–крепостнических отношений. Именно при феодализме сформировались российская государственность, социально–классовая структура общества, которые наложили отпечаток на всю ее историю.

3.  Главными вопросами экономического развития России в течении столетий являлись отношения по поводу земли и непосредственных производителей – крестьян. Земля в России так и не стала полноценным товаром, т. е. на ее покупку и продажу были (даже после реформы 1861 г. и Столыпинских реформ) определенные ограничения.

4.  В России формирование централизованного государства (в отличие от государств Западной Европы, где распад феодального строя предопределило возникновение национальной буржуазии) протекало под определяющем влиянии внешней военной угрозы, в условиях татаро–монгольского ига, в ходе междоусобной борьбы при становлении феодальной системы. Главной движущей силой реформ являлись московские князья, поддержанные патриотическими слоями населения и церковью. Только укрепление служивого дворянства при Петре I, сопровождалось усилением нового сословия – чиновничества, которое, захватив управление государством, постепенно оттесняло от реальной власти дворянство и правящих монархов. Именно чиновничество стало определять экономическую и политическую судьбу России в XIX – начале XX в.

5.  Безусловно, на экономическую историю России большое влияние оказали вековое авторитарное правление (абсолютная монархия), государственное регулирование и контроль над экономикой, отсутствие демократических форм правления. Россиянам довелось основную часть своей истории провести в условиях несвободы. Создать гармонично развитую свободную экономику не удалось. По одним мнениям, в этом виновата особая русская ментальность, по другим – психология Россиянина, которая явилась продуктом несвободы. Из века в век большинство жителей России никогда не работало на себя, им были чужды навыки рационально–напряженного и в то же время хорошо оплачиваемого труда.

6.  Начиная со времен правления Ивана III, экономика России являлась во многом милитаризованной, поскольку защита от внешних врагов и борьба за собственные национальные интересы (выход к Балтийскому и Черному морям, расширение территориальных владений и т. д.) являлись одним из главных приоритетов экономической политики государства.

7.  И, наконец, экономическая история России свидетельствует о том, что при всем разнообразии факторов, влияющих на развитие страны (биологических, социально–экономических, природных, военных, исторических национальных, религиозных и др.), на различных этапах истории на первый план выдвигаются различные факторы. При общем приоритете материальных условий ни один из факторов нельзя возводить в абсолют, придавать ему наибольшую значимость на всех этапах исторического развития страны.

В современном мире под термином «капитализм» понимается хозяйственный механизм, основанный на рыночных отношениях. Углубление разделения труда, обособление хозяйств, развитие товарно–денежных отношений и на базе этого торговли и промышленности – это ступени, через которые проходит любая страна на пути к рынку, но каждая страна проходит этот путь по–своему в силу присущих только ей особенностей экономических, политических, социальных, естественно – географических и прочих условий существования.

Как говорилось, ранее, эти особенности имелись и в России. Причем эти особенности таковы, что позволяют говорить о становлении и развитии рыночных отношений в России, как о закономерном процессе, присущем западным странам, и как о специфическом, нестандартном явлении экономической истории.

Древняя Русь, как известно, была одним из самых больших и сильных государств средневековой Европы, однако почти на целую фазу исторического развития отставала от других стран. Если в XV в. в европейских странах уже бурно развивались ремесло и торговля, складывался единый национальный рынок, то на Руси еще господствовало натуральное хозяйство. Многовековая зависимость от иноземных завоевателей, необходимость быть в постоянной готовности к отражению вооруженных вторжений как с востока, так и с запада, феодальная раздробленность и междоусобные войны, 200–летнее монголо–татарское иго существенно замедлили экономическое развитие России.

Как известно, сельское хозяйство в России вплоть до XX в. оставалось основной сферой народнохозяйственной деятельности. Большая часть потребностей страны удовлетворялась домашней переработкой продуктов в вотчине или домашней крестьянской промышленностью и сельским ремеслом. Если говорить о таком важнейшем элементе рыночной системы, как уровень товарности хозяйства, то следует что он был крайне низким, Развиты были только некоторые отрасли промышленности, например железорудная, оружейная, либо в недрах вотчинного хозяйства, либо на государственных предприятиях. Практически все сложные предметы домашнего обихода для высших слоев общества, а также военное снаряжение ввозились из–за границы. Города часто еще носили преимущественно земледельческий характер. Даже к середине XVIII в. 62 % российских городов были аграрными и лишь 6; имели преимущественно промышленную или торговую специализации, остальные были городами смешанного типа.

Однако Россия, будучи по своему географическому положению, и историческим корням прежде всего европейской страной, находилась в постоянных контактах и под воздействием европейской цивилизации.

В XV в. развитие торговли, средств передвижения и путей сообщения способствовало усилению этого воздействия. Именно в этот период в России начали бурно развиваться процессы, аналогичные западноевропейским: количественный и качественный рост ремесленного производства, углубление специализации, увеличение числа ремесленных слобод, развитие внутренней и внешней торговли, совершенствование техники земледелия и землепользования и т. д.

Но, в то время как в Западной Европе уже в период раннего феодализма происходило быстрое развитие городов как центров ремесла и торговли, наблюдались соответствующий рост городского населения, свободного от прямой феодальной зависимости, отсутствие рабства в деревне, высокая мобильность населения, в России происходил обратный процесс – все большее огосударствление экономического развития.

Это было связано с тем, что процесс формирования рынка и становления рыночных отношений в России совпадал с процессом «собирания» русских земель и создания централизованного российского государства. XV в. был тем временем, когда Русь фактически превратилась в единое государство, а Москва – в его центр. Падение монголо–татарского ига способствовало окончательному укреплению Московского самодержавия, полной потере самостоятельности удельных княжеств, возвышению государственной власти в обществе и укреплению политических структур.