Тема 9. Государство и право России в годы войн и революционных потрясений (1900-1917 гг.) (стр. 2 )

За 40 пореформенных лет армия наёмного труда возросла примерно в три раза и к 1900 г. достигла 14 млн. человек. Источники её пополнения, кроме семей самих рабочих, являлись разорившиеся ремесленники, кустари и особенно крестьяне.

Ведущее место занимал индустриальный пролетариат – рабочие крупной промышленности и транспорта. Это был наиболее зрелый в социальном отношении слой рабочего класса. Дело в том, машинная индустрия по самой своей природе требовала квалифицированной, постоянной, кадровой рабочей силы. Не случайно поэтому, что при общем крайне низком уровне грамотности в России среди рабочих грамотных было более 55%.

Сила и мощь российского пролетариата умножилась благодаря тому, что рабочие концентрировались главным образом на крупных и крупнейших предприятиях. В начале ХХ в. около 80% их было занято на фабриках и заводах имевших 100 и более рабочих, что превышало соответствующие показатели развитых капиталистических государств. Кстати, наиболее высокая концентрация фабрично-заводского пролетариата имела место в важнейших политических и административных центрах России: Петербурге, Москве, Риге, Киеве и др.

Положение рабочего класса России было крайне тяжёлым. Рабочий день отличался особой продолжительностью, условия труда и быта были намного хуже, а заработная плата в несколько раз меньше, чем в развитых капиталистических странах. Тяжёлое материальное положение пролетариата усугублялось его политическим и гражданским бесправием. Царизм жестоко преследовал любые выступления пролетариата. Циркуляр министерства внутренних дел от 12 августа 1897 г. предписывал все дела о забастовках решать без суда, в порядке положения об охране, как дела политические.

Условия жизни и труда, социальный и национальный гнёт побуждали рабочий класс России к борьбе и против своих непосредственных эксплуататоров, и против существующего режима. В этой борьбе он сплачивался, закалялся, превращаясь в ведущую силу освободительного движения.

4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ.

Это, пожалуй, одна из многогранных особенностей России. Но и в ней наиболее ярко выделяются ряд особенностей, некоторые из которых я назову, но некоторые из-за отчаянного лимита времени подробно раскрывать не буду. Вы их рассмотрите по рекомендованной литературе во время самостоятельной подготовки. Итак:

а) Если в индустриально развитых странах Запада железнодорожное строительство являлось результатом промышленного переворота и в этом смысле увенчало дело окончательного преобразования капиталистического производства, то в России крупное железнодорожное строительство началось до завершения промышленного переворота.

Это явилось стимулом индустриального развития страны и одной из причин иной, чем в старых капиталистических странах, формы крупнофабричного производства, в ряде случаев даже без прохождения мануфактурной стадии.

б) Совершенно иной процесс формирования кредитной системы России.

Так, к началу ХХ века она была представлена крупными и крупнейшими акционерными коммерческими банками Мелкие и средние стали появляться лишь перед Первой мировой войной. В результате стадия классической свободной конкуренции была сокращена, как и весь путь капиталистического развития России.

Высокий уровень концентрации производства в главных отраслях крупной индустрии стал основой зарождения в России монополистических тенденций. Монополии всех видов утвердились во многих отраслях тяжёлой и отчасти лёгкой промышленности. Появились монополии высшего типа – тресты и концерны. К 1914 г. только крупных синдикатов и монополий насчитывалось около 150-200. Монополистические союзы стали одной из основ всей хозяйственной жизни империи.

К началу Первой мировой войны сложилась крупная и сильно централизованная система акционерных банков, которые находились под непосредственным контролем правительства, что способствовало усилению процессов монополизации кредита. Появились разнообразные формы сращивания банковского и промышленного капиталов. Этот процесс проходил одновременно с процессом складывания и развития монополистических объединений. Общим итогом стало возникновение финансовой олигархии.

в) Засилье иностранного капитала.

У России не было запаса времени, чтобы повторить путь европейского промышленного развития. Это означало бы безнадёжно отстать и потерять всякую экономическую и политическую самостоятельность, о чём сурово предупреждали итоги Крымской войны. Поэтому самодержавие пошло на активное использование иностранного капитала, который привлекали в России дешёвая рабочая сила, богатые природные ресурсы, покровительственная политика царизма и – благодаря всему этому – возможность получения большой прибыли.

Иностранные инвестиции направлялись в основном в отрасли тяжёлой промышленности, которые ускоряли процесс индустриализации России. В отдельные годы они составляли более половины всех новых капталовложений в российскую промышленность, а некоторые отрасли её (электротехническая, химическая и др.) были созданы едва ли не исключительно иностранным капиталом.

Аналогичная картина и с коммерческими банками. Если первые из них были основаны на русские деньги, то в дальнейшем организацию кредита иностранный капитал взял на себя. В 1913 г. из 19 крупнейших банков 11 были основаны фактически иностранцами. Общая сумма иностранных капитальных вложений в промышленность, торговые и банковские предприятия за 1887 – 1913 гг. составила 1 млрд. 783 млн. рублей.

Конечно, такой приток иностранного капитала не мог не порождать зависимости от него, особенно на уровне отраслей и отдельных производств, выражавшейся в виде каких-либо экономических уступок. Мировая война и разруха вызвали резкое возрастание внешней задолженности. Но при его помощи царизм сохранял свои позиции. Тем более, что в итоге вся тяжесть государственного долга ложилась на плечи народа, особенно крестьянства. Увеличение экспорта хлеба (одного из основных источников поступления иностранной валюты) достигло к началу XX в. почти 8 млн. тонн или 1/3 ва­лового сбора зерна и явилось одной из причин голода, повто­рявшегося через каждые 3-5 лет. Особенно тяжел был голод 1891 г., когда умерло свыше 500 тыс. человек.

г) Неисчислимое богатство недр.

е) Изобилие дешёвых рабочих рук.

5. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ.

В этой группе наиболее ярко выделяются следующие три аспекта:

а) Ничем не ограниченный, беспредельный абсолютизм царской власти.

Полный титул императора всероссийского, включавший в себя более пятидесяти географических названий, означал, что его владелец обладал всей полнотой законодательной и исполнительной власти на этих территориях, а их населению, по законам империи, «Повиноваться верховной власти его не токмо за страх, но и за совесть сам Бог повелевает».

Неограниченность царской власти проявлялась во всевластии полиции и чиновников, обратной стороной которой было полное бесправие народных масс. Стремясь держать народы России в узде, царизм следовал древнему имперскому принципу: «разделяй и властвуй», сея между ними вражду и недоверие, провоцируя межнациональные столкновения, погромы и резню.

Сделав в 60 - 70 гг. ХIХ в. первый шаг по пути превращения в буржуазную монархию, царизм и юридически и фактически сохранил все атрибуты абсолютизма. При этом, как политическая надстройка, он имел прочную опору в экономике, активно вмешиваясь в неё и вводя государственную монополию на некоторые виды деятельности. Самодержавному государству принадлежало 38% территории, в том числе 60% лесных массивов, 2/3 всех железных дорог, 7/8 телеграфа, большое количество горнодобывающих и металлургических предприятий Алтая, Сибири, Урала, машиностроительные заводы, выполнявшие военные заказы.

б) Сильнейшие пережитки феодализма .

Российский абсолютизм являлся самым существенным проявлением остатков феодального средневековья, его главной опорой являлось поместное дворянство, которое, хоть и утратило к этому времени значительную часть своих земель, тем не менее ещё держало в своих руках 62% всего частного землевладения европейской России. Именно поэтому сосредоточением всех феодальных пережитков являлась российская деревня. Так как крестьянская реформа 1861 г. осуществлялась как переворот сверху, то она оставила в сохранности пережитки крепостничества во всех областях общественной жизни России.

Помещики-землевладельцы выступали как ростовщики, использующие всякого рода кабальные приёмы эксплуатации. Кроме того, средневековый характер крестьянского надельного землевладения сказывался и в самой структуре наделов и в разделении крестьян на разряды (помещичьи, государственные, удельные) и в сохранении общинного землевладения. Получалось так, что с одной стороны, на долю всего только 30 тыс. крупных землевладельцев приходилось 70 млн. десятин земли (в среднем по 2333 на каждого). С другой стороны, свыше 10,5% млн. беднейших крестьянских хозяйств располагали тоже почти таким же объёмом земли – 75 млн. десятин, т. е. в среднем по 7 десятин на хозяйство, что было в 333 раза меньше помещичьей доли. Тем более, что для прожиточного минимума при тогдашнем уровне земледелия требовалось не менее 15 десятин.

К тому же община с её переделами, чересполосицей и мелкополосицей являлась существенным препятствием для развития крестьянских хозяйств и была превращена самодержавием в фактор принуждения крестьян к работе на помещика и в орудие выколачивания налога.

Кроме того, подчинив себе сельское хозяйство в области реализации продукции, банковский капитал лишил непосредственных производителей возможности распоряжаться своим трудом. Хлеб находился в обороте у нескольких перекупщиков. При такой системе был неизбежен застой мелкого крестьянского хозяйства. Россия оставалась страной отсталого сельского хозяйства и низких урожаев. В 1909-1913 гг. урожай зерновых в среднем составлял 45 пудов с одной десятины, в то время как во Франции – 90, в Германии – 152. Низкий же жизненный уровень народных масс, а значит и низкая покупательная способность населения, в свою очередь ограничивали возможность расширения производства.