Тема 9. Государство и право России в годы войн и революционных потрясений (1900-1917 гг.) (стр. 1 )

Московский экономико-правовой институт

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Курс:

История отечественного государства и права

Тема 9. Государство и право России в годы

войн и революционных потрясений

(1900-1917 гг.)

Лекция 19: Государство и право России на рубеже ХIХ - ХХ веков

План лекции:

1. Особенности социально-экономического развития России

на рубеже ХIХ - ХХ вв.

2. Преобразования в России в период революции 1905 -1907 гг.

Москва 2005

1. Особенности социально-экономического

развития России на рубеже ХIХ - ХХ вв.

Социально-экономическое и политическое развитие России в конце XIX в. и в первые годы XX в. отличалось большим своеобразием. Почему, в чём причины этого? Для ответа представим себе на минутку как выглядела наша страна на географической карте в рассматриваемый период: Могучий гигант, определённо похожий на карте на распластавшегося медведя, уткнувшийся мордой в Австро-Венгрию и Германию, передними лапами попирающий Турцию с Персией на юге и Скандинавию на севере, грудью и брюхом лежащий на странах Азии, задними лапами упирающийся в дно Тихого океана.

Конечно, это лишь эмоциональное восприятие. Но ведь и физическое восприятие не менее впечатляющее. Даже сегодня, при современном уровне развития всех видов транспорта и связи довольно трудно себе представить территорию от высокоразвитых западных регионов страны до почти безлюдных и пустынных просторов восточнее Уральского хребта, где плотность населения к концу ХIХ в. чаще всего не составляла даже 1 человека на квадратный километр. В таких условиях даже довольно солидная для начала ХХ в. протяжённость железных дорог в 50 с лишним тыс. км, которой располагала Россия, была каплей в море. Не только в отдалённые уголки империи, но даже в крупные регионы страны информация шла неделями и месяцами. Огромные, во многих случаях необжитые территории с резко отличными природными и климатическими условиями, низкая плотность населения и недостаточный уровень развития производительных сил во многих районах страны усложняли социально-экономический и политический прогресс.

В этом и заключалась одна из важнейших особенностей развития России:

1. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ – географическое положение и гигантские масштабы страны в условиях недостаточного развития путей сообщений, средств связи и производительных сил.

Конечно, столь внушительные размеры страны предполагают и столь же внушительное количество населения. Действительно, по переписи 1897 года в России, за исключением Польши и Финляндии, проживало 125,6 млн. человек, объяснявшихся между собой на 146 языках и наречиях. Население нерусской национальности составляло 57% от числа жителей страны. При этом характерно, что как тогда, так и сейчас, подданных Российской империи, не смотря на то, что они отличались не только по языку, но и по расам, за рубежом традиционно называли русскими.

В то же время, нужно помнить, что наше обширное многонациональное государство складывалось в результате сложнейших и порой весьма противоречивых исторических процессов: от добровольных воссоединений с сопредельными государствами, с которыми веками поддерживались культурные и экономические связи, до колониальных завоеваний или поглощений территорий в результате сговора с другими великими державами.

Конечно, имея различное прошлое, народы России сильно разнились в условиях развития. Одно дело народы, имевшие в прошлом свою государственность и многовековую историю, как, например, Польша, Финляндия, народы Кавказа, Средней Азии. Совсем другое – народы, находившиеся лишь на стадии разложения родового строя, как, например, народы Севера, Дальнего Востока и некоторых других регионов страны. Естественно, что культурный уровень развития этих народов ярко демонстрировал уровень их экономического развития. Так, по переписи 1897 г. удельный вес грамотных по регионам России составлял: Польша – 30%; европейская часть России – 23%; Кавказ и Сибирь – 12%; Средняя Азия – 5%.

В целом же подавляющее большинство населения России – 73,7% - было неграмотным. Исключение составляли только Прибалтика и обе российские столицы. Так, в Петербурге грамотные составляли 63 %, а в Москве – более 56%.

Кроме того, народы России отличались и по национальной психологии, и по вероисповеданию. При этом царизм проводил великодержавную политику и никоим образом не стремился сохранить национальные особенности и черты меньших народов, не говоря уже об их государственности. Всё это вело к тому, что неравноправие толкало национальные меньшинства на протест, а царизм отвечал на него ужесточением великодержавной политики.

Таким образом, перед нами вырисовывается ещё одна важная характерная особенность развития России:

2. ЭТНИЧЕСКАЯ – многонациональный состав и огромный диапазон разброса уровней развития, национальной психологии и вероисповедания народов России.

При дальнейшем рассмотрении особенностей развития России мы обнаруживаем ещё, по крайней мере, три наиболее крупных их группы, которые из-за жёсткой нехватки времени попытаемся рассмотреть очень кратко. Итак,

3. СОЦИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ.

В этой группе особенностей наиболее чётко выделяются следующие четыре аспекта:

а) основной массой населения России являлось крестьянство, которое довольно стойко сохраняло наивную веру в наличие справедливости в феодальном обществе и веру в хорошего царя.

Перепись населения России 1897 года показала, что из 125,6 млн. человек населявших Россию 97 млн. (77,2%) имели самое непосредственное отношение к сельскохозяйственному производству. При этом процесс имущественного и социального расслоения деревни шёл вглубь достаточно быстро.

Так, зажиточная деревенская верхушка (кулаки), составлявшая 19,4 млн человек (20% всех крестьян) сосредоточила в своих руках примерно 35 – 50% всей арендованной, надельной и купчей крестьянской земли, значительную часть рабочего скота и более 70% всех улучшенных сельскохозяйственных орудий.

Промежуточное звено в деревне – среднее крестьянство – составляло 29,1 млн. человек (30% всех крестьян).

Бедняки насчитывали 48,5 млн. человек (50% всех крестьян). Но на их долю приходилось лишь от 19 до 30% всей земли и от 14 до 30% рабочего скота. Среди них были и безземельные батраки, и малоземельные, безлошадные, безинвентарные крестьяне, вынужденные продавать свою рабочую силу, и мелкие собственники, едва сводившие концы с концами.

Хотя в целом в деревне ещё преобладала борьба всего крестьянства против помещиков, но в результате углубления имущественного и социального расслоения крестьянства зарождалась и обострялась борьба между сельским пролетариатом и полупролетариатом (батраками и бедняками) с одной стороны, и формирующейся сельской буржуазией (кулачеством) – с другой.

б) Россия – самое мелкобуржуазное государство в мире конца ХIХ, начала ХХ веков.

Ведь крестьянин по своей сути мелкий собственник. Для России это тем более специфично, т. к. 60% крестьянских хозяйств до Октябрьской революции 1917 г. были бедняцкими хозяйствами. К этому необходимо добавить огромное количество сезонных рабочих предприятий, которые не порывали с землёй, мелких торговцев, ремесленников, изрядную армию мелких и средних чиновников, прислугу зажиточных и богатых горожан и т. д.

в) Тесный союз и сотрудничество с русским царизмом и политическое бесплодие российской буржуазии. Двойственная роль интеллигенции.

С момента своего возникновения российская буржуазия оказалась в большой зависимости от самодержавия, которое, с одной стороны, посредством казённых заказов, субсидий, таможенной защиты от иностранной конкуренции обеспечивало ей высокие прибыли, а, с другой, - препятствовало её классово-политической ориентации. У самодержавия она искала защиты от нараставшей борьбы пролетариата. Одновременно она тысячами экономических нитей была связана со старым помещичьим классом. Приспосабливаясь к порядкам полуфеодального государства буржуазия правдами и неправдами стремилась попасть «в дворяне». Всё это и порождало её социальную и политическую инфантильность и склонность к союзу с реакцией.

Русская буржуазия, корни которой уходили в купечество, мещанство и отчасти в зажиточное крестьянство, наряду с дворянством формировала правящую элиту России конца ХIХ века. Как и во всех странах, на заре капитализма российская буржуазия действовала столь же хищнически, накапливая личные состояния путём обмана, махинаций и нередко уголовных преступлений.

Примерно одновременно и параллельно с развитием буржуазии шло и становление российской интеллигенции. Термин «интеллигенция» (лат. – понимающий, разумный) впервые возник в России, а потом уже получил всеобщее употребление. Согласно переписи 1897 г. в России прослеживается 4 категории интеллигенции, насчитывающей в общей сложности около 778 тыс. человек:

- интеллигенция в государственном и военном аппарате – 204 тыс.;

- интеллигенция в области культуры – 263 тыс.;

- интеллигенция в сфере материального производства – 94 тыс.;

-интеллигенция в сфере управления промышленностью, помещичьим хозяйством, частной юридической практикой и т. д. – 217 тыс.

В рядах интеллигенции находились выходцы из дворян, крупной и мелкой буржуазии и даже рабочих. В зависимости от их положения они могли выражать и защищать интересы того или иного социального слоя. Видимо поэтому основателями многих партий были именно представители интеллигенции, в том числе и при создании марксистской партии в России.

Однако для интеллигенции характерны колебания и нерешительность. , хорошо знавший интеллигенцию того времени, считал, что интеллигенция «,,,не может не восставать против дикого полицейского гнёта абсолютизма, травящего мысль и знание, но материальные интересы этой интеллигенции привязывают её к абсолютизму, к буржуазии, заставляют её быть непоследовательной, заключать компромиссы, продавать свой революционный и оппозиционный пыл за казённое жалованье или за участие в прибылях или дивидендах».

г) Ядром бурно растущего рабочего класса являются фабрично-заводские рабочие с крайне ничтожной долей рабочей аристократии в своих рядах.