Российская специфика «Голландской болезни» (стр. 2 )

— движение труда из сектора [Н] в сектор [Б] при постоянной ставке обменного курса сдвигает кривую предложения от S,, до S, (см. рис. 1) и соз­дает избыточный спрос на неторгуемые товары в дополнение к эффекту рас­ходов, вызывая тем самым повышение ре­ального обменного курса. Следова­тельно, возникает дополнительное движение труда из сектора [О] в сектор [Н], которое усиливает деии-дустриализацию в результате эффекта расходов.

Объединение двух указанных выше эффектов ведет к перемеще­нию труда из сектора [О] в сектор [Н], порождая явление непрямой(косвенной) деинду­стриализации, которая дополняет прямую деиндустриализацию как результат перемещения труда из сектора [О] в сектор [Б]. На рисунке 1 видно, что вы­пуск неторгуемых товаров в конечном счете мог бы быть выше или ниже на­чального уровня (то есть в точках В или С). Эффект расходов ведет к его по­вышению, а эффект движения ресурсов — к понижению.[12]

Переходя к распределению факторного дохода, отметим, что оба эф­фекта снижают реальную ренту специфического фактора в секторе [О]. Это в сущности и составляет проблему «голландской болезни», если смотреть с точки зрения данного фактора. Оба эф­фекта повышают зарплату в секторе [О], потому что они увеличи­вают спрос на труд.

Более общим случаем отражения «голландской болезни» являет­ся извест­ная теорема Рыбчинского: активное расширение производ­ства (и экспорта) в одних отраслях неизбежно ведет к застою или даже падению производства в других отраслях и необходимости им­порта. В отдельных случаях такое падение может превышать поло­жительные выгоды от расширения производства и роста экспорта и даже вести к деиндустриализации.

При неизменных ценах и определенной норме замещения в про­изводстве после того как количество одного фактора возросло, проис­ходят абсолютное уве­личение производства товара, использующего дан­ный фактор относительно больше, и абсолютное сокращение произ­водства товара, использующего его от­носительно меньше. В допуще­ниях Рыбчинского фигурируют два фактора х и у и два товара К и L. В случае «голландской болезни» мы можем заменить товары К и L на товары секторов [Б] и [Н] и сектора [О], при этом сохраняются те же теоретические выводы[13].

Для дальнейшего рассмотрения применим аппарат кривых про­изводст­венных возможностей. Согласно логике рассуждения, при под­держании некоторой нормы замещения в производстве после того как ресурсы фактора х воз­росли, требуются абсолютное увеличение вы­пуска Х-интенсивного товара и абсо­лютное снижение выпуска У-интен­сивного товара. Из этого следует, что точка R (точка каса­ния кривой безразличия и кри­вой производственны возмож­ностей SM)должна переместиться на новую кривую про­изводственных возможно­стей ZN и при этом находиться ниже прямой RT, где произво­дится меньше товара L. Сле­дует полагать, что это будет точ­ка R' .

Все это подразумевает, что условия торговли z-интенсив-ным товаром ухудшились по сравнению с Х-интенсивным то­варом и доказывает утвержде­ние о том, что условия торговли товаром, использующим относительно больше фактора, ресурсы которого возросли, должны ухудшаться. Из этого следует вывод, что увеличение количества одного из факторов всегда будет вести к ухудшению условий торговли или повышению относительных цен на товары, производимые с более интенсивным ис­пользованием данного фак­тора.

Из изложенных выше аргументов можно сделать вывод, что при­чина деин­дустриализации соответствует положениям теоремы Рычинского: новый сектор оттягивает ресурсы из промышленности, ухуд­шая положение всей экономики в целом.

Возвращаясь к распределению факторного дохода в модели СРС, рассмот­рим, какой эффект окажет рост в секторе [Б] на факторные цены. Труд и капи­тал абсолютно мобильны между всеми тремя сек­торами. Предполагается по­стоянная отдача от масштаба, обеспечение производства всех трех товаров до и после бума. Это выражено свой­ством локального равновесия факторных цен: количество секторов равно количеству эндогенно определенных цен (уровень заработной платы, рента и цены на услуги). Цены на услуги уникально определе­ны технологией и ценами торгуемых товаров независимо от наделенности фак­торами и характера спроса.

Каждая из кривых, представленных, - это изокоста, показывающая различ­ные комбинации факторных цен, которые совме­стимы с нулевой прибылью в соот­ветствующем секторе. До бума кри­вые для всех трех секторов пересекаются в точке А, ее координаты - это изначально установленное рыночное равновесие факторных цен. Угол наклона изокост равен уровню соотношения капитала и труда в рас­сматриваемом секторе. Равновесие, достигаемое в точке А, - единствен­ное равновесие, в котором сектор [О] капиталоинтенсивенее, чем сек­тора [Б] и [Н]: вероятно, это наиболее приближенный к условиям россий­ской экономики случай.

Эффект, оказываемый бумом, ведет к сдвигу изокосты сектора [Б] за пределы от СГ) до Сд до тех пор, пока сектор может выплачивать более вы­сокое возна­граждение обоим факторам, все еще покрывая их стоимость (кривая сдви­гается вправо вверх на однородное пропорциональное расстоя­ние, поскольку технический прогресс ней­трален по Хиксу, что в данном случае является прямым аналогом роста цен на продукцию сектора [Б]). Пока цены сектора [О] и уро­вень технологии постоянны, изокоста этого сектора не сдви­нется, так что новое постбумовое равновесие установится в точке G: расширение производства менее капиталоинтенсивного сектора должно вызвать рост ре­альной заработной платы. В любом случае полное равновесие на рынке фак­торов производства может установиться только тогда, если изокоста сектора [Н] также будет проходить через точку G. Для этого, чтобы приспособиться к росту цен на неторгуемые товары, тре­буется сдвиг изокосты данного сектора от С,, до С'„.

Из анализа графиков, следуют два вывода. Во-первых, поскольку цены (обоих факторов и всех товаров) взаимосвязаны, в данной модели отсутствует эффект расходов. Пока цены полностью определяются условиями равновесия фак­торного рынка, изменения в ценах, вызванные бумом, не зависят от величины эла­стич­ности спроса на неторгуемые товары по доходу. Во-вторых, направле­ние этих изменений цен (которые обусловлены исключительно эффек­том движения ресур­сов) зависит от двух ключевых характеристик фактороинтенсивности: определения вида влияния бума на факторные цены между секторами [Б] и [О]; определения изменений цен неторгуемых товаров, которое требуется для аккомодации новых факторных цен.

Таким образом, существуют четыре возможных случая, которые пред­ставлены в таблице: реальная заработная плата (W) возрастет тогда и только тогда, если сектор [О] более капиталоинтеисивен (К0) по отношению к стреми­тельно растущему сектору [Б] (Кп), в то время как цены в секторе [Н] (Р,{) воз­растут тогда и только тогда, если уровень соотношения капитала и труда в сек­торе [О] будет либо выше, либо ниже, чем в двух других секторах.

Таблица

Эффекты, оказываемые бумом на цены в условиях мобильности капи­тала между всеми секторами

	Ко > К11	Ко < К,,
Ко >Кб	Р Т w Г	р„ i w Т
К0 < Кб	Р„ i W 1"	Р„ Twl

Источник: Corden W., Near}' P. Booming Sector and DeindustriaJisation in a Small Open Economy, p. 836.

Как уже было отмечено, наиболее приближенным к российской действи­тельности является случай соотношения капиталоинтенсивно-стей К0 > КП , К • > Кп. Из таблицы и рисунка 3 следует, что при стремительном росте сектора [Б] возрастут также реальная заработ­ная плата и цены неторгуемых товаров. Однако на практике наблю­дается рост Ри, а заработная плата возрастает лишь в секторах [Б] и [Н]. Таким образом, состояние оплаты труда в секторе [О] ха­ракте­ризуется относительным снижением реальной заработной платы, что соот­ветствует условию К0 < КБ..

Теоретически данное положение «укладывается» в определение «гол­ландской болезни», но несколько противоречит модели СРС. Подобную не­однозначность ценовой реакции (по крайней мере на примере России) можно объяснить невозможностью установления равновесия на рынке факторов про­изводства, что выходит за рамки исследуемой модели и требует введения новых допущений.

Такая неоднозначность ценовой реакции сохраняется и при пере­ходе к рас­смотрению влияния бума на выпуск в производственном секторе [О]. Эта дву­смысленность усиливается и тем, что уровень выпуска несмотря на цены зависит также от эффекта расходов (помимо эффекта движения ресурсов). Равновес­ный перед бумом выпуск неторгуемых товаров отвечает изокванте ИИ, и равновесие факторного рынка имеет место, кода в бумовой и производст­венный сектора обозначены на расстоянии Он, Об и ОбА, ОоА соответ­свенно.[14]

После рассмотрении эффекта движение ресурсов от бума перейдем к условию, что изначальные цены товары сектора (Н) не изменяются. Если точка производства сектора (Н) осталась в точке Об, то сдвиг в сторону снижения капиталоинтенсивности в бумовом и производственном секторах вызвал бы перераспределение ресурсов между этими двумя секторами А до точки Б с последующим снижением производства. Как бы то ни было если происходит какое-то изменение в технологии в секторе (Н), он также ста­новится более трудоинтенсивным и его точка производства перемещается вдоль изокванты ИИ от Од до точки Д. Следовательно, уровень использо­вания факторов в производстве в будущем снизится от Оов до Ооф, по­этому эффект движение ресурсов однозначна вызывает увеличение прямой деиндустриализации.

В дополнение к этому следует принимать во внимании то, что вы­пуск в секторе (Н) вообще не останется на уровне, в соответствующем изо­кванты ИИ. Пропорции факторов в этом секторе после бума должны соот­ветствовать наклону луча ОнД, но масштаб производства должен быть та­ким, чтобы удовлетворять спрос, который приближается к новому равнове­сию. Это, в свою очередь, зависит от того, как цены сектора [Н] и уровень национального дохода были изменены бумом. При допущении относительной фактороинтенсивности, они действуют в том же направлении. Спрос и рав­новесный выпуск неторгуемых товаров возрастают, поскольку их относи­тельные цены падают и поэтому возрастает национальный до­ход. Предпола­гая, что конечная точка производства сектора [Н] на­ходится в точке Н, выпуск сектора [О] в будущем снизится до уров­ня, соответствующего расстоянию O0G'.