Учебно-методический комплекс по дисциплине «Микроэкономика» (стр. 6 )

Это положение возникло ввиду неразрывного единства экономических и юридических отношений собственности, причём правовые отношения предопределили и обеспечили экономическую реализацию собственности. Именно правовые нормы регламентируют отношения человека к вещи и человека к человеку при посредстве отношения к вещи, т. е. право владения, пользования, распоряжения. И в этом случае отношения собственности принимают форму юридических отношений, но право собственности остаётся за субъектом собственности. Субъектами собственности выступает государство с его региональными и муниципальными структурами (государственная собственность), частная – представлена индивидуальной, групповой, корпоративной видами собственности и, наконец, совместными предприятиями и организациями.

В отличие от рыночной экономики административно-командная система теоретически является общественной формой управления, а практически монополией государственной собственности. Отсюда права владения, пользования и распоряжения и как результат ведущая роль государства при выполнении функций организации и управления экономикой. Во-первых, именно государству принадлежат все экономические ресурсы. Во-вторых, объём использованных ресурсов, структура распределения продукции определяются центром, т. е. центральной плановой организацией, причём планы носят директивный характер и обязательны к исполнению каждым предпринимателем.

Централизованное экономическое планирование образует основу хозяйственного механизма, а это сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов и исключает свободное рыночное взаимодействие между ними. На макроуровне соотношение в национальном продукте средств производства и предметов потребления устанавливается целенаправленно, без участия непосредственных производителей и потребителей, результатом чего является дефицитная экономика, особенно по потребительским товарам.

Чрезмерная централизация исполнительной власти или бюрократический централизм не способствуют материальной заинтересованности в результатах труда, преобладает уравнительный подход к оплате. Эти же явления тормозят НТП, внедрение новинок техники и технологии, а главное, переход к интенсивному типу экономического развития и преобразованиям.

Смешанная экономика как система занимает промежуточное положение между чистым капитализмом и командной экономикой. Её отличительная черта состоит в неоднородности экономической структуры, т. е. структура полиэлементна, но целостна. Она представляет собой множество хозяйственных форм, включая малые предприятия. Согласно закону, открытому Леонтьевым, неоднородность экономической структуры и однообразие форм хозяйствования – это не недостаток, а свидетельство наличия внутреннего источника развития в виде новых идей.

Модель смешанной экономики была апробирована в России ещё во второй половине XIX в., тогда как западная экономическая мысль осознала теорию и практику этой системы хозяйствования лишь в конце ХХ столетия (Экономическая теория / Под ред. , . – 3-е изд. – СПб: Питер, 2002, с. 69–70).

В обобщённой форме смешанная экономика предполагает сочетание частного предпринимательства и государственного сектора, которые производят товары и услуги. Однако с 1979 г. большинство стран приступило к проведению денационализации государственных предприятий. Для установления совокупного уровня производства государство использует денежно-кредитную и бюджетную политику. Распределение доходов осуществляется также не без воздействия государства посредством прогрессивного налогообложения и социального законодательства.

Существующие в некоторых странах Скандинавии и не только в этом регионе гибридные системы основаны на сочетании рынка и государственного регулирования, причём они отражают общую для развитых стран тенденцию к координации экономической деятельности правительства и частного предпринимательства вплоть до внедрения элементов планирования. Индикативное планирование во Франции, весьма развитое планирование и программирование экономического развития в Японии иллюстрирует отмеченную тенденцию.

Исключительно рыночно ориентированный тип хозяйствования имеет свои социальные и экономические недостатки, в частности низкие доходы некоторых слоев населения, неудовлетворительность целого ряда потребностей общества в результате отсутствия стимулов у частных предпринимателей, выталкивание крупным капиталом рабочей силы из производства и рост безработицы. Такого рода политика со стороны частного предпринимательства определяет прямое и косвенное вмешательство государства.

Традиционная экономика представляет первичную экономическую систему, в которой по сравнению с экономической деятельностью превалируют освящённые веками обычаи, традиции, религиозные установки, кастовые и сословные деления. Натурально-общинная форма основана на коллективном ведении хозяйства и натуральном распределении продуктов. Господство такой формы показывает, что производство ориентировано на непосредственное потребление или, другими словами, на поддержание экономики домашнего хозяйства. Товарные отношения неразвиты, в производстве господствовала лишь простая кооперация.

В ряде развивающихся стран традиционная экономика вполне жизнеспособна после определённого социально-экономического прогресса, связанного главным образом с углублением общественного разделения труда. Доминирует многоукладность, особенно мелкотоварное производство, которое представлено множеством крестьянских и ремесленных хозяйств. В этих хозяйствах превалирует частная собственность на экономические ресурсы и личный труд их владельцев. Хозяйства невосприимчивы к технологическим новшествам, поскольку они противоречат традициям и сложившемуся укладу жизни.

Несмотря на очевидный социально-экономический про-гресс, обмен в натуральной форме, особенно между аграрным сектором и деревенским ремеслом, традиционен, а товарно-стоимостные эквиваленты играют в обмене вспомогательную роль.

Экономическая деятельность государства и отчасти иностранного капитала представляет наибольшую активность в этих сферах: государство финансирует строительство объектов инфраструктуры, социальные программы, а иностранный – занимается экономической деятельностью.

1.3. Проблема экономии.

Кривая производственных возможностей

Эффективное использование редких ресурсов в целях производства максимального количества товаров и услуг предполагает полную занятость и полный объём производства. И поскольку ресурсы редки и ограничены при полной занятости и полном объёме производства, ресурсы надо распределять эффективно, т. е. выбирать, какие товары и услуги производить, а от каких отказаться. Таким образом, решается основная экономическая проблема.

Графически это показывает кривая производственных возможностей. Она иллюстрирует рост объёма одних продуктов (или одного) при снижении объёма других (рис. 1.1). Любая точка на кривой производственной возможности представляет значение альтернатив максимальных объёмов производства разных продуктов при полной занятости и полном объёме производства – фактически речь идёт о границе и различных комбинациях продуктов производства.

Рис. 1.1. Кривая производственных возможностей

Точки внутри кривой производственных возможностей, например, означают, что либо часть ресурсов не используются, либо используются в производстве, но неэффективно. Точки, расположенные вне кривой производственных возможностей (F), свидетельствуют о недостаточности располагаемых обществом или деловыми предприятиями экономических ресурсов. Именно смещение кривой производственных возможностей вправо означает экономический рост. Такое смещение определяется либо экстенсивным путем за счёт инвестирования, либо посредством внедрения новых технических и технологических нововведений. Под экономическим ростом принято понимать увеличение объёма созданных за определённый период товаров и услуг. Его измеряют относительно предшествующего периода в процентах или в абсолютной величине (ВНП, ВВП). Конечной целью экономического роста является потребление, рост благосостояния. Наилучший показатель – величина валового дохода на душу населения. Это естественно, поскольку показатель дохода суммирует все виды доходов членов общества, а не только прибыль фирм.

В этом контексте нормальным следует считать такой макроэкономический рост, при котором увеличиваются все виды доходов, т. е. доходы всех социальных групп на протяжении длительного периода времени. Причём рост дохода в расчёте на душу населения во многом зависит от темпов роста макроэкономики.

Проблема экономического роста остаётся дискуссионной и в настоящее время. Общая позиция сводится к тому, что в долгосрочном периоде целью общества является стабильность (устойчивость) и достаточные темпы экономического роста. Однако в анализе экономического роста в современной экономической теории существует два подхода: во-первых, кейнсианская и неокейнсианская теории и, во-вторых, неоклассическая теория роста.

Кейнсианская теория исходит из того, что для капитализма характерна нестабильность экономики и, в частности, безработица, т. е. неполное использование ресурсов. Отсюда необходима активная политика государства и прежде всего в плане выполнения двойной роли и инвестиций и сбережений как части совокупного спроса и как добавление к основному капиталу.

Неоклассическая теория экономического роста предполагает, что экономика по своей природе стабильна и имеет тенденцию к полной занятости. В условиях совершенной конкуренции и равновесного роста реальная ставка процента равна предельному продукту, а реальная заработная плата равна предельному продукту труда.

Экономический рост обеспечивается взаимодействием ряда факторов производства, среди них инвестиции, образование и профессиональная подготовка, а также научно-технический прогресс. Все эти три фактора в своём взаимодействии во многом определяют темпы экономического роста.

Ограниченность ресурсов закономерно влечёт за собой ограниченность выпуска. Количество других продуктов, от которого следует отказаться или которыми нужно пожертвовать, чтобы получить определённый объём любого другого продукта, называется вменёнными издержками. В условиях ограниченности ресурсов и необходимости выбора – какие продукты (услуги) и в каком количестве следует производить – закономерно возрастание вменённых издержек. В приведённом примере с двумя продуктами Х и У, если мы хотим иметь большее количество товара Х (хлеба), то за него необходимо уплачивать большую цену, выраженную в товаре У (пушки), т. е. ради каждой получаемой единицы требуемого продукта необходимо отказаться от дополнительного количества другого продукта. Закон возрастающих вменённых издержек следует из того обстоятельства, что ресурсы не обладают равной производительностью во всех возможных процессах их использования, переключение ресурсов из одной сферы в другую раскрывает смысл закона возрастающих вмененных издержек. Тем не менее эта закономерность не имеет универсальной силы, особенно в условиях НТР, когда появляются новые возможности в снижении затрат на производство.