Зміст (стр. 12 )

5.3 Протипожежний захист ЦКВ.

Основними причинами виникнення пожеж є: порушення правил влаштування, монтажу і екс­плуатації електрообладнання, силових та освітлювальних електропроводок; використання не тих марок проводів і кабелів та їх способів прокла­дання з’єднання жил проводів за допомогою простого скручування і розміщення недостатньо ізольованих місць з’єднань один проти одного; неправильний вибір електродвигунів та апаратів керування за характером і властивостями, нав­колишнього середовища; порушення вимог про­типожежної безпеки та техніки безпеки при екс­плуатації електронагрівних приладів; відсутність блискавкозахисту на ЦКВ та спорудах.

Щоб запобігти пожежам внаслідок коротких замикань, треба дотримуватись вимог ще під час монтажу електропроводок.

Не можна допускати провисання проводів, пе­ревантаження електропроводок і коротких зами­кань, поганих контактів, що можуть іскрити або перегріватися, а також застосовувати плавкі за­побіжники на невідому або завищену силу стру­му порівняно з розрахунковою.

Забороняється заклеювати електропроводку шпалерами, робити абажури з паперу або тка­нин, якщо вони безпосередньо доторкаються до лампи розжарювання, ставити нагрівні електро­прилади на спалиму основу, залишати їх без на­гляду.

В ЦКВ для гасіння пожежі ви­користовують вуглекислотні, порошкові, вуглекис­лотно-брометилові вогнегасники. Вуглекислота, на відмну від хімічної або повітряно-механічної піни, .одержаної з розчину піноутворювача, не проводить електричний струм.

Водяні струмені застосо­вують, але тільки у відкритих для пожежного огляду електроустановках напругою до 10 кВ. При цьому ствол заземлюють» а працівник повинен працювати в діелектричних рукавицях і чоботях або ботах на відстані 4,5 м, якщо діаметр вихід­ного отвору 13 мм, і в 8 м при його діаметрі 19 мм. Ці відстані допустимі, коли застосовують прісну воду, що має питомий опір не менще 10 Ом.

ВИСНОВКИ

Серед існуючих середовищ передачі даних та технологій організації комп’ютерних мереж сьогодні важко прийняти вірне управлінське рішення. Для цього слід добре зважити усі ключові аргументи.

У даному дипломному проекті було проведено широкосмугове дослідження, на основі якого було розглянуто всі аспекти, що стосуються організації комп’ютерної мережі засобами ВОЛЗ, зважені всі «за» і «проти» стосовно вибору технології застосування даних засобів зв’язку. Як наслідок проведення такого дослідження слід зазначити, що левову частку аргументації склав економічний аналіз технологій FTTH та G-PON. Адже саме економічне підґрунтя є основною умовою діяльності у сфері надання провайдерських послуг. Із проведеного аналізу видно, що значної переваги у затратах, виручці чи інших видів надходжень або видатків, які могли б безпосередньо стосуватись економічних аспектів не було. Розбіжність між цінами проектів склала 13402,59грн. Термін окупності даної суми не перевищив одного місяця. Із врахуванням чистого доходу окупність реалізується протягом двох місяців.

До інших аргументів, що впливають на прийняття рішення можне віднести наявність провайдера-конкурента. Технологією FTTH вимагає максимально точних прогнозів щодо перспективи
підключень абонентів. Порівнюючи її із альтернативною, тут можна легко замінити розподільник, а при застосуванні FTTH відбудуться значні затрати на волоконні ранги. Їх демонтаж тягтиме за собою значні трудоємні та фінансові затрати. Адже на переварювання 96-волоконної муфти потрібен повний робочий день для двох працівників. Тоді відрізку, який буде демонтовано, важко буде знайти застосування, а з’єднувати муфтую до іншого кабелю – нерентабельно.

Вагомий аргумент у бік FTTH – можливість гідної структуризації та систематитизації волокон, що дозволить якісно здійснювати технічну підтримку даного сегменту мережі протягом всього життєвого циклу. Крім цього слід зазначити, що даний порядок можна виконати під час експлуатація просвітивши необхідні волокна від клієнтського кінця до ЦКВ.

Отже, для досліджуваного населеного пункту при реорганізації наявної радіомережі слід запроваджувати виключно технологію
G-PON. Аргументом, який переважив на бік даного вибору став саме наявність альтернативного, для абонентів як існуючих так і перспективних, провайдера і, відповідно, недостатній коефіцієнт достовірності прогнозів щодо підключень засобами ВОЛЗ. Також враховувались надто знчні терміни перепідключення існуючих радіоабонентів. Навіть оголошення акційних пропозицій на предмет збільшення у десятки разів швидкостей, за умови перепідключення на волоконно-оптичні засоби зв’язку, прогнозувати 100% ефект і відповідну кількість таких перепідключень є помилковим.

Даний проект має практичне значення і може бути використаний на базі практики – компанією АргоКом для прийняття управлінського рішення щодо вибору технології впровадження комп’ютерної мережі засобами ВОЛЗ.

Список використаних джерел

1.  , Савченко ійність, контроль, діагностика і модернізація ПК Посібник. - К. Видавничий центр «Академія», оригінал-макет, 2004.

2.  Буров Є. Комп’ютерні мережі. – Львів. Бак, 2000.

3.  ISDN и FRAME RELAY Москва, 1999

4.  Высокопроизводительные сети. Энциклопедия пользователя. Спортак и др.; перев. с англ. - Киев, ДиаСофт, 2001.

5.  Жидецький праці користувачів комп’ютерів. Навчальний посібник. – Вид. 2-ге., доп. – Львів.: Афіша, 2000.

6.  Компьютерные сети. Учебный курс, 4-е изд. (+CD-ROM). - MicrosoftPress, Русская редакция, 2004.

7.  Персональные компьютеры в сетях TCP/IP. Крейг Хант; перев. с англ. - BHV-Киев, 2002.

8.  Протоколы Internet. С. Золотов. - СПб.: BHV - Санкт-Петербург, 2001.

9.  Сетевые средства Microsoft Windows 2003 Server; перев. с англ. СПб.: - BHV - Санкт-Петербург, 2004.

10.  Сети ЭВМ: протоколы стандарты, интерфейсы. Ю. Блэк; перев. с англ. - М.: Мир, 2001.