x; (h) | h = 0,5 | x = 0,5 | ||||
W, см | Мх, КН×м/м | Му, КН×м/м | W, см | Мх, КН×м/м | Му, КН×м/м | |
0 | 0 | -5,6966 | -0,8545 | 0 | 0 | 0 |
0,1 | 0,1907 | 0,8602 | 3,3070 | 0,2252 | 1,8740 | 5,0220 |
0,2 | 0,3803 | 3,9416 | 7,0212 | 3,4487 | 8,7910 | |
0,3 | 0,5360 | 5,1890 | 9,9448 | 05799 | 4,6051 | 11,1740 |
0,4 | 0,6468 | 5,5698 | 11,9735 | 0,6778 | 5,3316 | 12,6060 |
0,5 | 0,7113 | 5,5861 | 13,1289 | 0,7113 | 5,5861 | 13,1290 |
0,6 | 0,7311 | 5,4452 | 13,4634 | 0,4249 | 5,3316 | 12,6060 |
0,7 | 0,7087 | 5,1500 | 13,0171 | 0,5799 | 4,6051 | 11,1740 |
0,8 | 0,6471 | 4,5093 | 11,8163 | 04249 | 3,4487 | 8,7910 |
0,9 | 0,5523 | 3,0746 | 9,9032 | 0,2252 | 1,8740 | 5,0220 |
1,0 | 0,4395 | 0 | 7,4017 | 0 | 0 | 0 |
Невязка по изгибающим моментам в большинстве точек не превышает 3¸4 %. Точность расчета на микрокалькуляторе падает при приближении к правому краю пластинки x = 1. Так в точке x = 0,9 невязка момента Мх составляет
. На краю пластинки x = 1 при расчете на микрокалькуляторе изгибающий момент Мх = 0,38¹ 0., изгибающий момент Му имеет невязку
%. Эти невязки объясняются не достаточной точностью (числом значащих знаков) при расчете на микрокалькуляторе.
Невязки на краю пластинки связаны с невязкой полученной при решении на микрокалькуляторе системы удовлетворяющей граничным условием. Для повышения точности расчета необходимо удерживать 7-8 знаков, что и достигается при расчете на ЭВМ. В тоже время точность расчета на микрокалькуляторе можно признать удовлетворительной, так как невязка 10 % в сечении, где изгибающий момент Мх, почти в два раза ниже наибольшего значения момента Мх и значительно ниже изгибающих моментов Му.
Сравнивая расчет с 1-м и тремя членами ряда, можно сделать вывод о сходимости процесса и оценит точность первого приближения. Для этого в табл. 3.4. приведены значения расчета 1, 2 и 3-го членов ряда на краях и в середине пластинки в сечении y = b/2
Вклад 1, 2, 3-го членов ряда в результаты расчета пластинки
Таблица 3.4
х | у = b/2 | Члены ряда | ||
1 | 2 | 3 | ||
0 | W, см | 0 | 0 | 0 |
Мх, КН×м/м | -5,6966 | 0,952 | -0,0130 | |
Му, КН×м/м | -0,8545 | 0,0143 | -0,0019 | |
а/2 | W, см | 0,7113 | -0,0046 | 0,0004 |
Мх, КН×м/м | 5,5861 | -0,1169 | 0,0248 | |
Му, КН×м/м | 13,1289 | -0,7613 | 0,1651 | |
а | W, см | 0,4395 | 0б0046 | 0,0004 |
Мх, КН×м/м | 0 | 0 | 0 | |
Му, КН×м/м | 7,4017 | -0,7522 | 0,1697 |
Проведем анализ сходимости:
Как видно из результатов расчета в точке х = а второй член ряда по прогибам составляет от суммарного результата
,
третий член ряда дает приращение
.
Для изгибающих моментов Мx имеем наибольшие приращения в точке х = а/2
для 2-го члена ряда
0.,
для 3-го члена ряда
.
Для изгибающих моментов Мy приращения составляют в точке х = а/2
для 2-го члена ряда
,
для 3-го члена ряда
0.1651´100/13.13=1.2% .
в точке х = а
для 2-го члена ряда
,
для 3-го члена ряда
.
С учетом перемены знака приращений второго и третьего члена ряда наибольшая суммарная невязка первого приближения составляет
.
Таким образом для прогибов и изгибающих моментов Мx 1-н член ряда дает хорошую точность, для изгибающего момента Мy достаточно проводить расчеты с двумя членами ряда. Однако при расчете без использования ЭВМ можно ограничиться расчетом с одним членом ряда.
Система MathCAD предоставляет пользователю широкие возможности для наглядного графического оформления результатов расчета, в том числе:
а) совмещать на чертеже несколько графиков, что позволяет наглядно наблюдать процесс сходимости расчета с разным числом членов ряда;
б) строить трехмерные графики, дающие наглядную картину распределения прогибов и внутренних усилий по всей области пластинки.
В приложении приведены графики прогибов и изгибающих моментов, для первых 3 членов ряда и суммарные графики 3-го приближения, построенные в системе MathCAD.
На эпюрах прогибов отличие первого приближения от третьего практически не различимо. 1-й и 2-й члены ряде показывают в сравнительном масштабе практически нулевые значения. На эпюрах изгибающего момента Мх первое и третье приближения также слабо различимы. Наиболее заметен вклад второго и третьего членов ряда на графиках изгибающего момента Му.
Литература
1. Теория упругости. - М.: УДН. 1968. – 80 с.
2. Конспект лекций по теории упругости и основам теории пластичности. М.: УДН.1968. – 106 с.
3. , Сопротивление материалов. Основы теории упругости и пластичнолсти. - М.: «Высшая школа», 2004. - 400 с.
4. Саму ль В. И. Основы теории упругости и пластичности. - М.: «Высшая школа», 1982. - 264 с.
5. Иванов принципы и методы решения задач теории упругости. Учебное пособие. – М.: Изд-во РУДН, 2001. – 176 с.
6. Расчет пластин. - М.: Стройиздат. 1973. - 170 с.
7. .Войновский- Пластинки и оболочки. - М.: «Наука», I960. - 636 с.
8. Бронштейн по высшей математике для инженеров и учащихся вузов.. - М.: «Наука», I986. - 544 с.
Приложения
Приложение 1.
Программа расчета пластинки на изгиб
методом Леви
Приложение 2.
Задание на выполнение
расчетно-графической работы
по курсу «Теория упругости»
на тему
«Расчет пластинки на изгиб методом Леви»
Приложение 1.
расчет пластинки на изгиб
методом Леви
Студент Вариант ** Группа ИСБ 301
![]() |
:
Исходные данные
Е = 3,5×104 МПА; n = 0,15; q0 = 10 КПа; b = 4 м; l = 1,5; h =10см ;
Края пластинки: АD и ВС - шарнирно оперты;
АВ - упруго защемлен
КН/см2;
СD - упруго оперт
МН/рад;
q
;
;
.
Приводим исходные данные к единым размерностям
Е = 3,5×107 КПА; n = 0,15; q0 = 10 КН/м2; b = 4 м; l = 1,5; h = 0,1 м ;
КН/м2;
000 КН/рад;

![]() |

|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |




