«Повести Белкина» и литературный контекст (стр. 9 )

Сноски к стр. 64

2 См., например: Сидяков Л. С.  С. Пушкина и русская повесть конца 20-х — 30-х годов XIX века. Л.; Рига, 1961. С. 4; Лотман Ю. М. О содержании и структуре понятия «художественная литература» // Проблемы поэтики и истории литературы. Саранск, 1973. С. 27—36; Турбин В. Н. Пушкин. Гоголь. Лермонтов. Об изучении литературных жанров. М., 1978. С. 12.

3 Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 331.

4 Там же. С. 331—332.

5 Там же. С. 335.

6 Речь идет именно о шаблонах, т. е. о величинах статических, неизменных, а не о традициях, всегда воплощающих в себе диалектику преемственности и развития.

7 См.: Жирмунский В. М. Байрон и Пушкин. С. 227.

Сноски к стр. 65

8 Такая ситуация подробно рассматривается в статье автора «К вопросу о различении понятий „классика“ и „беллетристика“», подготовленной для сборника «Классика и современность» (изд. МГУ).

9 См.: Искоз А. [Долинин А. С.]. «Повести Белкина» // Пушкин. [Соч.] / Под ред. С. А. Венгерова. СПб., 1910. Т. IV. С. 184—200; Эйхенбаум Б. Болдинские побасенки Пушкина // Жизнь искусства. 1919. № 316—317. С. 2; Боцяновский В. Ф. К характеристике работы Пушкина над новым романом // Sertum bibliologicum в честь проф. А. И. Малеина. Пг., 1922. С. 183—193; Любович Н. «Повести Белкина» как полемический этап в развитии пушкинской прозы // Новый мир. 1937. № 2. С. 260—276; Гиппиус В. В. «Повести Белкина» // Гиппиус В. В. От Пушкина до Блока. М.; Л., 1966. С. 7—45 и др.

10 См.: Вацуро В. Э. 1) От бытописания к «поэзии действительности» // Русская повесть XIX века: История и проблематика жанра. Л., 1973. С. 214—215; 2) «Повести Белкина» // Повести покойного Ивана Петровича Белкина, изданные А. П. М., 1981. С. 23—28; Шарыпкин Д. М. Пушкин и «Нравоучительные рассказы» Мармонтеля // Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1978. Т. VIII. С. 136.

11 Особо следует выделить замечание В. Э. Вацуро о «методе парадоксов-переосмыслений», действующем как на уровне стилистики, так и на уровне проблематики «Повестей Белкина» (см.: Вацуро В. Э. «Повести Белкина». С. 43—44).

Сноски к стр. 66

12 См.: Лернер Н. О. К генезису «Выстрела» // Звенья. М.; Л., 1935. Т. V. С. 129—130.

13 «В наше время буйство было в моде: я был первым буяном по армии. Мы хвастались пьянством: я перепил славного Б<урцова>, воспетого Д<енисом> Д<авыдовы>м. Дуэли в нашем полку случались поминутно: я на всех бывал или свидетелем или действующим лицом» (VIII, 69).

Сноски к стр. 67

14 Подробнее об этом: Лернер Н. О. К генезису «Выстрела». С. 128—129; Вацуро В. Э. «Повести Белкина». С. 24—26, 44—45.

15 Тойбин И. М. Поэма Баратынского «Бал» // Русская литература. 1985. № 3. С. 124—125.

16 См. об этом: Лернер Н. О. К генезису «Выстрела». С. 133; Берковский Н. Я. О «Повестях Белкина»: (Пушкин 30-х годов и вопросы народности и реализма) // О русском реализме XIX века и вопросах народности литературы. М.; Л., 1960. С. 133—134.

17 См.: Томашевский Б. Французская мелодрама начала XIX века. (Из истории вольной трагедии) // Поэтика. Временник Отдела словесных искусств. Л., 1927. Вып. II. С. 57—60.

Сноски к стр. 68

18 Берковский Н. Я. О «Повестях Белкина». С. 135.

19 Бестужев-Марлинский А. А. Соч.: В 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 97.

20 Там же.

21 «Наконец однажды на бале у польского помещика, видя его предметом внимания всех дам, и особенно самой хозяйки, бывшей со мною в связи, я сказал ему на ухо какую-то плоскую грубость» (VIII, 69).

22 См.: Тойбин И. М. Поэма Баратынского «Бал». С. 124.

23 См.: Берковский Н. Я. О «Повестях Белкина». С. 123—128; Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. М., 1958. С. 623; Одиноков В. Г. Проблемы поэтики и типологии русского романа XIX в. Новосибирск, 1971. С. 41.

Сноски к стр. 69

24 Характерно, что «Бал» в свою очередь порой воспринимался современниками как «анекдотическая поэма» (см. об этом: Баратынский Е. А. Полн. собр. соч. Пг., 1915. Т. II. С. 246). И некоторые основания для этого были: граница между высокой трагедийностью и житейской прозой размывалась с обеих сторон.

25 Ср.: Берковский Н. Я. О «Повестях Белкина». С. 134—135.

26 Кролль И. «Повести Белкина» // Пушкин и театр. Л., 1937. С. 114.

27 См., например: Черняев Н. И. Критические статьи и заметки о Пушкине. Харьков, 1900. С. 96—129; Узин В. С. О «Повестях Белкина». Из комментариев читателя. Пб., 1924. С. 23—28; Вальбе Б. «Повести Белкина» // Литературная учеба. 1934. № 6. С. 47—49; Любович Н. «Повести Белкина» как полемический этап... С. 271; Гукасова А. Г. «Повести Белкина» А. С. Пушкина. М., 1949. С. 19—23; Благой Д. Д. Мастерство Пушкина. М., 1955. С. 233—238; Слонимский А. Мастерство Пушкина. М., 1963, с. 551 и др.

28 Подобный метод в применении к «Станционному смотрителю» убедительно оспаривался С. Г. Бочаровым (Бочаров С. Г. Поэтика Пушкина: Очерки. М., 1974. С. 174).

Сноски к стр. 70

29 Михайлова Н. И. Образ Сильвио в повести А. С. Пушкина «Выстрел» // Замысел, труд, воплощение... М., 1977. С. 139.

30 Там же.

31 Именно так и поступает Н. И. Михайлова, объясняя изменения в характере Сильвио эволюцией русского «гусарства» в 1820-е годы.

32 Гукасова А. Г. «Повести Белкина»... С. 19.

Сноски к стр. 71

33 По такой схеме строились повесть «Убедительный урок. (Истинный анекдот)», опубликованная в № 9 журнала «Благонамеренный» за 1821 г., и повесть «Странный поединок. (Анекдот)», напечатанная в № 7 того же журнала за 1826 г.

34 Берковский Н. Я. О «Повестях Белкина». С. 131.

35 Там же.

Сноски к стр. 72

36 Петровский М. Морфология пушкинского «Выстрела» // Проблемы поэтики. М.; Л., 1925. С. 200.

37 См.: Русская повесть XIX века. История и проблематика жанра. Л., 1973. С. 46—47, 207—208.

38  Н. Турбиным, см.: Турбин В. Н. Пушкин. Гоголь. Лермонтов. С. 67—68.

Сноски к стр. 73

39  В. Гиппиусом; см.: Гиппиус В. В. «Повести Белкина». С. 25 (впервые: Литературный критик. 1937. № 2).

Сноски к стр. 74

40 См. об этом: Виноградов В. В. Стиль Пушкина. М., 1941. С. 457—459.

41 Там же. С. 455—456.

Сноски к стр. 75

42 См.: Московский телеграф. 1831. № 22. С. 254—256. См. также: Берковский Н. Я. О «Повестях Белкина». С. 140—153.

43 Берковский Н. Я. О «Повестях Белкина». С. 143.

44 Там же. С. 151.

45 Там же. С. 145.

Сноски к стр. 77

46 Известные стереотипы гусарского удальства предвоенных лет (а к ним едва ли не открыто отсылает текст повести) в этом случае скорее оттеняют загадочность изображаемого поступка. Набор мотивов, которые побуждали знаменитых «буянов» 1810-х годов соперничать в дерзости проделок, «в стремлении отменить всякие ограничения» (Ю. М. Лотман), был достаточно широк, однако любая из его составляющих оказывалась более или менее определенной (потребность самоутверждения, жажда свободы, болезненное самолюбие, напряженность противоречий душевного «подполья» и т. п.). Сравнивая биографии Ф. И. Толстого-Американца, А. Ф. Уварова, М. С. Лунина, А. И.  П. Липранди, можно обнаружить в любой из них какой-то из этих вариантов. На их фоне поступок Бурмина выглядит безмотивным.

47 Если это не любовь, то что же? (итал.).

48 Батюшков К. Н. Опыты в стихах и прозе. М., 1977. С. 149.

49 См.: Лернер Н. О. Пушкинологические этюды // Звенья. М.; Л., 1935. Т. V. С. 125.

Сноски к стр. 78

50 Ностальгическая нота в «Метели» отмечена А. Г. Гукасовой (Гукасова А. Г. «Повести Белкина»... С. 35).

51 См. об этом: Виноградов В. В. Стиль Пушкина. С. 468; Гукасова А. Г. «Повести Белкина»... С. 49—50; Турбин В. Н. Пушкин. Гоголь. Лермонтов. С. 69—70.

Сноски к стр. 79

52 См.: Хализев В. Е. Пушкинское и белкинское в «Станционном смотрителе» // Болдинские чтения. Горький, 1984. С. 24—28.

53 См. об этом: Турбин В. Н. Пушкин. Гоголь. Лермонтов. С. 70.

54 См. об этом: Гиппиус В. В. «Повести Белкина». С. 18—19; Благой Д. Д. Литература и действительность. Вопросы теории и истории литературы. М., 1959. С. 273—283.

55 Подробнее об этом см.: Шарыпкин Д. М. Пушкин и «Нравоучительные рассказы» Мармонтеля. С. 127—136. Заметим также, что «Лоретта» могла служить для русских читателей воплощением целого комплекса сюжетных и психологических стереотипов, распространенных в европейской прозе эпохи Просвещения.

Сноски к стр. 80

56 Нравоучительные сказки господина Мармонтеля, члена Академии Французской. 2-е изд. М., 1788. Ч. III. С. 124.

57 Тема матери оказывается в «Бедной Лизе» явно второстепенным, «аккомпанирующим» мотивом. Более активная роль отводится «третьему лицу» в некоторых беллетристических переосмыслениях фабулы Карамзина, например в повести Н. Мамышева «Злосчастный» (1807). Однако здесь это роль совершенно иная, чем у Пушкина.

Сноски к стр. 81

58 Шарыпкин Д. М. Пушкин и «Нравоучительные рассказы» Мармонтеля. С. 132.

59 Там же. С. 130.

60 Берковский Н. Я. О «Повестях Белкина». С. 152.

Сноски к стр. 82

61 См. об этом: Берковский Н. Я. 1) Эволюция и формы раннего реализма на Западе // Ранний буржуазный реализм. Л., 1936. С. 87—90.; 2) Реализм буржуазного общества и вопросы истории литературы // Западный сборник. М.; Л., 1937. Т. 1. С. 70—71.

62 Вацуро В. Э. «Повести Белкина». С. 59.

63 О характере и значении абстрагирования, осуществляемого в древнейших нравоучительно-философских жанрах, см.: Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. Л., 1967. С. 286.

Сноски к стр. 83

64 Аверинцев С. С. Притча // Краткая литературная энциклопедия. М., 1971. Т. 6. Стб. 21.

65 «Кто из вас, имея сто овец и потеряв одну из них, не оставит девяноста девяти в пустыне и не пойдет за пропавшею, пока не найдет ее?»; «... какая женщина, имеющая десять драхм, если потеряет одну драхму, не зажжет свечи и не станет мести комнату и искать тщательно, пока не найдет?» (Евангелие от Луки, 15, 4, 8).

Сноски к стр. 84

66 Такое понимание идеала, по-видимому, складывалось первоначально как трагедийное. У Пушкина оно впервые оформляется в «Борисе Годунове». См. об этом: Непомнящий В. Поэзия и судьба. М., 1983. С. 224—245.

Сноски к стр. 85

67 Например, сложная игра смыслов, образующая внутреннюю динамику «Метели», в определенных точках соприкасается и с логикой волшебной сказки, в силу которой нелепый, по обычным меркам, поступок героя (а именно такова непонятная «проказа» Бурмина) приводит через цепь чудесных перемен и совпадений к счастливой развязке.

Сноски к стр. 86

68 Палиевский П. В. Пушкин как классическая мера русского стилевого развития // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития нового времени. Классический стиль. Соотношение гармонии и дисгармонии в стиле. М., 1976. С. 114.

69 Об этом см.: Лотман Ю. М. Идейная структура «Капитанской дочки» // Пушкинский сборник. Псков, 1962. С. 18.

70 Гальцева Р., Роднянская И. В подлунном мире // Новый мир. 1987. № 1. С. 244