Трансформация государственно-национальной идентичности в условиях глобализации (стр. 2 )

В работе использованы общенаучные методы (конкретно-исторический, системный и сравнительный анализ), а также эмпирические методы социологического исследования.

Эмпирическая база диссертации. Эмпирической базой исследования послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы всероссийского семинара «Социальная идентичность: способы концептуализации и измерения»[1], экспресс-опроса ВЦИОМ, проведенного 25-28 августа 2000 года[2], экспресс-опроса ВЦИОМ, проведенного 9-11 февраля 2001 года[3]. А также результаты исследований: динамики постсоветских идентичностей[4]; «Русская самотождественность и новые ценности»[5]; исследование российских и украинских социальных идентичностей [6], опроса «Автопортрет молодого поколения»[7]; опроса «Итоги и перспективы движения за коммунистический труд»[8]; Опроса «Комсомольцы о комсомоле»[9]. При написании диссертации интерпретированы материалы, полученные в результате исследований, проведенных при участии автора в рамках гранта РГНФ «Терроризм как фактор дестабилизации социально-политического развития региона» № 06-03-20301 а/В (2007 г.) – в качестве соисполнителя[10].

Основные положения, выносимые на защиту:

1.  Государственно-национальную идентичность следует рассматривать как форму социальной классификации, конституированную различением, выступающим в качестве критерия принадлежности к национальному государству. Трансформация государственно-национальной идентичности представляет последовательную смену различений, конкурирующих между собой за то, что бы конституировать формы социальной классификации и тем самым определять принадлежность социальных агентов к национальному государству. Современное государство осуществляет легитимацию форм социальной классификации, которые инкорпорируются агентами и используется ими в практиках взаимодействия с другими агентами и самим государством.

2.  Национальное государство представляет способ стабилизации отношений власти и находит свое выражение в специализированном и высокодифференцированном аппарате управления, возникающем на пересечении географического и сетевого пространства. Ассоциация отличительных признаков современного национального государства (безличный бюрократический аппарат управления, концепты гражданства, нации и национального суверенитета и т. д.) образует условия конституирования и воспроизводства государственно-национальной идентичности. На данном этапе глобализации проявляется тенденция к диссоциации этих признаков, что приводит к нестабильности и фрагментации государственно-национальной идентичности.

3.  Включение России в современное глобальное пространство характеризуется усилением структурных напряжений, проявляющихся в противоречивых конфигурациях советских государственно-управленческих и повседневных практик и новых институциональных образований. Это в свою очередь проблематизирует как идентичность самого государства, так и прежние способы легитимации государственно-национальной идентичности.

4.  Характер формирования государственно-национальной идентичности в России обусловлен рядом социально-исторических ограничений (более позднее относительно европейских стран начало процесса строительства модерного государства, своеобразие идеи гражданственности, высокий уровень политической централизации и др.) и изменением роли российского/советского государства как субъекта глобального социального процесса. Трансформацию государственно-национальной идентичности в России в условиях глобализации следует рассматривать как последовательную смену религиозно-культурного (дореволюционный период) и классово-гражданского (советский период) различений и переход к нестабильному состоянию, характеризующемуся противоборством этнического и гражданского различений на современном этапе социального развития.

Научная новизна диссертационного исследования определяется его целью и задачами и состоит в следующем:

– раскрыто содержание понятия государственно-национальной идентичности в рамках конструктивистского подхода, позволяющей адекватно исследовать трансформацию социальных структур в условиях глобализации.

– выявлены и систематизированы основные характеристики национального государства и перспективы их существования в рамках напряжений, возникающих между различными формами пространства (сетевое, географическое).

– выделены противоречия между советскими государственно-управленческими практиками и новыми институтами, которые выступают в качестве факторов, определяющих особенность включения России в глобальное социальное пространство.

– определены отличительные характеристики и тенденции трансформации государственно-национальной идентичности в России, находящие свое выражение в специфике конструирования государственного интереса и реконфигурации системы различений, конституирующих формы социальной классификации.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные выводы и результаты диссертации способствуют развитию теории социальной идентичности, позволяют адекватно оценивать тенденции развития института современного национального государства, рассматривать перспективы включения и функционирования России в процессе глобализации. Материалы исследования также могут использоваться в учебных курсах «Общая социология», «Политическая социология» и при разработке различных спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования на различных этапах представлялись в научных докладах и сообщениях на конференциях, семинарах, заседания круглых столов международного, федерального и регионального уровней в городах Москва, Санкт-Петербург, Казань, Саратов, Волгоград. Среди них: II Всероссийский социологический конгресс «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы» (г. Москва, 2003) «Гражданское общество в России: поиск модели социальности»; Третья международная научная конференция «Человек в современных философских концепциях: материалы» (Волгоград, 2004) «Исток социального и «постсоциальность»: антигуманистическая перспектива социологии»; IX Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, научно-практическая кронференция (Волгоград, 2004) «Нация как субъект идентичности»; Международная научно-практическая конференция «Общественные отношения и права человека на Юге России: история, современность и перспективы» (Волгоград, 2006) «Государственно-национальная и религиозная идентичность в контексте глобализации»; Всероссийская научная конференция «Российские регионы в условиях трансформации современного общества» (Волгогоград, 2006) «Национальное государство в контексте регионализации и глобализации»; Работа в рамках специализированных социологических курсов по направлению «социология культуры и искусства» (Казань, 2006); Участие в курсах повышения квалификации на базе «Центра социологического образования ИС РАН» по направлению «Социология повседневности» (Москва, Санкт-Петербург, 2006); Всероссийская научная конференция «Перспективы политического развития России» (Саратов, 2007) «Национальное государство в условиях глобализации: перспективы развития».

Основное содержание работы отражено в десяти научных публикациях общим объемом 4,1 п. л.

Структура диссертационного исследования состоит из введения, двух глав, каждая их которых включает по два параграфа, заключения, библиографического списка и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, выделяется степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, излагаются основные положения выносимые на защиту, аргументируется научная новизна, освещаются теоретическая и практическая значимость проведенного исследования и апробация работы.

Первая глава – «Идентичность и национальное государство в структуре социогуманитарного знания» посвящена анализу исследований идентичности и национального государства как современных социальных феноменов. В ней определяются методологические особенности изучения идентичности, а также теоретические принципы осмысления национального государства в условиях глобализации.

В первом параграфе первой главы «Понятие идентичности в социологическом дискурсе» – автором систематизируется многообразие зарубежных и отечественных подходов к анализу феномена идентичности, выявляются теоретические и социальные предпосылки, а также раскрывается структура социологического дискурса по данной проблематике, анализируются методологические трудности изучения идентичности, раскрывается содержание понятия государственно-национальной идентичности.

На основе анализа теоретических предпосылок социологического дискурса об идентичности автор подчеркивает внутреннюю сложность и амбивалентность понятия идентичности, которое сочетает в себе три концептуальных блока: 1) идею стабильности, в контексте которой проблематизируется континуальность, т. е. единство и целостность объекта во временном потоке; 2) идею специфичности, в связи с которой осмысляется дискретность объекта в отношении других объектов; 3) идею подобия/различия, где ставится вопрос о критериях и механизмах сравнения объектов между собой. Вместе с тем отмечается, что первоначально понятие идентичности не применяется к существованию человеческих индивидов. Адаптация данного концепта к существованию индивидов проходит в контексте становления нововременной концепции субъективности, где человеческое Я определяется конфигурацией трансцендентального и эмпирического субъектов (феномен «треснувшего Я»).

Современное теоретическое осмысление и практическое изучение феномена идентичности возникает лишь к концу 60-х годов, по мере того, как социология обращает внимание на то, что социальные агенты создают собственные классификации социальных фактов и что эти классификации обусловлены формами социальной дифференциации. Понятие идентичности указывает на способ включения индивида в социальную структуру путем соотнесения последнего с группами, категориями, институтами, ролями. Образование идентичности происходит через интроецирование индивидом значимых объектов социального мира. Социальная идентичность, таким образом, представляет собой совокупность интериоризированных значений социальных позиций, которая проявляется на когнитивном, эмоциональном и поведенческом уровне. Отмечается, что феномен социальной идентичности тесно переплетен с процессами конструирования социальных классификаций, их институционализации и объективации в формах социальной дифференциации.