Трансформация государственно-национальной идентичности в условиях глобализации (стр. 1 )

На правах рукописи

ТРАНСФОРМАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННО-НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

22.00.04 – Социальная структура,

социальные институты и процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Волгоград - 2007

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет»
Научный руководитель:	доктор социологических наук, профессор
Официальные оппоненты:	доктор философских наук
	кандидат социологических наук
Ведущая организация:	ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет»
Защита состоится «8» ноября 2007 года в 13:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.06 при Волгоградском государственном университете Волгоград, проспект Университетский 100, ауд. 2-05 «В».
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного университета Волгоград, проспект Университетский 100.
Автореферат разослан « » октября 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор политических наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность темы данной диссертационной работы определяется целым рядом как научных, так и социальных тенденций имеющих место в современном мире. Исследование государственно-национальной идентичности неизбежно оказывается на пересечении сразу нескольких ключевых для современной социальной теории дискуссий. Прежде всего, это развернувшаяся сегодня, и определяемая дихотомией эссенциализма и конструктивизма, полемика о критериях, а также о механизмах конструирования и стабилизации социальных идентичностей, в рамках которой выявляется и осмысляется ряд методологических противоречий и трудностей, характерных для современного социогуманитарного знания.

Вторым аспектом теоретической актуальности является то, что рассмотрение данной проблематики может стать вкладом в острую и расширяющуюся в течение последних двух десятилетий дискуссию о нациях и национализме, а также об особенностях трансформации и перспективах национального государства в современном мире.

В-третьих, анализ выбранной проблемы тесно сопряжен с современным дискурсом о глобализации, который связывает воедино два вышеобозначенных теоретических контекста. Именно в спорах о специфике глобализации социального мира, перехода от модерну к постмодерну и даже пост-постмодерну, ставится под вопрос и отмечается радикальная качественная трансформация (граничащая с эрозией) прежних социальных идентичностей как устойчивых форм социальной ориентации и национального государства как одного из базовых институтов модерного общества.

Таким образом, исследовательская работа, выполненная на стыке таких не только модных, но и практически, и теоретически востребованных тем научной коммуникации, является актуальной, и способна внести вклад в развитие каждой из обозначенных дискуссий.

Вместе с тем, необходимость изучения особенностей трансформации государственно-национальной идентичности в условиях изменения места и роли России в глобальном социальном пространстве, определяется также рядом социальных условий. В таком ракурсе тема данного исследования актуальна для современной российского государства, и в том числе для прогнозирования его будущего, поскольку в настоящее время Россия не просто входит в процесс глобализации, но в то же время переживает и другие изменения, связанные с наличием специфических для нее факторов (распад СССР, создание новой государственности, изменение идеологических основ общества и др.).

В результате серии этих и подобных им институциональных и символических преобразований наблюдается дезориентация индивидов в социальном пространстве и как реакция на это попытка с их стороны выстроить и структурировать его заново. В этих условиях первостепенной важностью обладают процессы конструирования новых форм социальной идентичности и именно данной проблематике посвящена настоящая диссертационная работа.

Степень научной разработанности темы. Исследование трансформации государственно-национальной идентичности в условиях глобализации находится на пересечении различных, но вместе с тем тесно взаимосвязанных научных дискурсов.

Исследование идентичности уходит своими корнями в философскую проблематику тождества и различия. В рамках классической мысли делается акцент на приоритете тождества перед различием. Наиболее значимые позиции здесь представлены трудами Аристотеля, Евклида, Р. Декарта, Г. Лейбница, И. Канта, В. , Г. , Дж. Локка, Д. Юма.

Для неклассической мысли характерна реабилитация различия и данная проблематика развивается в контексте теорий децентрации, деконструкции и «смерти субъекта». Наиболее ярко эти идеи проявились в работах Ж. Лакана, Ж. Деррида, Ж. Делеза, М. Фуко, Ж.-Л. Нанси, А. Бадью.

Современный дискурс об идентичности сложился лишь к началу 60-х годов и связан с творчеством Э. Эриксона, который развил идеи З. Фрейда, ввел в научный оборот и популяризовал термин «идентичность». В результате понятие «идентичность» получило междисциплинарный статус и в настоящее время используется для анализа различных проблем как в социальных, так и в гуманитарных науках.

Наиболее значимые исследования в этой области среди зарубежных авторов принадлежат: Дж. Г. Миду, У. Джеймсу, И. Гофману (интеракционизм); Г. Таджфелу, Г. Брейкуеллу (психологическое направление); Э. Гидденсу, П. Бурдье, З. Бауману (конструктивизм); Дж. Гиллису, Ч. Тэйлору (коммунитаризм); С. Холлу, Й. Эльстеру (культурные исследования) и др., а среди отечественных: , , . Следует также отметить важные исследования по национальной идентичности: С. Франклина, Р. Брубейкера, П. Маккензи, , Л. Гудкова, , К. Касьяновой, .

Специфике формирования и развития современного национального государства посвящены работы западных и отечественных авторов: Т. Скокпола, Ч. Тилли, К. Скиннера, М. Фуко, , (аспекты становления современного национального государства); П. Бурдье, Ю. Хабермаса, Н. Лумана, , В. Максименко (роль государства в конструировании идентичностей), К. Воглера, О. Данна, Д. Кола, Д. Мигдала, , (соотношение государства и современных форм социальной дифференциации); К. Омэ, М. Манна, Дж. Хардта, А. Негри, С. Уолби, Г. Бересиарту, , (перспективы современного национального государства в условиях глобализации) и др.

Разработкой проблемы наций и национализма и их связи с современным государством занимались: Э. Смит, К. Дойч, М. Хрох (периодизация и исторические формы национализма); Б. Андерсон, Э. Геллнер, Э. Хобсбаум, (исследование аспектов конструирования наций); Дж. Бройи, К. Вердери, Р. Брубекер, К. Калхун, Л. Гринфельда, (соотношение нации и государства). Исследованием проблем межнациональных отношений на советском и постсоветском пространстве занимались отечественные ученые: , , . Осмыслением специфики государственности России в контексте культурной самоидентичности занимались: , , .

Для диссертационного исследования важное значение имеют труды, объектом рассмотрения которых является феномен глобализации: И. Валлерстайна, А. Аппадураи, Р. Робертсона (общая теория глобализации); М. Элброу (институциональное измерение глобализации); У. Бека (теория глобальных рисков); Дж. Томлинсона, Л. Склэра, Ф. Джеймсона (культурные аспекты глобализации); Дж. Фридмена, С. Лэша, М. Фезерстоуна (влияние глобализации на трансформацию идентичностей). В отечественной науке вопросам глобализации посвящены работы: , , .

Однако в российской социологической науке проблема изменения именно государственно-национальной идентичности в условиях глобализации остается слабоизученной и требует дальнейшего осмысления.

Объектом диссертационного исследования является государственно-национальная идентичность. Предметом исследования выступает трансформация государственно-национальной идентичности в России.

Цель диссертационной работы – выявить особенности государственно-национальной идентичности в России и тенденции ее трансформации на современном этапе глобализации.

Цель диссертации предполагает решение ряда взаимосвязанных задач:

¾  уточнить понятие государственно-национальной идентичности в рамках социологического дискурса;

¾  выявить специфику генезиса современного национального государства как социального института и перспективы его развития в условиях глобализации;

¾  раскрыть особенности включения российского государства в глобальное социальное пространство;

¾  выделить характерные черты формирования и изменения государственно-национальной идентичности в России;

Методологические и теоретические основы исследования.

Диссертационное исследование выполнено в рамках конструктивистской парадигмы. При этом автор учитывал комплексность, разноплановость и противоречивость конструктивизма как теоретического течения. Диссертант опирался в первую очередь на теоретические положения: Н. Лумана при анализе идентичности и форм социального различения; П. Бурдье для рассмотрения специфики возникновения современного национального государства; Дж. Ло в процессе различения форм пространства. Вместе с тем принималась во внимание современная критика социального конструктивизма наиболее ярко выраженная в работах Б. Латура.