Уголовный процесс зарубежных стран (стр. 10 )

Процедура рассмотрения дела Большим жюри присяжных (орган преда­ния суду) включает следующие этапы: распоряжение суда о созыве жюри; формирование жюри; доклад клерка суда присяжным о сущности обвинения; изучение и обсуждение присяжными доказательств; решение вопроса - преда­вать или не предавать обвиняемого суду.

Утверждение обвинительного акта Большим жюри означает, что рас­смотрение уголовного дела переходит к следующей стадии, когда судья: а) вновь рассматривает вопрос о залоге, учитывая характер обвинения, утвер­жденного Большим жюри; б) официально объявляет обвиняемому о том, какие обвинения против него выдвинуты, и предлагает сделать заявление о своем от­ношении к этим обвинениям.

Кроме того, судья обладает правом решить, что дело следует рассматри­вать не единолично, а с участием присяжных заседателей, например, если об­виняемому грозит в качестве наказания смертная казнь.

Литература: 5, 6, 7, 17, 23, 24, 25, 28, 30-36, 43.

Тема 18. Судебное рассмотрение дела по существу

Во всех судах штатов, равно как и в федеральной судебной системе, об­виняемый имеет конституционное право на «скорый суд» (Spееdy Тrial). Кон­ституционная норма дополняется федеральным и штатным законодательством, которое предусматривает сроки прохождения уголовных дел (см. тему 16).

Суд присяжных - это фундаментальный элемент американской системы правосудия. Но по статистике сегодня в большинстве юрисдикций США присяжные решают менее 5% рассматриваемых споров. Поэтому ощущение обывателя, что присяжные в США рассматривают почти все уголовные дела, создано исключительно усилиями киноиндустрии Голливуда. Даже это цифра своеобразный рекорд, например в европейских странах, где функционирует суд присяжных, этот показатель равен 2%.

Последовательность этапов судебного рассмотрения дела по существу в уголовном процессе США такова: формирование жюри присяжных заседателей (как правило, 12); инструктирование присяжных заседателей; вступительные речи обвинителя и защитника подсудимого; рассмотрение доказательств судом; допрос свидетелей; заключительные заявления сторон; напутственная речь су­дьи; вердикт присяжных заседателей; приговор и наказание.

Институт жюри присяжных заседателей закреплен в Конституции США и в конституциях штатов в качестве одной из гарантий соблюдения надлежащей правовой процедуры. Таким образом, обвиняемый имеет право на участие в су­дебном разбирательстве сограждан, которые могли бы беспристрастно решить вопрос о его виновности или невиновности.

В соответствии с нормами общего права жюри присяжных должно состо­ять из 12 человек. Основные условия, которым должны отвечать кандидаты в присяжные заседатели: гражданство США, возраст не менее 21 года и постоян­ное проживание на территории конкретного судебного округа. Дальнейшее ре­шение вопроса о том, отвечает ли кандидат требованиям, предъявляемым к присяжным, принимается по результатам опроса каждого кандидата обвинени­ем и защитой. Но до этого кандидаты в присяжные дают присягу, что будут правдиво отвечать на все вопросы относительно их способности исполнять обя­занности присяжного в предстоящем рассмотрении уголовного дела. Судья, об­винитель и защитник имеют право отвода тех кандидатов, которые, по их мне­нию, не могут быть беспристрастными в решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого. Отвод отдельных кандидатов в присяжные может быть мотивированным и немотивированным. После того как состав жюри при­сяжных для участия в данном процессе укомплектован, их приводят к присяге. Чтобы ввести в правовые рамки оценку присяжными обстоятельств дела, судья до начала слушания дела, здесь же, в зале судебного заседания, инструктирует присяжных. Инструктирование проводится, для того чтобы каждый присяжный понял свои обязанности, важность выполняемого долга, а также ясно представ­лял себе место, занимаемое институтом присяжных в системе осуществления правосудия. На этом же этапе судебной процедуры присяжные избирают из своего числа старшину. С этого момента присяжные приступают к исполнению своих обязанностей и до вынесения вердикта должны находиться в максималь­но возможной изоляции. Присяжные не должны вступать в контакт с публикой. Им не разрешено знакомиться с какой-либо информацией или доказательства­ми по рассматриваемому делу, кроме тех, которые представляются сторонами в ходе судебного рассмотрения. Присяжный не должен получать какие-либо разъяснения и указания от кого-либо, кроме судьи, рассматривающего данное дело. Даже со своими коллегами присяжный не должен обсуждать ход процесса и высказывать свое мнение о значении представляемых в суде доказательств.

Если указанные условия были нарушены, долг присяжного немедленно сооб­щить об этом судье непосредственно или через судебного пристава.

Присяжные заседатели решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого на основании своего внутреннего убеждения, сложившегося в ре­зультате оценки рассмотренных в суде доказательств, в соответствии со своим собственным интеллектом, психологическими установками, предубеждениями и с позиций собственного жизненного опыта. Правовой ответственности за свое решение присяжные не несут. После того как присяжные придут к тому или иному решению, старшина присяжных письменно оформляет его, заполнив и подписав соответствующий бланк вердикта. Вердикт не должен содержать ка­кие-либо обоснования принятого присяжными решения. Затем старшина при­сяжных уведомляет судью, что вердикт принят.

Присяжные приглашаются в зал судебного заседания, и клерк суда, полу­чив от старшины присяжных текст вердикта, оглашает его. На этом функции присяжных заседателей заканчиваются.

Если присяжные окажутся не в состоянии прийти к соглашению относи­тельно вердикта, данный состав присяжных распускается, и судья устанавлива­ет дату нового судебного рассмотрения с участием другого состава присяжных.

Если вердикт гласит «невиновен», оправдательный приговор выносится судьей сразу же после оглашения вердикта, и подсудимый считается свобод­ным от дальнейших уголовных преследований по данному обвинению. Если же присяжные признают подсудимого виновным, рассматривавший дело судья определяет ему меру наказания в пределах, установленных уголовным законом. Вынесение судьей приговора, устанавливающего меру наказания, следует не­посредственно за оглашением вердикта.

Вид и мера наказания в уголовном процессе США могут быть определены судьей через несколько дней, а иногда и недель после вердикта присяжных. Это время используется, в частности, для изучения личности подсудимого и сбора информации, необходимой для более правильного определения вида и меры на­казания. В этот же период стороны вправе представить судье доказательства, дающие основания смягчить или усугубить ответственность подсудимого.

Основными видами наказания в США являются: условное осуждение, штраф, лишение свободы (тюремное заключение), смертная казнь. В качестве дополнительных могут применяться: запрещение занимать конкретные долж­ности или осуществлять определенную деятельность, конфискация имущества или запрещение пользоваться им в течение установленного приговором срока, арест имущества и принудительная его распродажа, возложение обязанности загладить причиненный преступлением вред и др.

Рекомендуется проанализировать роль института условного осуждения и условно-досрочного освобождения (пробации). Судья вправе своим приговором не лишать подсудимого свободы при условии соблюдения им требований, пред­писанных законом и приговором суда. До того как судья примет решение о при­менении пробации, сотрудники органов пробации должны изучить прошлое подсудимого с целью установить, является ли характер человека таковым, что для него достаточно одного только факта осуждения, и не будет ли для него пре­бывание на свободе средством исправления лучшим, чем пребывание в тюрьме.

Разбирательство уголовных дел в суммарном (упрощенном) порядке про­водится в низших судах отдельных штатов и в районных федеральных судах по делам о мисдиминорах. Дело рассматривает единолично судья. Возможное на­казание: до года или штраф до 500 дол. Если обвиняемый признает себя винов­ным, судья сразу выносит приговор. В таком порядке судья рассматривает до 100 дел в месяц. Если обвиняемый свою вину отрицает, предусмотрена сле­дующая процедура: стороны произносят вступительные речи; представление доказательств обвинением; перекрестный допрос защиты свидетелей обвине­ния; доказательства защиты; перекрестный допрос обвинения; прения сторон; вынесение приговора судьей.

Литература: 5, 6, 7, 17, 23, 24, 25, 28, 30-36, 43.

Тема 19. Средства правовой защиты после осуждения

Апелляционная жалоба может быть подана осужденным, как по факту са­мого осуждения, так и с целью добиться смягчения меры наказания. Основани­ем для отмены обвинительного приговора может служить какая-либо «сущест­венная ошибка», допущенная на любой стадии уголовной процедуры.

Право обвинителя на обжалование приговора ограничено, и, как правило, он не может обжаловать оправдательный приговор. Основанием такого ограни­чения служит конституционное положение, которое запрещает уголовное пре­следование лица дважды за одно и то же преступление.

Апелляционная жалоба, как правило, не приостанавливает исполнение наказания. Исключением является лишь приговор к смертной казни.

На федеральном уровне жалоба на приговор окружного федерального су­да подается в окружной апелляционный суд и лишь после решения окружного апелляционного суда - в Верховный суд США.

Уведомление об апелляции представляет собой заявление осужденного о намерении обжаловать обвинительный приговор или какое-либо иное, по мне­нию жалобщика, неправильное решение суда. В уведомлении должны быть указаны имя и адрес жалобщика, а также его защитника; основное содержание апеллируемого приговора или судебного решения или та часть соответствую­щего документа, на которую приносится жалоба; суд, в который будет подана апелляция.

Уведомление должно быть подано не позднее чем через 10 дней после то­го, как в официальных документах уголовного дела будет зарегистрирован об­жалуемый приговор или какое-либо иное обжалуемое решение суда.

Апелляционная жалоба должна содержать правовой анализ оспариваемых жалобщиком положений, подкрепление жалобы соответствующими материа­лами уголовного дела и иными документами, имеющими процессуальное зна­чение.