Уголовный процесс зарубежных стран (стр. 6 )

Рекомендуется проанализировать роль прокурора на предварительном следствии, ибо начать его может только он, а не следственный судья.

Студент должен ознакомиться с видами и порядком производства следст­венных действий, обратить внимание на то, что следственный судья вправе со­вершить любое следственное действие, которое сочтет необходимым для выяс­нения обстоятельств совершения преступления.

Следует подробно изучить такие виды следственных действий, как выезд на место преступления, констатации, допрос, очная ставка, обыск, выемка и т. д., обратить внимание на особенности, связанные с проведением экспертиз во Франции (три системы) и прослушиванием сообщений, передаваемых с помо­щью средств телекоммуникаций.

Подобным образом следует проанализировать участие и роль защитника на предварительном следствии.

Такого понятия, как «мера пресечения», во Франции нет, однако в УПК содержится раздел «О судебном контроле и предварительном заключении», ко­торый аналогичен указанному институту в российском уголовном процессе. Отдельно стоит залог, но он формально считается средством судебного контро­ля. Подробнее следует изучить основания и порядок их применения в уголов­ном процессе Франции.

Важно, что во Франции нет предельных сроков производства по делу, на стадии предварительного следствия согласно УПК их определяет следственный судья. По окончании расследования и после проверки материалов дела прокуро­ром следственный судья квалифицирует деяние, выносит постановление о при­влечении в качестве обвиняемого и передает материалы дела по подсудности.

Следует также подробно изучить производство предварительного следст­вия 2-й инстанции. Обвинительная камера в составе апелляционного суда и ее функции: ревизия и предание суду, рассмотрение жалоб на юрисдикционные постановления следственного судьи, признание недействительными актов предварительного следствия 1-й инстанции.

Отдельно следует остановиться на принципах производства предвари­тельного следствия 2-й инстанции и порядке производства.

Литература: 4, 11, 13, 15, 16, 22, 26.

Тема 7. Судебное разбирательство по уголовным делам во Франции

Особенностью стадии судебного разбирательства в уголовном процессе Франции является то, что под ней понимают не только рассмотрение дела по существу и принятие решения по существу, но и рассмотрение жалоб на реше­ния суда по существу. В настоящем курсе судебное разбирательство изучается только как рассмотрение дела судом и принятие решений по существу. В целях более подробного изучения данной стадии следует обратиться к УПК Франции книга 2 «Судебные органы, разрешающие дело по существу» (ст. 231-566). Стоит проанализировать такие принципы уголовного судопроизводства, как устность и гласность; отдельно отметить особенности принципа состяза­тельности.

Для более полного усвоения стадии судебного разбирательства рекомен­дуется ознакомился со схемой уголовных судов Франции.

При изучении полномочий и структуры суда ассизов студент должен срав­нить их с другими моделями совместного участия профессионалов и непрофес­сионалов в отправлении правосудия по уголовным делам (Англия, США, Россия).

Необходимо изучить этапы судебного разбирательства во Франции: дей­ствия до судебного заседания, судебное заседание, производство после судеб­ного заседания - и отметить их особенности. Следует обратить внимание на функции участников процесса и функции собственно суда, порядок формиро­вания и работы жюри присяжных, итоги судебного заседания.

Отдельно стоит изучить процедуру «contumace», суть которой состоит в том, что при неявке ответчика в течение 10 дней в суд ассизов его дело рас­сматривается заочно.

Чтобы изучить вопрос о компетенции, составе и процедуре судебного за­седания в полицейском и исправительном судах, необходимо вновь обратиться к схеме уголовных судов Франции. Полицейский трибунал пришел на смену институту мирового судьи, один судья единолично рассматривает все дела о незначительных нарушениях. Исправительный трибунал состоит из трех про­фессионалов: двух асессоров и председателя - и рассматривает дела по про­ступкам.

Согласно «коррекционализации» в настоящее время во Франции, вопреки правилам о подсудности, любое уголовно наказуемое деяние, независимо от его тяжести и характера, может быть передано на рассмотрение исправительного трибунала. Рекомендуется высказать свои соображения по данной проблеме.

Изучая процедуру судебного заседания в полицейском и исправительном судах во Франции, следует обратить внимание на два возможных варианта: классическую процедуру и особые виды производства, в которых нет судебного разбирательства как такового.

Изучая вопрос о виновности и назначении наказания в случае обвини­тельного приговора в полицейском и исправительном судах во Франции, необ­ходимо иметь в виду, что процессуальной науке известны две возможные сис­темы решения вопроса о виновности и наказании. Кроме того, во Франции поя­вился институт отсрочки принятия решения о наказании.

Следует также ознакомиться с видами упрощенного судопроизводства: уголовным ордонансом и наложением штрафа в строго определенной сумме, раскрыть их значение, отметить особенности.

Литература: 4, 11, 13, 15, 16, 22, 26.

Тема 8. Способы пересмотра (обжалования) судебных решений во Франции

Основной материал по данной теме можно найти в монографии «Правосудие во Франции», а также в соответствующих разделах УПК Франции 1958 г.

Любое судебное решение во Франции может быть обжаловано. Если ре­шение не может быть обжаловано, то об этом есть прямое указание в законе.

Во Франции существуют следующие виды способов обжалования судеб­ных решений.

Оппозиция - ординарный, ретрактационный способ обжалования реше­ния, который имеет отлагательное действие для первоначального решения. Применяется в отношении решений, вынесенных заочно, и по делам о проступ­ках и правонарушениях. Оппозиция допустима только по тем делам, которые не признаются состязательными.

Апелляция - отражает принцип двух инстанций судебного разбиратель­ства. Это ординарный, реформационный способ обжалования решений суда, имеющий приостанавливающее действие. Может иметь место только по делам о проступках и правонарушениях.

Кассация - экстраординарный способ обжалования решений суда. Касса­ционная инстанция не является 3-ей инстанцией. До нее считаются установлен­ными все фактические обстоятельства дела. Кассационный суд исправляет только ошибки права.

Ревизия - экстраординарный способ обжалования, позволяет исправлять фактические ошибки после вступления в силу решения. Применяется только в отношении проступков и преступлений и только в пользу осужденного лица.

Студенту предлагается охарактеризовать процедуру подачи жалоб, субъ­ектов обжалования, последствия решений различных инстанций.

Литература: 4, 11, 13, 15, 16, 22, 26.

Раздел II. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС АНГЛИИ

Тема 9. Общая характеристика процесса и источники уголовно-процессуального права Англии

Английские источники уголовно-процессуального права делятся на об­щее (прецеденты) и статутное право. В последнее время увеличивается роль статутов (законов парламента). Проблема кодификации стоит очень остро, так как, например, уголовно-процессуальные нормы можно встретить в законах, посвященных самым неожиданным вопросам. Кроме того, ряд английских юристов отмечает большое влияние юридической доктрины на судебную дея­тельность.

С точки зрения классической процессуальной доктрины Англии уголов­ный процесс - это то, что происходит в суде. Студенту предлагается просле­дить современные тенденции регламентации и досудебных стадий процесса.

Кратко стадии уголовного процесса Англии можно представить следую­щим образом: предварительное производство (полицейское расследование), предание суду, судебное разбирательство (дела по существу), апелляция.

Анализируя стадии уголовного процесса, необходимо учитывать, что символом английского процесса является состязательность. Это состязание су­ществует и на досудебных стадиях. Четко выражена сторона обвинения - частное лицо или полиция, которая выступает в данном случае как особый вид ча­стного лица. Английский уголовный процесс не допускает соединенного рас­смотрения вопросов уголовного и гражданского характера. Гражданский иск необходимо предъявлять в гражданский суд. Это позволяет избавиться от чрез­вычайного усиления стороны обвинения. Таким образом, английский уголов­ный процесс в целом не допускает соединенного рассмотрения вопросов уго­ловного и гражданского права.

Уголовно-правовая классификация преступных деяний в Англии состоит из трех уровней: преступления, которые преследуются по обвинительному акту (в основной прецедентные преступления); преступления, которые могут рас­сматриваться в суммарном (упрощенном) порядке (предусматриваются только статутами); смешанные (гибридные) преступления. Кроме того, все преступле­ния делятся на арестные и не арестные. Данная классификация определяет и дифференциацию уголовного процесса: по каждому виду преступных деяний предусмотрена законом определенная процедура и соответствующая система уголовных судов.

Литература: 1, 2, 3, 8, 9, 10, 15, 16, 19, 21, 46.

Тема 10. Английское доказательственное право

В отличие от многих других стран английское доказательственное право очень сложное. Оно основано на прецедентах, которые регламентируют все возможные варианты. Теория доказательств рассчитана в первую очередь на присяжных. Например, когда во Франции присяжные выносят решение вместе с судьями, то особых проблем не возникает. В Англии же проблема заключает­ся в том, как подать собранные по делу доказательства присяжным, чтобы они могли в них разобраться. Поэтому эмоциональный момент оказывает огромное влияние на присяжных, поэтому в Англии есть целый ряд правил, цель кото­рых - ограничить подобное влияние на присяжных.

Ни уголовный процесс, ни материальное право в Англии не регулируют во­просы доказательств. Доказательства - это отдельная отрасль английского права.

Необходимо ознакомиться с отдельными особенностями доказательст­венного права. С такими, в частности, как: английский суд интересует не поря­док (способы) получения доказательств, а только их качественность. Значительную роль в процессе доказывания играет судья.