Уголовный процесс зарубежных стран (стр. 11 )

Пересмотр приговора вышестоящим судом по вновь открывшимся об­стоятельствам возможен, когда новые обстоятельства по делу имеют столь важное значение, что, если бы они были известны в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, обвинительный приговор не был бы вынесен. Просьба о пересмотре подается в суд, вынесший приговор, причем срок подачи просьбы сторонами не ограничен.

Целью процедуры «Хабеас корпус» является разбор жалобы и издание судебного приказа о защите неприкосновенности личности от неправомерного лишения свободы.

Суд, в который подана жалоба, должен изучить материалы уголовного дела и решить, является ли пребывание под стражей законным, не явилось ли лишение свободы результатом каких-либо нарушений конституционных прав личности в процессе производства по делу.

Формальных ограничений в сроках подачи жалобы по процедуре «Хабеас корпус» не существует. Жалоба рассматривается в суде первой инстанции судьей единолично.

Рекомендуется привести свои доводы, основанные на изучении уголовно­го процесса России, о важности действия подобного института в отечественном судопроизводстве.

Правом «даровать помилование» за любое преступление, предусмотрен­ное законодательством штата и совершенное в пределах штата, обладает губер­натор штата. Даровать помилование за преступления, предусмотренные феде­ральным законодательством, может только президент США. Мера, которая но­сит название «смягчение наказания», заключается в сокращении срока наказа­ния, указанного в приговоре, но не в «упразднении приговора», как это имеет место при помиловании.

Литература: 5, 6, 7, 17, 23, 24, 25, 28, 30-36, 43.

Раздел IV. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ФРГ

Тема 20. Источники и основные особенности уголовного процесса Германии

В соответствии с господствующей точкой зрения уголовный процесс ФРГ - это урегулированное законом движение уголовного дела с целью постановления приговора. Исходя из этого, уголовный процесс ФРГ является не смешанной формой уголовного процесса, а ее «обвинительно-следственной» разновидностью. Это значит, что только при наличии публичного обвинения, возбужденного прокуратурой, возможно /судебное разбирательство уголовного дела, и только сам суд исследует все обстоятельства дела и не связан ходатайствами участников процесса.

Основным источником германского уголовно-процессуального права является УПК Германии 1877 г. в редакции 1987 г. В ряде законов также содержатся определенные нормы процессуального характера, например в Законе о судоустройстве 1877 г., Уголовном кодексе 1871 г., Законе о судьях 1961 г., Законе о судах по делам несовершеннолетних 1974 г. и др. В Конституции ФРГ 1949 г. провозглашены отдельные общие принципы правосудия и содержатся важные нормы о судебном контроле за законностью задержания и ареста. К источникам германского уголовно-процессуального права также причисляется Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ратифицированная Бундестагом в 1952 г. На уровне земельного законодательства (в ФРГ 16 земель) источником уголовно-процессуального права являются Конституции земель в части регулирования вопросов об аресте, обыске, правовом заслушивании, о праве на законного судью и других. При этом, естественно, должны обеспечиваться все процессуальные права, провозглашенные Конституцией ФРГ.

Литература: 15, 16, 27, 29, 45, 48-50.

Тема 21. Основы теории доказательств и доказательственного права

Общая характеристика мер уголовно-процессуального принуждения,

их цель и правовая природа

Для германской теории доказательственного права характерно отсутствие определения доказательства. Доказательства делятся на вещи (предметы) и лица. Под доказыванием понимается практическая деятельность суда, состоя­щая в собирании, исследовании и оценке доказательств и включающая умственную, логическую деятельность судьи. Принято различать два вида

доказывания - строгое и свободное. Цель доказывания в германском уголовном процессе определена в законе. Это — истина. Германский УПК не содержит специальной нормы, которая регулировала бы предмет доказывания. Бремя доказывания в германском уголовном процессе целиком и полностью лежит на суде. В стадии предварительного расследования обязанность доказывания лежит на прокуратуре.

Существующие меры уголовно-процессуального принуждения в герман­ском уголовном судопроизводстве служат обеспечению расследования и рассмотрения уголовного дела. Меры пресечения среди этих мер специально не выделяются. Наиболее радикальной мерой уголовно-процессуального принуж­дения является заключение обвиняемого под стражу или следственный арест, который производится на основании письменного приказа судьи об аресте. Закон предусматривает широкие гарантии проверки в судебном порядке законности и обоснованности ареста. Только в судебном порядке может быть продлен срок содержания обвиняемого под стражей. УПК (§ 121) в принципе устанавливает 6-месячный срок содержания под стражей. Он может быть продлен, если особые трудности или особый объем расследования дела или другое важное основание еще не позволяют вынести по делу приговор. Перед решением вопроса о продлении срока должны быть заслушаны обвиняемый и защитник, который предоставляется при первом допросе обвиняемого.

Литература: 15, 16, 27, 29, 45, 48-50.

Тема 22. Предварительное расследование

Предварительное расследование в уголовном процессе ФРГ проводится в форме дознания. Задачей дознания является выяснение вопроса о наличии подозрения, чтобы судить о возможности возбуждения публичного обвинения. Органом дознания является прокуратура. Задачи полиции, которая не является органом дознания, состоят в расследовании преступлений На практике, однако, полиция самостоятельно, часто без всякого контакта с прокуратурой и контроля с ее стороны, проводит собственное дознание в полном объеме и передает материалы дела прокуратуре. В производстве дознания может участвовать и так называемый следственный судья. Он действует по поручению прокуратуры. Если прокурор считает производство судейских следственных действий необходимым, он ходатайствует об этом перед участковым судьей, в районе которого должны быть произведены эти действия (§ 162 УПК). Пред­варительное следствие, проводимое следственным судьей, было отменено в 1975 г., чтобы устранить дублирование действий прокуратуры и полиции и ускорить процесс расследования.

В германском уголовном процессе нет стадии возбуждения уголовного дела. Производство первых следственных действий и означает начало производства по уголовному делу. Поводом для этого является собственное служебное усмотрение полиции и прокуратуры, заявления частных лиц, в том числе и анонимные. В целях раскрытия и расследования преступлений в ФРГ широко применяются негласные оперативно-розыскные мероприятия, преду­смотренные УПК.

Одним из важных следственных действий является допрос обвиняемого. В соответствии с § 136 УПК в начале первого допроса обвиняемому должно быть разъяснено, в совершении какого преступления он подозревается, его право, а не обязанность давать показания, право в любое время еще до первого допроса ходатайствовать о приглашении защитника, просить о представлении в свое оправдание отдельных доказательств, оспаривать выдвинутое против него подозрение.

Окончание дознания может последовать в двух формах: путем возбуждения публичного обвинения либо прекращения дела. Согласно ч. 1 § 170 УПК прокуратура возбуждает публичное обвинение путем направления в суд обвинительного акта, если проведенное дознание дает для этого достаточный повод. В большинстве случаев в уголовном процессе ФРГ дознание закан­чивается не возбуждением публичного обвинения, а прекращением дела. Прекращается приблизительно 60% всех возбужденных дел.

Литература: 15, 16, 27, 29, 45, 48-50.

Тема 23. Предание обвиняемого суду

Предание суду в германском уголовном процессе называется решением об открытии судебного разбирательства. В этой стадии процесса, как указывает § 199 УПК, компетентный для разрешения дела по существу суд рассматривает один из двух вопросов: открыть судебное разбирательство или о временно приостановить дело. По действующему законодательству вопрос о предании обвиняемого суду решает судебный орган, которому подсудно уголовное дело, но без участия шеффенов: а) в участковом суде и суде шеффенов - единоличный судья; б) в большой палате по уголовным делам земельного суда - трое судей; в) в высшем земельном суде - сенат по уголовным делам в составе пяти судей.

Стадия предания суду урегулирована в законе довольно схематично. УПК, например, не содержит норм о порядке принятия решения о предании суду, о вопросах, подлежащих рассмотрению при этом. На практике дело рассматривается в закрытом заседании суда без участия прокурора. Дело докладывает судья-докладчик, после чего следуют обсуждение и принятие соответствующего определения. По закону предание суду не проводится по делам, рассматриваемым участковым судьей и судом шеффенов в порядке так называемого ускоренного производства.

Литература: 15, 16, 27, 29, 45, 48-50.

Тема 24. Общая характеристика уголовно-судебной системы ФРГ

В ФРГ действует следующая судебная система, предусмотренная Законом о судоустройстве 1877 г. в редакции от 9 мая 1975 г,

1. Участковый суд, в котором рассмотрение уголовных дел может осуществляться единолично судьей или судьей с участием двух шеффенов (судом шеффенов). Единолично судья рассматривает дела частного обвинения, дела о проступках, влекущих наказание до 6 месяцев лишения свободы, а в отдельных случаях и до 1 года лишения свободы. Суд шеффенов рассматривает дела о проступках, представляющих повышенную общественную опасность, и дела о преступлениях, влекущих наказание до 3 лет лишения свободы.

2. Земельный суд, в котором уголовные дела могут рассматриваться в составе больших или малых палат. Большая палата (три судьи и два шеффена) рассматривает по 1-й инстанции дела о тяжких преступлениях - убийствах, телесных повреждениях, дела о защите государства, т. е. государственные преступления. В земельных судах образуется палата по делам несовершенно­летних (три судьи и два шеффена), которая рассматривает по 1-й инстанции наиболее важные дела этой категории и в качестве 2-й инстанции в апелляционном порядке - жалобы на приговоры единоличного судьи и суда шеффенов по делам несовершеннолетних. Большая палата как суд 2-й инстанции рассматривает в апелляционном порядке жалобы на приговоры судов шеффенов. Малая палата (судья и два шеффена) выступает в качестве суда 2-й инстанции и рассматривает в апелляционном порядке жалобы на приговоры единоличного участкового судьи..