Уголовный процесс зарубежных стран (стр. 5 )

С точки зрения провозглашения и закрепления в соответствующих актах важнейших буржуазно-демократических принципов и гарантий уголовного су­допроизводства следует отметить такие документы, как Великая хартия воль­ностей (Англия, 1215), Декларация прав человека и гражданина (Франция, 1789), Конституция США (1786) и Билль о правах (1791) и ряд других, общая суть которых сводится к презумпции невиновности, равенству всех перед су­дом и законом, объективности, беспристрастию и надклассовости суда.

Принадлежность уголовного процесса к определенному историческому типу не исключает разнообразия его форм. Принято различать четыре основные формы уголовного процесса, сложившиеся в зарубежных государствах: обви­нительный, розыскной (инквизиционный), смешанный и состязательный. В оп­ределенные исторические эпохи та или иная форма получает наибольшее раз­витие и распространение.

При изучении данной темы следует обратить особое внимание на сме­шанный и состязательный процессы, их основные особенности и на современ­ные западные государства, придерживающиеся этих систем.

В уголовном процессе зарубежных стран можно выделить три основные доктрины: должного процесса, контроля преступности и модель семьи, каждая из которых имеет свои достоинства и недостатки.

Так, например, модель должного процесса приоритетной целью в уголовном процессе ставит оправдание лиц, при установлении вины которых были допущены процессуальные нарушения, гарантирующие от возможных ошибок и произвола. Защита прав личности в уголовном процессе считается более значимой общественной ценностью, чем необходимость принятия мер, ограничивающих конституционные права личности в целях более жесткого контроля преступности. Недостатком данной модели является то, что она часто поворачивается спиной к потерпевшему, ибо все озабочены только соблюдением прав обвиняемого, подсудимого, которых у него настолько много, что он начинает указывать, как должно проходить расследование. Противоположная модель – контроля преступности, наоборот требует установления порядка ценой даже ущемления прав граждан. Ее сторонники обращают внимание на рост преступности. Однако на практике максимальная эффективность уголовного процесса означает максимальную тиранию; модель допускает несанкционированные аресты, принудительные допросы, провокацию преступлений и т. п. Отдельное место занимает модель семьи, которая пытается примирить противоречивые ин­тересы его участников через взаимную любовь друг к другу на примере отношений в обычной семье. Модель на практике реализована в таких странах, как Дания, Голландия, Норвегия, Финляндия, Швеция, Нидерланды. Она также не свободна от недостатков, ибо мягкое наказание часто не оказывает воспитательного влияния на правонарушителя.

Литература: 9, 13, 38, 39, 42.

Раздел I. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ФРАНЦИИ

Тема 2. Общая характеристика уголовного процесса и источники уголовно-процессуального права Франции

Франция принадлежит к системе континентального права и поэтому ос­новным источником права является закон. Систему источников уголовного процесса Франции образуют Декларация прав человека и гражданина (1789). Конституция Франции (1958), УПК (1958) и другие законодательные акты. Система источников строго иерархична. Главенство имеют нормы Конститу­ции и УПК, затем следуют нормы законов и подзаконных актов. Многие нормы международных конвенций инкорпорированы полностью в УПК.

Анализируя УПК 1958 г., важно обратить внимание на его структуру и на те изменения, которые были внесены в него за последние 40 лет. Особенностью УПК Франции является то, что в его текст в виде приложений включено боль­шое число международных и внутренних документов, относящихся к деятельно­сти правосудия, а также несколько кодексов и других законодательных актов.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950) была полностью воспроизведена в УПК и именно из ее содержания вытекает ряд принципов уголовного процесса Франции.

В настоящее время во Франции наметилась тенденция к созданию Европей­ского права (наднациональное право), которое формируется Европарламентом.

Литература: 4, 11, 13, 15, 16, 22, 26.

Тема 3. Основы уголовно-процессуального права Франции

Согласно УПК стадиями уголовного процесса Франции являются: дозна­ние, возбуждение уголовного преследования, предварительное следствие (до­судебные стадии); судебное разбирательство, пересмотр или обжалование су­дебного решения (судебные стадии). Изучая данную тему, студент должен

сравнить стадии уголовного процесса Франции со стадиями уголовного про­цесса РФ и найти принципиальные отличия.

Уголовно-правовая классификация преступных деяний во Франции со­стоит из трех уровней: преступление, проступок, нарушение. Данная классифи­кация определяет и дифференциацию уголовного процесса: по каждому виду преступных деяний законом предусмотрена определенная процедура.

Публичный и гражданский иски во французском праве четко разграничены.

При изучении вопроса о сторонах (участниках) в уголовном процессе не­обходимо обратить внимание на особую роль прокуратуры как органа, выпол­няющего государственную функцию уголовного преследования и обвинения. Студент должен также раскрыть роль и правовой статус иных участников про­цесса: следственного судьи, обвинительной камеры, суда, обвиняемого, защит­ника, свидетеля, эксперта, переводчика и т. д. и привести их возможные класси­фикации.

Французская теория доказательств все большую роль отводит научно-техническим средствам доказывания (например, экспертизе), а не показаниям свидетеля, который может отказываться дать правдивые показания, опасаясь мести преступника. В целом же при изучении французской теории доказа­тельств необходимо обратить внимание на то, что система доказательств осно­вывается на теории свободной оценки доказательств и внутреннего убеждения судьи. Студентам предлагается привести примеры прямых и косвенных доказа­тельств и ответить на вопрос о бремени доказывания.

Рассматривая проблему принципов в уголовном процессе Франции, сту­денты должны ориентироваться на Европейскую конвенцию о защите прав че­ловека и основных свобод 1950 г. (полностью включена в УПК), основные по­ложения которой восприняты как принципы уголовного процесса Франции: презумпция невиновности; запрет применения пыток и других унижающих достоинство методов; право на свободу; право на защиту; быстрота процесса. Специального раздела или статей в УПК о принципах процесса нет.

Литература: 4, 11, 13, 15, 16, 22, 26.

Тема 4. Дознание в уголовном процессе Франции

Эта стадия уголовного процесса нашла закрепление в разд. 1 ч. 2 УПК Франции и носит название «Дознание и проверки личности». Дознание - это пер­вая стадия уголовного процесса, которая протекает до возбуждения уголовного преследования (публичного иска) и во время которой судебная полиция уста­навливает факты нарушения закона, собирает о них доказательства и разыскива­ет лиц, совершивших эти нарушения. В этом заключается различие французско­го и российского подходов к стадии дознания в уголовном процессе.

Студенту рекомендуется внимательно изучить тесно связанное с поняти­ем дознания, ключевое для уголовного процесса Франции понятие судебной полиции. Необходимо обратить внимание на функции судебной полиции как субъекта уголовного процесса, разграничение компетенции судебной и адми­нистративной полиции, состав и процессуальные полномочия судебной поли­ции во Франции. Внимания заслуживает и тот факт, что дознание ведется под руководством прокуратуры (ст. 12,13 УПК).

Рассматривая стадию дознания, важно разобраться в формах дознания и их содержании, увидеть различия между общими формами дознания и специ­альными. Целесообразно привести примеры различных форм дознания и их правового регулирования.

При изучении института задержания важным является вопрос о правах задержанного, сроках задержания, о компетенции лица, производящего задержание.

Заканчивается стадия дознания в уголовном процессе Франции составле­нием итоговых процессуальных актов: протоколов или рапорта. Необходимо их систематизировать и оценить доказательственную силу; установить, кем они составляются и каковы действия прокурора по итогам их изучения.

Литература: 4, 11, 13, 15, 16, 22, 26.

Тема 5. Возбуждение уголовного преследования во Франции

Возбуждение уголовного преследования - прерогатива прокуратуры. Из негосударственных органов это сделать может только гражданский истец (по­терпевший).

Процессуальной науке известны три концепции возбуждения уголовного преследования: чистой законности, чистой целесообразности и смешанная. Важно уяснить, что французский уголовный процесс исходит из смешанной концепции возбуждения уголовного преследования: дело возбуждается по ре­шению государственного органа, а прекращается исходя из концепции закон­ности. Студент должен уяснить наиболее существенные положения каждой из концепций возбуждения уголовного преследования, сравнить их с концепция­ми, существующими в других странах, в частности в РФ.

Необходимо ознакомиться со способами и порядком возбуждения уго­ловного преследования прокуратурой и гражданским истцом во Франции.

Отказ от возбуждения уголовного преследования во Франции - это адми­нистративный акт. Поэтому другой прокурор может возбудить уголовное пре­следование по этому же уголовному делу. Заинтересованные лица могут обжа­ловать действия прокурора вышестоящему прокурору.

Литература: 4, 11, 13, 15, 16, 22, 26.

Тема 6. Предварительное следствие в уголовном процессе Франции

Любое, даже самое несложное уголовное дело, требует определенной до­судебной подготовки, поэтому деятельность органов уголовной юстиции до пе­редачи материалов в суд является необходимой. Во Франции эту роль успешно выполняет судебная полиция в стадии дознания. Лишь по незначительной час­ти дел от общего количества преступлений после дознания проводится и пред­варительное следствие, которое является самостоятельной стадией уголовного процесса.

Следует обратить внимание на особенность структуры органов предвари­тельного следствия во Франции: следственный судья (1-я инстанция) и обвини­тельная камера при апелляционном суде (2-я инстанция).