Гражданское право (стр. 5 )

Имеются ли основания для отмены принятых по делу судебных постановлений?

2. Маршин получил по наследству имущество, в составе которого наряду с другими вещами оказались золотые монеты старинной чеканки, несколько бриллиантов, ювелирные изделия (золотые кольца, серьги из золота с рубинами), серебряная ваза и 1000 долларов США.

Маршин оставил золотые монеты и 700 долларов США себе, ювелирные изелия подарил сестре, продал бриллианты знакомому ювелиру, а 300 долларов США – незнакомому мужчине возле обменного пункта валюты.

Правильно ли поступил Маршин? Изменится ли ответ на вопрос, если бы Маршин продал золотые монеты старинной чеканки соседу Клементьеву?

3. Силантьев приехал в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком находилась в футляре, к которому был прикреплен ценник с обозначением стоимости товара. Силантьев выбил в кассе чек на эту сумму. Однако продавец подал ему скрипку без смычка и футляра. На требование покупателя передать ему указанные вещи, продавец ответил отказом, заявив, что цена была определена только за скрипку.

Кто прав – покупатель или продавец?

4. Между театром и автором Д. заключен договор, по которому Д. обязался к обусловленному сроку написать пьесу, а театр – поставить спектакль в случае одобрения заказанного произведения. Возник спор об объекте данного правоотношения. Одни полагают, что объектом являются действия Д. по написанию произведения. Другие считают, что объектом надо признать также поведение театра, принявшего на себя обязанность поставить спектакль. Третьи утверждают, что объект рассматриваемого правоотношения – само произведение.

А каково ваше мнение?

5. Белорусская железная дорога по договору перевозки, заключенному с Производственным объединением «Минский тракторный завод», обязалась доставить к месту назначения трактора и выдать их управомоченному на получение предприятию. На вопрос преподавателя об объекте этого правоотношения студент ответил, что им являются трактора, которые перевозчик обязан был доставить получателю, и деньги, уплаченные за перевозку.

Правилен ли ответ на вопрос?

6. При расторжении брака между супругами Севриковыми возник вопрос о разделе имущества, в состав которого, кроме прочих вещей, входили два мебельных гарнитура – гостиный и спальный, одинаковые по стоимости. Севриков считает, что все вещи из этих гарнитуров следует разделить между супругами. По мнению же Севриковой, такое разделение приведет к обесцениванию гарнитуров, поэтому она предложила передать ей либо гостиный, либо спальный гарнитур.

Как следует решить спор?

7. По договору купли-продажи Кленов продал Кротову жилой дом, а из мебели – диван и шкаф. Это имущество было передано Кротову. Однако покупатель обнаружил, что продавец не отдал ему зимние оконные рамы и телевизионную антенну, расположенную на крыше дома. Поскольку Кленов отказался передать указанные вещи, Кротов обратился в суд об их истребовании.

Как решить спор?

Тема. Сделки. Представительство. Доверенность

Вопросы

1. Понятие сделки.

2. Виды сделок.

3. Срок в сделке. Условные сделки.

4. Условия действительности сделок.

5. Форма сделок.

6. Недействительные сделки.

7. Понятие и область применения представительства. Виды представительства.

8. Доверенность.

9. Представительство без полномочий.

Литература

1. Басин . Алматы, 1996.

2. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность // Хозяйство и право. 1995. № 6. С. 3.

3. Витрянский сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.

4. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. 1997. № 2.

5. Осипова регулирование сделок, совершаемых гражданами. Мн., 1986.

6. Недействительность сделки // Хозяйство и право. 1999. № 1. С. 140-144; № 2. С. 124-128.

7. О последствиях совершения руководителя сделок вопреки интересам организации // Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 88-92.

8. Совершение сделок путем электронного обмена данными // Хозяйство и право. 1997. № 6. С. 52-59; № 7. С. 55-63.

9. Рабинович сделок и ее последствия. Л., 1960.

10. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1987.

11. Хозяйственная цель сделки // Хозяйство и право. 2001. № 2.

Нормативные акты

1. ГК Республики Беларусь. 1998. Ст. 154-166, 228-230, 1146, 1147 // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1999. № 7-9. Ст. 101.

2. ЖК Республики Беларусь от 22. 03. 1999г. (ст. 26, 53, 56, 62) // Национальный реестр правовых актов. 1999. № 28, 2/23.

3. Кодекс Республики Беларусь о земле от 4. 01. 99г. (глава17) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. № 15. Ст. 316.

4. Закон Республики Беларусь «О залоге» от 24. 11. 93г. (ст. 9) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1993. № 35. Ст. 449.

5. Закон РБ «О приватизации жилищного фонда в Республике Беларусь» от 16. 04. 92г. (ст. 18) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1992. № 15. Ст. 247; № 27. Ст. 475; 1993. № 13. Ст. 133; № 26. Ст. 317; 1994. № 3. Ст. 24; 1995. № 6. Ст. 58; Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998. № 20. Ст. 220.

6. Указ Президента Республики Беларусь от 17. 05. 95г. «Об упорядочении распоряжения государственным имуществом» (п. 1) // Собрание указов Президента Республики Беларусь РБ, 1995. № 15. Ст. 331; 1996. № 16. № 11. Ст. 292; Национальный реестр правовых актов. 1999. № 33, 1/129; Собрание декретов и указов Президента Республики Беларусь и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1999. № 23. Ст. 661; Национальный реестр правовых актов. 2000. № 64, 1/1408.

7. О государственном нотариате. Закон от 30. 04. 1974г. Ст. 43 // СЗ БССР, 1974. № 13. Ст. 224 // Ведомости Верховного Совета. 1993. № 21. Ст. 254.

8. Положение о представителе государства в органах управления акционерных обществ и иных юридических лиц, акции (доли) которых принадлежат Республике Беларусь, утв. постановлением СМ Республики Беларусь от 31 декабря 1998г. № 2031 // Собрание указов Президента Республики Беларусь; Собрание декретов и указов Президента Республики Беларусь и постановлений Правительства Республики Беларусь 1999. № 1. Ст. 25; № 19. Ст. 542.

ЗАДАЧИ

1. Петровым было совершено разбойное нападение на квартиру Подоровского. В результате были взломана дверь и поврежден замок, разбита фарфоровая посуда, а также похищены дорогая одежда и видеоаппаратура. Подоровским был предъявлен гражданский иск к Петрову о возмещении стоимости похищенного и уничтоженного имущества, затрат на ремонт двери, а также морального вреда. В ходе судебного заседания Петров заявил, что основной ущерб имуществу Подоровского был причинен в ходе его задержания работниками милиции, в том числе ими была значительно повреждена входная дверь. При этом, большая часть похищенного была возвращена Подоровскому, хотя частично и утратила свои потребительские свойства. Что же касается компенсации морального вреда, тоПетров заявил, что никаких оскорбительных действий в отношении Подоровского он не совершал.

Укажите, какие гражданские правоотношения в данном случае возникли и назовите основания их возникновения?

2. Сергеев обнаружил на улице г. Минск женскую сумку, в которой находились деньги, косметичка, перчатки и документы на имя гражданки Савельевой, постоянно проживающей в г. Витебск.

Сергеев немедленно дал платное объявление в газету с указанием своего домашнего телефона и описанием содержимого сумочки. На следующий день Сергееву позвонила владелица сумочки, которая гостила у подруги в пригороде. Она объяснила, что приехать за сумочкой не может, поскольку плохо ориентируется в городе, и попросила Сергеева привезти ей сумку домой. Сергеев согласился. На следующий день Сергеев привез сумочку и передал ее Савельевой. Она была очень рада, поблагодарила Сергеева и пригласила его в знак благодарности на обед. Сергеев отказался, заявив, что он спешит, однако он не отказался бы от денежного вознаграждения, поскольку понес расходы на дачу объявления и бензин. На это Сергеева ответила, что денег у нее сейчас нет, но она с удовольствием окажет Сергееву какую-либо ответную услугу, если он когда-нибудь приедет в Витебск. Сергеев рассказал об этом юристу.

Какой совет должен дать юрист?

3. Исполком местного Совета принял решение о предоставлении Забродному, состоящему на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий молодых семей, однокомнатной квартиры на семью из двух человек. Забродный вселился в квартиру, а через несколько дней было установлено, что его брак носил фиктивный характер. На этом основании исполком отменил свое решение. Однако Забродный отказался освободить квартиру, мотивируя свой отказ тем, что для приобретения права на квартиру в домах общественного (государственного) жилищного фонда достаточно решения исполкома и фактического заселения жильцом квартиры.

Что такое юридический состав?

Каковы основания возникновения описанного правоотношения?

4. Семенов приобрел у Федорова нарисованную им картину для того, чтобы подарить ее своему родственнику. Через неделю Семенов пришел к Федорову и потребовал расторгнуть договор купли-продажи, так как родственник не пригласил его в гости. Федоров отказался вернуть деньги, сказав, что цель приобретения Семеновым картины юридического значения не имеет. Семенов обратился в юридическую консультацию за разъяснением.

Какой ответ нужно дать Семенову?

5. Орехова заключила со своей соседкой Зубовой договор о продаже ей своей квартиры и машины. В договоре было записано, что квартира перейдет в собственность Зубовой только после того, как дочь Ореховой приобретет новую квартиру, и сама Орехова переедет к дочери. Спустя две недели дочь Ореховой попала в аварию и скончалась, не успев купить квартиру. На этом основании Орехова отказалась передать квартиру и получить обусловленную цену от Зубовой. Кроме того, она потребовала расторгнуть уже исполненный договор купли-продажи машины, сославшись на то, что в такой ситуации автомобиль понадобится ей самой. Зубова обратилась в юридическую консультацию.