Гражданское право (стр. 6 )

Какова судьба заключенных договоров?

6. Тищенко предъявил иск к наследникам Котовой о взыскании суммы, эквивалентной 18-кратному размеру базовых величин. В обоснование своих требований истец указал, что данную сумму он передал своей родственнице Котовой, поскольку ей не хватало денег для приобретения автомобиля. После смерти Котовой автомобиль перешел к ее наследникам. Тищенко утверждал, что передал деньги Котовой в заем. Это подтвердили в судебном заседании три свидетеля.

Какое решение должен вынести суд?

Вариант 1. В случае, если Тищенко в доказательство своих требований предъявил суду письмо умершей, где говорилось о том, что Котова не забыла о долге и обязуется его вернуть через несколько месяцев.

Вариант 2. Если Тищенко передал Котовой сумму, эквивалентную 5-кратному размеру базовой величины?

7. На день рождения родственники подарили Шведовой сумму, эквивалентную 15-кратному размеру базовой величины, и шубу. Эти подарки Шведова передала на хранение своей свекрови Репиной, поскольку семья Шведовой не имела своей жилплощади. Через полгода Шведова попросила Репину вернуть ей шубу и деньги, однако последняя отказалась. Тогда Шведова обратилась в суд. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что Репина признает факт заключения сделки хранения, однако утверждает, что шубу и деньги уже вернула истице. Это подтвердили двое свидетелей. Шведова отрицала факт возврата денег. Но она признала, что Репина действительно передала ей шубу перед новым годом, однако поскольку шуба была другая, то она решила, что это новогодний подарок. Свидетели Шведовой также подтвердили, что шуба действительно отличается от подаренной ранее и деньги истице не были возвращены. Суд отказал в иске Шведовой. Сославшись на ст. 163 ГК, он указал в решении, что сделка является недействительной. Несмотря на то, что по делу установлен факт передачи денег и шубы на хранение ответчице, однако сама сделка была совершена в устной форме, а не в письменной, как это предусмотрено ст. 162 ГК.

Имеются ли основания для обжалования этого решения?

8. Зорина заключила с Фоминым договор займа на сумму, эквивалентную 150-кратному размеру базовой величины. Поскольку Фомин решил, что передаваемая им Зориной сумма велика, договор был письменно оформлен и заверен у нотариуса. Кроме того, Фомин заявил, что хочет зарегистрировать договор в исполкоме по месту жительства. Поскольку Зорина уклонялась от регистрации договора, Фомин обратился в суд с требованием о понуждении ее к регистрации сделки.

Какое решение должен вынести суд?

9. Дедушка подарил внучке Лене в день ее 14-летия роликовые коньки. Учиться кататься на них Лена не хотела, поэтому с согласия деда продала своей 15-летней подруге Ире. Узнав об этом, родители Лены потребовали от Иры возвратить коньки, поскольку они уже записали ее в специальную секцию, где она должна научиться кататься. Родители Иры возражали, поскольку сделка была заключена с их согласия и согласия дедушки Лены.

Изменится ли решение, если на момент заключения договора обоим девочкам было по 13 лет?

Имеются ли основания для признания недействительной сделки, заключенной между подругами?

10. Ильина заключила с Любимовым договор дарения квартиры, который был нотариально заверен и зарегистрирован в соответствующем исполкоме. Спустя месяц Ильина умерла. Ее сын обратился в суд с требованием о признании сделки недействительной, так как, во-первых, по надлежаще оформленному год назад завещанию Ильиной все ее имущество, в том числе и квартира, должны перейти в его собственность. Во-вторых, в течение нескольких месяцев перед смертью у Ильиной проявлялись признаки психического заболевания, что подтверждает участковый психиатр, а потому в момент заключения договора дарения его мать не понимала значения своих действий.

Решите спор.

Тема. Осуществление гражданских прав
и исполнение гражданских обязанностей

Вопросы

1. Понятие осуществления субъективного гражданского права и осуществления субъективной гражданской обязанности.

2. Пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

3. Защита субъективных гражданских прав.

Литература

1. Грибанов осуществления и защиты гражданских прав. 2-е изд. М., 1992.

ЗАДАЧИ

1. Ливанову в г. Минск на праве частной собственности принадлежит 2 комнатная квартира в многоквартирном жилом доме. Поскольку Ливанов вместе с семьей проживает в другой квартире, он заключил договор найма 2-х комнатной квартиры с редакцией газеты «Минск». Редакция газеты использовала жилую квартиру для производственной деятельности. Жильцы дома обратились с иском в суд, в котором просили запретить использование квартиры для производственной деятельности.

Как должен поступить суд?

2. Сорокин приобрел по договору купли-продажи земельный участок для строительства жилого дома. В течение двух лет застройщик построил дом на 80 %. На протяжении последнего года дом обворовывался неизвестными лицами не один раз. Из дома похитили строительные материалы, что объективно задерживало окончание строительства и было неприятно хозяину. С целью предотвращения будущих краж Сорокин налил в бутылки из-под водки и минеральной воды отравляющей жидкости и поставил их на видное место. Через некоторое время Сорокина вызвали в районное отделение милиции, где ему предложили дать объяснения по факту причинения тяжелых телесных повреждений гражданам Иванову и Полетаеву. В милиции выяснилось, что Иванов и Полетаев были обнаружены в доме Сорокина в бессознательном состоянии, вызванном тяжелым отравлением налитой в бутылки жидкостью. Оба гражданина признаны инвалидами I группы. Иванов и Полетаев обратились с иском в суд к Сорокину о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности в связи с полученным повреждением здоровья.

Какое решение должен вынести суд?

3. Соколов проживал с семьей в собственной квартире в г. Минск, имел на праве собственности дачу и жилой дом, был материально хорошо обеспечен. В пригороде г. Минск проживал в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, отец Соколова (мать умерла раньше). Вместе с отцом проживал младший брат Соколова с женой и четырьмя детьми. Отношения Соколова с отцом и семьей брата были очень хорошие. Соколов часто навещал их, помогал материально, дарил подарки племянникам. После смерти открылось наследство. В наследственное имущество входил только жилой дом. Соколов в соответствии со ст. 1074 ГК оформил отказ от наследства. Супруга Соколова, считая, что таким образом нарушаются права их несовершеннолетней дочери, которая является наследницей Соколова, предъявила иск в суд о признании отказа от наследства недействительным.

Имеет ли право Соколов отказаться от наследства?

Тема. Личные неимущественные права,
не связанные с имущественными, их защита

Вопросы

1. Понятые, содержание и виды личных неимущественных благ.

2. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации (общая характеристика).

3. Условия, при которых возможна защита чести, достоинства и деловой репутации.

4. Субъекты правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации.

5. Способы опровержения порочащих сведений и правовые последствия неисполнения решений суда об их опровержении.

Литература

1. Малеина личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.

2. Ярошенко и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.

3. Анисимов , достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994.

4. , Придворов чести и достоинства личности в СССР. М., 1971.

5. Красавчикова и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.

6. Красавчикова жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.

7. Малеина личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.

8. , Романович чести и достоинства гражданина. Мн., 1976.

9. Флейшиц права в гражданском праве СССР и капиталистических государств // Ученые записки ВИЮН. М., 1945.

10. Ярошенко и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.

Нормативные акты

1. ГК Республики Беларусь. Глава 8.

2. Закон Республики Беларусь от 13. 01. 1995г. «О печати и других средствах массовой информации» // Ведомости национального собрания Республики Беларусь. 1995. № 12. Ст. 121 1996. № 21. Ст. 378; 1998. № 5. Ст. 27; 1999. № 25. Ст. 426.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23. 12. 99г. № 14 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» // Национальный реестр правовых актов. 2000. № 7, 6/206.

4. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20. 07. 99г. «О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации» // Национальный реестр правовых актов. 1999. № 61, 6/47.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28. 09. 2000г. № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» // Национальный реестр правовых актов. 2000. № 100, 6/258.

ЗАДАЧИ

1. К. обратился в суд с требованием о защите чести и достоинства, сославшись на то, что на заседании профкома НИИ, где он работает, присутствовавший там С. обвинил его в якобы незаконном получении путевки в санаторий. Судья отказал в приеме искового заявления, указав на то, что обстоятельства, по поводу которых К. обратился в суд, должны рассматриваться профсоюзной организацией, а не судом.

Правильно ли поступил судья?

2. Л. предъявила в суде иск об опровержении порочащих ее честь и достоинство сведений, которые содержались в характеристике, выданной учреждением, уволившим Л. с работы незаконно. Суд не принял требование Л. к рассмотрению, обосновав это тем, что она уже обращалась с иском о восстановлении ее на работе и, проверив обстоятельства дела, суд тогда признал увольнение необоснованным и восстановил Л. в прежней должности.