Гражданское право (стр. 7 )

Правильно ли поступил суд?

Кто может выступать ответчиком по требованиям об опровержении порочащих сведений, содержащихся в характеристика?

Каков способ опровержения сведений в данном случае?

Возможно ли предъявление требования о возмещении морального вреда?

3. М. обратился в суд с иском к Ш. и В. об опровержении сведений, содержащихся в двух опубликованных ответчиками научных статьях. В них Ш. и В. считали точку зрения истца, изложенную в его книге, неправильной и, по мнению М., необоснованно критиковали ее, чем унизили честь и достоинство истца, ибо истец, по его мнению, считается высококвалифицированным специалистом по данной проблеме. Истец просил возместить ему также и моральный вред.

Суд принял дело к производству и вынес решение об удовлетворении иска.

Правильно ли поступил суд.

Тема. Сроки в гражданском праве. Исковая давность

Вопросы

1. Понятие и виды сроков в гражданском праве.

2. Исчисление сроков.

3. Понятие и значение исковой давности.

4. Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности.

5. Последствия истечения срока исковой давности.

6. Требования, на которые не распространяется действие исковой давности.

Литература

1. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность // Хозяйство и право, 1995. № 6.

2. Правовое регулирование исковой давности // Российская юстиция. 1994. № 3. С. 20-21.

3. Приобретательская давность. // Советская юстиция. 1991. № 10. С. 20-22.

4. Толстой давность // Правоведение. 1992. № 4. С. 63-69.

5. Применение сроков исковой давности к налоговым правоотношениям // Хозяйство и право. 1999. № 9. С. 112-116.

Нормативные акты:

1. ГК. Ст. 191-209.

ЗАДАЧИ

1. Между Бобковым и станцией технического обслуживания автомобилей возник спор относительно одного из пунктов договора на покраску автомобиля. Станция предлагала включить в договор условие о том, что заказчик Бобков имеет право предъявить требования в связи с некачественной покраской автомобиля в течение девяти месяцев с момента выполнения работ. Бобков настаивал на том, чтобы этот срок составлял восемнадцать месяцев.

Которая из сторон права?

2. Душевнобольной Антонов совершил сделку с Кротовым, в результате которой последний получил золотое кольцо в обмен на набор авторучек. Узнав о совершенной сделке, опекун Антонова неоднократно требовал от Кротова произвести обратный обмен. Кротов отказывался, ссылаясь на то, что он не знал о душевной болезни Антонова. Через три года и шесть месяцев опекун Антонова обратился в суд с иском и признании договора мены Антонова с Кротовым недействительным и о возвращении сторон в первоначальное положение.

Какое решение должен вынести суд?

3. Золотухин продал Гурецкому мотоцикл с условием, что деньги будут уплачены в течение двух месяцев. Через два месяца Гурецкий отдал Золотухину только 50 % обусловленной договором суммы, а вторую половину обещал выплатить в течение недели. Но слова не сдержал. Потеряв надежду истребовать у Гурецкого остаток долга, Золотухин спустя две недели уехал на заработки в Россию. Вернувшись через год домой, Золотухин узнает, что па три дня до его приезда Гурецкий был призван в ряды Вооруженных Сил Республики Беларусь. По возвращении через два года Гурецкого из армии Золотухин обратился к нему с просьбой о возврате долга, однако Гурецкий ответил, что сейчас у него нет денег, и долг он вернет спустя некоторое время. Золотухин обратился к адвокату с просьбой составить исковое заявление о взыскании с Гурецкого долга. Изучив материалы, адвокат объяснил клиенту, что им пропущен срок исковой давности и поэтому обращаться в суд вряд ли целесообразно). Однако Золотухин настаивал на обращении в суд, мотивируя это тем, что служба Гурецкого в армии приостановила течение срока исковой давности.

Проанализируйте обоснованность доводов адвоката и Золотухина.

4. Пименова продала Марковой пальто. При заключении договора последняя уплатила 30 % суммы, а остальную часть обязалась выплатить в течение месяца. Через месяц Маркова, не вернув долга, переехала жить в другой город. Пименова разыскивать ее не стала. Но через три года, находясь в санатории, Пименова неожиданно встретила Маркову и потребовала вернуть долг, Маркова отдала половину долга, а остальные деньги возвратить отказалась. Возвратившись через две недели из санатория, Пименова обратилась в суд с иском о взыскании с Марковой оставшейся суммы долга. Ответчица предъявила встречный иск о взыскании с Пименовой переданных ей в санатории денег как уплаченных после истечения срока исковой давности.

Какое решение должен вынести суд?

Тема. Право собственности. Общие положения

Вопросы

1. Собственность и право собственности.

2. Формы и субъекты права собственности. Виды собственности.

3. Содержание права собственности.

4. Основания возникновения права собственности.

5. Прекращение права собственности.

Литература

1. Алексеев . Собственность. Власть. Екатеринбург, 1993.

2. Мозолин собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.

3. Нарышкина собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965.

4. Суханов о праве собственности. М., 1991.

5. К учению о праве собственности // Правоведение. 1995. № 2.

6. Толстой давность // Правоведение. 1992. № 3.

7. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. № 1.

Нормативные акты

1. ГК. Раздел II. Право собственности и другие вещные права (ст. 210-287).

ЗАДАЧИ

1. Авдеев купил у Барабанова жилой дом за 3500 долларов. Договор купли-продажи дома был удостоверен в нотариальной конторе и зарегистрирован в исполкоме районного Совета депутатов. По условиям договора Барабанов должен был освободить дом по истечении 10 дней, а Авдеев в тот же день – уплатить установленную цену. За 3 дня до установленного срока от удара молнии загорелся сарай соседнего с Барабановым домовладения. Пожар локализовать не удалось, и дом Барабанова также полностью сгорел.

Обязан ли Авдеев уплатить Барабанову 3500 долларов?

2. Степашина нашла в вагоне метро дамскую сумочку, в которой находилось 300 000 рублей, 5 долларов, золотые сережки и золотое кольцо. Она сдала найденную сумочку дежурному контроллеру метрополитена, которая объяснила Степашиной, что собственник найденных вещей обязан выдать ей вознаграждение в размере 20 % их стоимости. Впоследствии было установлено, что найденная сумочка принадлежит Петровой. Когда Степашина потребовала выдать ей полагающееся вознаграждение, Петрова отказала ей в этом. Тогда Степашина обратилась в суд.

Какое решение должен вынести суд?

3. Рабочие ремонтно-строительного управления № 3 стройтреста № 5 при проведении ремонта теплотрассы по улице Старовиленской откопали глиняный кувшин, в котором находилось 30 золотых монет дореволюционной чеканки, колье с изумрудными камнями и пять золотых червонцев – всего на сумму 5млрд рублей. Найденные ценности были сданы по акту в отделение милиции.

Могут ли рабочие, нашедшие клад, потребовать вознаграждение?

Если да, то в каком размере?

4. К фермерскому хозяйству Карповича, находящемуся в Логойском районе, прибилась овчарка африканской породы. Поскольку Карпович давно мечтал иметь хорошую собаку, он оставил ее в хозяйстве. Спустя год объявился собственник собаки и потребовал ее возврата. Карпович отказал ему в этом. Тогда хозяин собаки обратился в суд.

Вправе ли суд решить этот вопрос?

Тема. Право собственности граждан

Вопросы

1. Понятие права собственности граждан (физических лиц).

2. Субъекты и объекты права собственности граждан (физических лиц).

3. Основания приобретения и прекращения права собственности граждан.

Литература

1. О праве частной собственности // Советское государство и право. 1992. № 1.

2. О различиях в правовом статусе крестьянского и фермерского хозяйства // Государство и право. 1994. № 4.

3. Мисник осуществления права собственности трудового хозяйства // Правоведение. 1991. № 4.

4. Устюкова крестьянского хозяйства // Советское государство и право. 1992. № 1.

5. Устюкова подсобное хозяйство: правовой режим имущества. М., 1990.

Нормативные акты

1. О признании права частной собственности на землю на территории Республики Беларусь. Постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 1 октября 1991 г. № 1110-XII // Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь. 1991. № 30, Арт. 526.

2. Об утверждении Порядка и методики проведения оценки стоимости земельных участков, подлежащих декларированию. Приказ Государственного комитета по земельным ресурсам, геодезии и картографии Республики Беларусь от 5 января 1998 г. № 1 // Бюллетень нормативно-правовой информации. 1998 г. № 3.

ЗАДАЧИ

1. Левин на отведенном земельном участке построил жилой дом, допустив при этом нарушения утвержденного проекта. Вместо одноэтажного Левин возвел двухэтажный дом, общая площадь жилого помещения которого составила 240 кв. м. против 108, предусмотренных проектом. На участке Левин соорудил две теплицы, гараж, которые по проекту не значились. Комиссия местного органа управления отказалась принять дом, полагая, что в данном случае имеет место самовольное строительство; обязала Левина привести постройки в полное – соответствие в проектом снести гараж и теплицы. Действия комиссии Левин счел незаконными. Дом – не самовольная постройка, а на его строительство имеется необходимое разрешение и он возведен на земельном участке, отведенном в порядке, установленном законодательством, а некоторые отступления от проекта вызваны изменением состава семьи. По мнению застройщика, согласно ст. 220 ГК Республики Беларусь с момента завершения строительства дома, гаража, теплиц у него возникло право частной собственности на эти вещи и как собственник он вправе по своему усмотрению пользоваться, распоряжаться ими, продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.