Геологическое строение и нефтегазоносность платформенной части Каспия (стр. 13 )

На фоне моноклинального падения верхнесарматских отложений наблюдаются структурные террасы и структурные носы, отражающие тектонику подстилающих отложений. Структурные террасы выявлены целой серией профилей на юге района. Это, прежде всего, Дербентская структурная терраса, хорошо выраженная на профилях 63, 69 и др.; вторая структурная терраса наблюдается к северу от Дербента, она хорошо выражена на профилях 55, 59 и частично 70 (рис. 8). Более северная структурная терраса отмечается на профилях 53, 52 и 55. Таким образом, на юге Придагестанского района имеются минимум три структурные террасы по верхнесарматским отложениям, которым на глубине должны соответствовать поднятия по мезозойским отложениям.

Поднятие в форме структурного носа обнаружено также к северу от м. Буйнак; оно хорошо выражено на меридиональных и субширотных профилях. И, наконец, самое северное поднятие наблюдается на профиле 38; видимо, оно представляет собой юго-восточную переклиналь складки Тарки, которая лежит на продолжении Махачкалинской складки.

Для строения плиоцен-четвертичного комплекса отложений характерно, прежде всего, общее нарастание мощностей, как в восточном, так и в северо-западном направлениях. Эти отложения согласно налегают на породы верхнего сармата, но для верхних их горизонтов, особенно для четвертичных отложений, характерно несогласное налегание на подстилающие пачки слоев. Часто наблюдается выклинивание отдельных пачек, что, видимо, объясняется в первую очередь неоднократными колебаниями уровня моря в четвертичное время, а также неотектоническими подвижками. Вышеуказанный характер изменения мощностей четвертичных отложений совместно с условиями залегания пород миоцена свидетельствует о том, что в плиоцен-четвертичное время данный участок Каспия характеризовался устойчивыми нисходящими движениями, которые привели к накоплению в наиболее погруженной части района почти 2-километровой толщи отложений. В то же время прибрежная часть Придагестанского района совместно со всей восточной антиклинальной зоной Дагестана испытывала относительное поднятие. Такое же поднятие происходило на юге Придагестанского района, где мощность плиоцен-четвертичных отложений сокращена.

Во внешней части шельфа Придагестанского района и прилегающего участка континентального склона на фоне общего моноклинального падения осадочной толщи в восточном направлении наблюдается выровненная поверхность, залегающая на глубине около 500 м ниже уровня моря. Эта поверхность выравнивания отмечается на целом ряде региональных профилей (№ 5,6, 7, 8 и др.). Она характерна не только для Придагестанского, но и для более южного Кусаро-Дивичинского района. При описании последнего мы постараемся обосновать возраст этой поверхности. Сейчас только отметим, что эта поверхность залегает выше отражающих горизонтов в верхнесарматских отложениях. На некоторых профилях видна деформация этой поверхности. Субгоризонтально она залегает под внешним шельфом и верхней частью склона, в результате чего вышележащая пачка слоев имеет вид линзы, выклинивающейся к глубоководной части моря и к берегу. Под внутренним шельфом описанная захороненная поверхность выравнивания испытывает заметный подъем к суше и залегает согласно с вышележащими отложениями. Внешний край поверхности выравнивания перекрыт толщей осадков мощностью около 100 м; здесь отмечается слабый перегиб слоев, и отложения, синхронные поверхности выравнивания, имеют уклон в сторону глубоководной котловины Среднего Каспия.

В нижней части континентального склона в рельефе дна наблюдаются небольшие холмообразные повышения, под которыми отложения имеют форму линз, не отражающихся в нижележащих слоях. Такая линзовидность строения осадочной толщи обусловлена подводнооползневыми явлениями, которые нарушают сплошность осадочной толщи. Существование подводных оползней в западной части Среднего Каспия отмечалось ранее по геоморфологическим данным и результатам исследования верхнечетвертичных отложений (Лебедев, 1962). Указанные выводы в настоящее время хорошо подтверждаются геоакустическим профилированием.

В пределах описываемой зоны прослеживается также II отражающий горизонт, развитый в прибрежной части района, имеющий верхнесарматский возраст. В отличие от вышележащих отложений этот горизонт в районе континентального склона имеет подъем в сторону глубоководной котловины моря и, таким образом, подчеркивает структуру Предкавказского прогиба.

Рис. 8. Геоакустический профиль через структурную террасу, соответствующую поднятию Берикей-море (придагестанский шельф)

Кусаро-Дивичинский район. Прилегает к Кусаро-Дивичинскому району Северного Азербайджана и в структурном отношении входит в Терско-Каспийский прогиб. Сейсмогеологические условия данного района неодинаковы на всем его протяжении. Достаточно четко отделяются южный и северный участки. Для северного участка сейсмогеологические условия в некотором отношении сходны с условиями Дагестанского района. Здесь так же, как и в указанном районе, наблюдается серия протяженных отражающих горизонтов, прослеживаемых как на шельфе, так и на склоне.

Полезные сигналы фиксируются почти на всю ширину геоакустических лент. Однако наряду с этими сигналами отмечаются колебания, кратные поверхности дна. Четкие отражающие горизонты, связанные с верхнесарматскими отложениями, лучше следятся на северных профилях, хуже - на южных, где происходит ухудшение сейсмогеологических условий и, как следствие этого, ухудшение качества записи. На наиболее южных профилях (от 12/73 до 14а/73), на шельфе отражения получены только в самой верхней части разреза. На склоне качество записи ухудшается, появляются отражающие горизонты, которые прослеживаются в глубоководную зону. Зона шельфа характеризу­ется доннократными отражениями, забивающими полезный сигнал.

Одной из наиболее важных черт строения осадочной толщи северной части района является наличие поверхности выравнивания, фиксируемой на лентах на временах около 0,5 сек. Эта поверхность является продолжением на юг поверхности выравнивания Дагестанского района. Для решения вопроса о ее датировке, видимо, следует обратиться к имеющимся данным по геологии Кусаро-Дивичинского прогиба, с которым тесно связан описываемый район. Выше было указано, что эта поверхность несогласно перекрывает нижележащие отложения. Она залегает намного выше верхнесарматских отложений и поэтому моложе их (рис. 9).

Известно, что в прибрежной части Кусаро-Дивичинского прогиба мощность морских четвертичных отложений превышает 300 м и растет по направлению к морю (Лукьянова, Никифоров, 1970). В районе Ялама, Худат, Мухтадир наблюдается несогласное перекрытие апшеронских отложений осадками бакинского возраста. В апшеронских отложениях наблюдается захороненный уступ, подножие которого расположено на глубине около 300 м ниже уровня моря. Мощность морских апшеронских отложений составляет в этом районе несколько сот метров, и в них не зафиксировано каких-либо несогласий. Таким образом, по данным бурения на суше зафиксировано крупное несогласие (абразионный уступ), сформировавшееся в предбакинское время. Видимо, к этому времени и относится формирование поверхности выравнивания на шельфе, поскольку в прибрежной зоне она залегает на гипсометрических отметках, близких к отметкам вышеописанного уступа и, видимо, является его продолжением. Таким образом, в море наблюдается поверхность выравнивания, которая залегает на глубинах 300—400 м. Разница в глубинах залегания внешнего края поверхности выравнивания и береговой линии составляет около 100 м, т. е. имеет тот же порядок величин, что и современный шельф. Судя по пространственным соотношениям (выровненный характер этой поверхности, ее слабый уклон в сторону моря, соотношение глубин внешнего края и берегового уступа), она является древним шельфом предбакинского времени. Поэтому кровля ее соответствует подошве четвертичных отложений (рис. 10).

Внешний край описанной поверхности выравнивания залегает очень близко от поверхности дна на северных профилях 9 и 10. Здесь он, видимо, обнажается в районе верхней части склона. Южнее этот край перекрыт толщей отложений, мощность которых растет в южном направле­нии. На профиле 11 видно, что отложения, синхронные времени формирования поверхности выравнивания, имеют уклон в несколько раз больший, чем эта поверхность, и наклонены в сторону глубоководной котловины параллельно склону.

На профилях 9,10,11 под внешней частью поверхности выравнивания и вплоть до подножия склона наблюдаются две линзы осадков, расположенные одна под другой. Вверху они срезаются поверхностью до-четвертичного шельфа (см. рис.10). По своей геометрии указанные линзы очень напоминают захороненные дельтовые комплексы. Видимо, это реликты древнего Каспийского палеосклона, сформировавшегося в апшеронское время. Наличие указанных линз осадков говорит об определенной этапности в развитии континентального склона Среднего Каспия, а также о том, что в процессе геологического развития на отдельных участках происходила смена режима формирования склона. Так, в четвертичное время на описываемом участке мы наблюдаем сокращенную мощность четвертичных отложений и даже почти полное отсутствие новокаспийских осадков (см. выше) с одновременным увеличением их мощности в сторону глубоководной котловины. В верхнеплиоценовое же время наблюдалась обратная картина, а именно преимущественно аккумулятивный режим в этой зоне с уменьшением темпов седиментации к ее периферии. Не исключено также, что уменьшение мощностей может быть связано с размывом и переотложением толщи осадков. Возможно, описанное аккумулятивное тело соответствует подножию древнего склона апшеронского времени. С другой стороны, обращает на себя внимание сходство строения этой линзы осадков с теоретической моделью формирования континентального склона, выдвинутой Ф. Кюненом (1950).

На ряде профилей видно, что отложения, перекрывающие древний шельф, имеют здесь линзообразное строение, такое же, как и в южной части Дагестанского района. Один край этой линзы располагается на склоне, другой - тяготеет к современной береговой линии, а максимальная мощность приурочена к верхней части склона и бровке шельфа. Но уже в более южных районах (профиль 11/73) характер строения толщи меняется, и выклинивание ее происходит от берега в сторону бровки шельфа, где и наблюдается сокращение мощности. Максимум мощностей четвертичных отложений приходится на среднюю часть шельфа. Второй, максимум мощностей приурочен к подножию склона. Далее на юг на участках, прилегающих к центральной и южной частям Кусаро-Дивичинского прогиба, поверхность выравнивания не прослеживается. Причина этого двоякая: с одной стороны, это, видимо, обусловлено резким уменьшением глубинности и ухудшением сейсмо-геологических условий, с другой — общим увеличением мощности четвертичных отложений, что подтверждается результатами морского картировочного бурения в районе Дивичи, распределением мощностей новокаспийских отложений по данным зондировок грунтовыми трубками в этом районе и явным увеличением мощностей четвертичных отложений у подножия склона этого района.