Геологическое строение и нефтегазоносность платформенной части Каспия (стр. 25 )

Приведенные данные свидетельствуют о том, что рассмотренная часть Каспийской депрессии состоит из двух крупных впадин: Среднекаспийской и Северокаспийской, разделенных Промыслово-Бузачинской зо­ной поднятий, причем морской участок этой зоны является более погруженным по сравнению с наземным в связи с наложением на него Каспийского меридионального прогиба. Большую часть региона занимает Среднекаспийская депрессия, являющаяся крупным сложнопостроенным элементом.

При рассмотрении структуры Каспийского моря большое значение имеет вопрос о соотношении структурных элементов Закаспия и Восточного Предкавказья. Изложенные данные показывают, что только часть крупных структурных элементов можно проследить с востока на запад. Прежде всего, это относится к Промыслово-Бузачинской зоне поднятий в целом. Эта зона прослеживается с востока на запад как единый элемент. Однако его составные части протрассировать не удалось в связи с наличием крупного Астрахано-Эмбенского разлома. Не прослеживаются на западе дислокации Горного и Степного Мангышлака. Если первые ограничены на западе вышеупомянутым разломом, то вторые прослеживаются лишь до Восточно-Каспийской флексуры.

Не исключено, что связующим структурным элементом между Закаспием и Предкавказьем в Среднем Каспии является зона погребенных поднятий по краю эпигерцинской платформы, которая, возможно, соединяет в единую ветвь Кубадаг-Большебалханскую зону поднятий с погребенным Центрально-Предкавкаэским поднятием. Таким образом, структурные соотношения позволяют вернуться на современном этапе исследований к взглядам , высказанным им в 1951 г., о существовании в Среднем Каспии у берегов Дагестана ветви погребен­ных герцинид (Яншин, 1951).

ГЛАВА ПЯТАЯ

ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ

Материалы, рассмотренные в предыдущих главах, показывают, что в пределах исследованной части Каспийского моря существуют две крупные области прогибания, выделенные еще : Северо-Каспийская и Средне-Каспийская. Первая из этих областей связана с Прикаспийской впадиной, причем воды Северного Каспия покрывают южную краевую часть этой впадины. Средне-Каспийская область прогибания объединяет в себе несколько крупных впадин, таких, как Терско-Каспийский прогиб, Манычский прогиб, Мангышлакско-Устюртская система прогибов. Указанные прогибы являются как бы частями единой мезо-кайнозойской и Среднекаспийской области прогибания. Между Северо-Каспийской и средне-Каспийской областями прогибания расположена зона относительно небольшой мощности осадочного чехла - Промыслово-Бузачинская зона поднятий. Уже сам по себе факт существования столь крупных зон прогибания свидетельствует о высоких перспективах нефтеганозосности рассматриваемого региона в целом. Весьма существенным фактором, подкрепляющим столь оптимистическую оценку, является наличие по берегам Каспийского моря в пределах бортовых зон упомянутых впадин целого ряда промышленных месторождений нефти и газа. Вместе с тем нужно учитывать, что процесс нефтегазонакопления и образования промышленных скоплений нефти и газа является процессом многофакторным и что удачное сочетание наиболее благоприятных факторов наблюдается не во всех частях региона — различные зоны имеют разную степень перспективности.

По степени перспективности в пределах шельфа платформенной части Каспийского моря нами выделяются участки высокоперспективные, перспективные и малоперспективные. При оценке перспектив учитывались следующие данные: характер соотношения того или иного структурного элемента с известными нефтегазоносными структурами суши и моря, мощности осадочного чехла, наличие и отсутствие структурных и неструктурных форм (ловушек) благоприятных для скопления нефти и газа, возможные нефтегазоносные горизонты, их литология, наличие или отсутствие коллекторов и покрышек, известные нефтегазопроявления и, наконец, история геологического развития. По сути дела были рассмотрены все те параметры, которые принимаются во внимание при оценке перспектив нефтегазоносности закрытых и малоизученных территорий. При этом конечно, ведущая роль отводилась тектоническому фактору, который определяет развитие региона и создает основные предпосылки для формирования месторождений. К сожалению, в весьма ограниченном объеме мы использовали гидрогеологические данные, поскольку на море они практически отсутствуют. Ниже остановимся на рассмотрении перспектив нефтегазоносности шельфа северной части Каспийского моря по основным геоструктурным элементам: южной части Прикаспийской впадины, Терско-Каспийскому краевому прогибу, эпигерцинской платформе и Апшероно-Прибалханской зоне поднятий (см. рис. 23 — вкладку).

Южная часть Прикаспийской впадины. Самая северная часть Каспийского моря расположена в пределах южной части Прикаспийской впадины, перспективы нефтегазоносности всей площади которой оцениваются весьма высоко.

К геологическим особенностям строения Прикаспийской впадины относятся: огромная мощность осадков, представленных чередованием ртерригенно-карбонатных пород, содержащих хорошие коллекторы и покрышки; стабильный режим погружения в течение длительного времени; большое количество ловушек, а также выявленные нефтегазопроявления почти по всему разрезу и, наконец, наличие ряда месторождений - все это позволяет весьма высоко оценивать перспективы нефтегазоносности этого региона.

При оценке перспектив нефтегазоносности Прикаспийской впадины, в разрезе которой присутствует мощная соленосная толща нижнепермского возраста, являющаяся идеальной покрышкой, обычно отдельно оценивают перспективы надсолевых и подсолевых отложений. Несмотря на то, что подсолевой комплекс изучен хуже, большинство исследователей именно его рассматривают как наиболее перспективный в связи с благоприятными тектоническими условиями и большей мощностью подсолевых отложений.

Прикаспийская впадина — классическая область солянокупольной тектоники, где геофизическими методами выявлено около 300 структур и изучено глубоким разведочным бурением около 150 площадей.

В настоящее время установлена промышленная нефтегазоносность 43 структур. Основные нефтесодержащие горизонты имеют здесь возраст от пермотриаса до мела включительно, причем около 45% нефти добы­вается из меловых отложений, около 38% из юрских и остальные из пермотриаса.

Нефтесодержащими породами Прикаспийской впадины являются в основном рыхлые пески, алевриты и слабо сцементированные песчаники. Пористость коллекторов достигает 25—32%, а средняя проницаемость 300-500 миллидарси.

Южная часть Прикаспийской впадины является наиболее перспективной, поскольку можно ожидать наличие всех трех нефтесодержащих толщ (пермотриас, юру и мел) надсолевого комплекса. Это в полной мере относится и к морской части Прикаспийской впадины. В настоящее время здесь известно около 25 куполов; некоторые из них находятся на продолжении месторождений суши.

По направлению к южной прибортовой части Прикаспийской впадины подсолевые отложения приближаются к поверхности и вполне могут быть достижимы при современной технике бурения. Это расширяет стратиграфический диапазон нефтегазоносности этого района. Однако структурный план этой части Северного Каспия изучен слабо. Малые глубины моря (первые несколько метров) препятствуют проведению здесь комплексных геофизических исследований, в частности постановки геоакустических работ. Поэтому целесообразна разработка специальной методики геофизических работ на мелководье. С другой стороны, незначительные глубины моря до некоторой степени упрощают постановку оснований под глубокое бурение. Однако, учитывая исключительную рыбохозяйственную ценность этого района Каспия вопрос освоения его с точки зрения нефтегазодобычи требует специального подхода и комплексного решения.

Рассмотрим далее перспективы нефтегазоносности шельфа северной части Каспийского моря, расположенного в пределах эпигерцинской платформы с севера на юг по основным структурным элементам (см. главу IV).

Промыслово-Бузачинская зона поднятий. Промыслово-Бузачинская зона поднятий характеризуется, прежде всего, относительно небольшой мощностью осадочного чехла. В пределах большей части этой зоны мощность осадочного чехла не превышает 1,5—2,0 км. Исключение составляет лишь район Укатненской депрессии, где мощность осадочного чехла составляет около 4 км.

Имеющиеся данные по суше не позволяют очень высоко оценивать рассматриваемую зону. Так, по данным наземных исследований в пределах п-ова Бузачи происходит значительное сокращение и выклинивание юрских отложений, кроме того, в пределах Бузачинского свода размыта часть верхнемеловых отложений, которые являются покрышкой для нижнемеловых отложений, содержащих нефть в районе Тюбеджика. Все это вместе взятое заставляет осторожно подойти к оценке перспектив нефтегазоносности морской части Бузачинского свода, несмотря на то, что на Каражанбасской структуре было открыто нефтяное месторождение. В силу относительно слабой изученности морского продолжения Бузачинского свода трудно сказать, как в его пределах будут вести себя выявленные нефтегазоносные комплексы. Возможно, что на некоторых участках здесь могут встретиться отдельные локальные складки с сох­ранившейся покрышкой верхнемелового возраста и соответственно с залежами нефти и газа. Аналогичное положение и с Северо-Кулалинской структурой, которая развивалась сходно с Бузачинским сводом и имеет с ним много общего.

Более перспективными являются локальные складки Укатненского прогиба и примыкающее непосредственно к краевой переходной зоне Русской платформы Северо-Каспийское поднятие.

Западная часть Промыслово-Бузачинской зоны поднятий связана со структурами Промыслово-Полдневского вала. Здесь есть небольшие газовые залежи, связанные с нижнемеловыми отложениями. Месторождения не приурочены к определенным локальным поднятиям, а связаны с отдельными тектоническими блоками, на которые разбита Промыслово-Цубукская зона, и, таким образом, здесь залежи являются тектоническиэкранированными. Считается, что сводовая часть сложного вала Карпинского характеризуется весьма интенсивными движениями восходящего потока пластовых вод из прилежащей с юга депрессионной области. В силу того, что складки сводовой зоны расположены выше болев южных структур, они обладают лучшими условиями для выделения углеводородов из раствора. Отсюда вытекает, что сводовая часть вала Карпинского малоперспективна. Это подтверждается также отрицательными результатами бурения на Полдневском валу, Новогеоргиевской, Михайловской и Бударинской структурах. Отсюда вытекает относительно невысокая перспективность и морской, восточной части сложного вала Карпинского. В частности, это относится и к Петровско-Зюдевской структуре и к восточ­ному ее продолжению.