Геологическое строение и нефтегазоносность платформенной части Каспия (стр. 21 )

Ранее в пределах этой части эпигерцинской платформы выделялся так называемый Среднекаспийский свод (Фотиади, 1958; Маловицкий, 1967). Основанием для выделения этой структуры служили данные гравиметрии, согласно которым, как об этом говорилось выше, здесь наблюдается крупный максимум силы тяжести. Считалось также, что Среднекаспийский свод представляет собой единое целое с Карабогазским сводом (Маловицкий,1967).

Однако следует иметь в виду следующие обстоятельства. Во-первых, наибольшие значения дельта g приурочены к осевой зоне, так называемой Северной впадины Среднего Каспия и связаны с зоной погружения Песчаномысско-Ракушечного свода. Не исключено, что в данном случае большие значения дельта g связаны не столько с глубиной залегания поверхности пермотриасового фундамента и палеозойского кристаллического фундамента, сколько с поведением глубоких слоев земной коры. Подтверждением этого можно считать тесную связь Среднекаспийского максимума с Дербентским. Во-вторых, со стороны структур Южного Мангышлака по направлению к Среднекаспийскому своду наблюдается погружение мезокайнозойских отложений, а не их подъем, как это следовало бы ожидать. Сюда также происходит погружение западного склона Песчаномысско-Ракушечного блока. Видимо, данную область нельзя объединить и с Карабогазским сводом в единый Карабогаз-Сред-некаспийский блок (Маловицкий, 1967). Указанные два максимума разделяются крупной гравитационной депрессией, соответствующей Казахскому заливу, кроме того, они имеют разный характер магнитного поля (рис. 15, 16). Если в пределах Карабогазского свода магнитное поле имеет мозаичный характер, то в пределах Среднекаспийского гравитационного максимума наблюдаются четкие линейные аномалии. Таким образом, на наш взгляд, единственной реальной положительной структурой по поверхности фундамента в юго-восточном углу рассматриваемого района является Песчаномысско-Ракушечное сводовое поднятие.

Совместный анализ гравимагнитного поля и проведенные количественные расчеты глубин залегания верхних кромок магнитоактивных масс показывают, что к западу от Песчаномысско-Ракушечного свода и Сегендыкского прогиба расположена зона со значительной мощностью осадочного чехла (свыше 8 км) (рис. 17). Эта зона имеет субмеридиональное простирание и весьма значительные размеры. По направлению к ней происходит погружение западного склона вышеупомянутого свода, а также, как указывалось ранее, сюда раскрывается и погружается Сегендыкский прогиб. Указанную депрессионную зону мы предлагаем именовать Западно-Мангышлакским прогибом. Наличие указанного прогиба хорошо объясняет целый ряд вопросов геологии восточной части Среднего Каспия, в частности погружение на запад западного склона Песчаномысско-Ракушечного свода, его субмеридиональное простирание, рост в западном направлении мощностей меловых и более молодых отложений, а также наличие в рельефе дна крупной впадины.

Западно-Мангышлакский прогиб отделяется от Терско-Каспийского краевого прогиба крупным линейным поднятием субмеридионального простирания, которое выделяется на основании расчета глубин залегания подошвы осадочной толщи по данным гравимагнитных исследований. Мощность осадков над этим поднятием составляет около 6 км, оно не выражено, видимо, в меловых отложениях и потому является погребенным. Мы предлагаем назвать это поднятие Восточно-Предкавказским. По своему положению относительно краевого прогиба это поднятие напоминает Центрально-Предкавказское поднятие в Восточном Предкавказье и, видимо, является продолжением этого поднятия.

Как указывалось выше, вдоль южного борта Песчаномысско-Раку­шечного сводового поднятия в субширотном направлении протягивается цепочка линейных магнитных аномалий, которые прослеживаются на восток и соединяются в единую линию с аномалиями, характерными для Туаркыра. Здесь же наблюдается ряд локальных гравитационных аномалий. Эти аномалии совпадают с закартированными геоакустическими и сейсмическими исследованиями в осадочном чехле складками Южно-Песчаномысской, Ракушечной-море и Киндерлинской. Это дает основание предполагать, что в фундаменте прослеживается древний погребенный структурный элемент, отвечающий далекому западному погружению Туаркырского складчатого сооружения и связанного с ним Туаркырского глубинного разлома, одного из крупнейших в Средней Азии. Амплитуда смещения по этому разлому в ядре Туаркырской складки составляет около 2,0 км. Близка к этой величине амплитуда смещения фундамента вдоль южного борта Песчаномысско-Ракушечного свода.

В силу относительно малого количества данных в настоящее время трудно сказать, прослеживается ли погребенное продолжение Туаркыра западнее Песчаномысско-Ракушечного сводового поднятия, однако вполне определенно можно утверждать, что Туаркырский разлом можно протрассировать в глубоководную зону моря, где он осложняет южную часть Западно-Мангышлакского прогиба.

Южнее Песчаномысско-Ракушечного сводового поднятия расположена крупная депрессионная зона - прогиб Казахского залива. Этот прогиб прослеживается и на суше, где скважина, расположенная недалеко от его осевой зоны, при глубине более 4000 м не вышла из триасовых отложений. В морской части прогиба мощность осадочных образований, видимо, превышает 6 км. Прогиб Казахского залива имеет субширотное простирание и открывается в Терско-Каспийский прогиб.

8

Рис. 16. Схема глубин залегания верхних кромок магнитоактивных тел (км) Среднего Каспия

Рис. 17. Структурная схема по подошве осадочного чехла Среднего Каспия 1 — изогипсы подошвы осадочного чехла (км); 2 — глубинные разломы

Его северный борт крутой и связан с Туаркырским разломом, а южный плавно воздымается в сторону Карабогазского свода. Обработка гравимагнитных данных свидетельствует о том, что, видимо, наиболее погруженная часть прогиба находится непосредственно в прибрежной зоне Казахского залива.

На юго-востоке Среднего Каспия, на участке шельфа, прилегающем к заливу Кара-Богаз-Гол, по поверхности фундамента выделяется крупное поднятие — Карабогазский свод, отражающийся в гравитационном поле обширной положительной аномалией силы тяжести, а в магнитном - зоной мозаичных аномалий, о чем было сказано выше. Геологические исследования и бурение, проводившиеся на суше, показали неглубокое (около 1 км) залегание фундамента в пределах наиболее приподнятой части свода, которая сложена различными магматическими и метаморфическими породами среднепалеозойского возраста (см. выше). Существует мнение, что время консолидации Карабогазского свода соответствует байкальской, фазе складчатости. Последующие многочисленные интрузии гранитов и других пород обусловили петрографическую пестроту фундамента Карабогазского свода. Как уже было сказано выше, эта петрографическая неоднородность отразилась в геомагнитном поле мозаичным распределением локальных аномалий.

По мнению Ласкиной и др. (1962), Западнокаршинский максимум соответствует наличию в теле фундамента Карабогазского свода крупного древнего элемента - Западно-Каршинского антиклинория, вытянутого в субмеридиональном направлении. Видимо, в пределах этого максимума на поверхность фундамента выходят более плотные породы. Указанные исследователи считали, что Западно-Каршинский антиклинорий не выражен в рельефе фундамента, однако данные новейших геофизических исследований, в частности электроразведки и геоакустического профилирования, не подтверждают эту точку зрения. Согласно этим данным, в районе Каршинского антиклинория расположен приподнятый блок фундамента, отражающийся и в вышележащих меловых отложениях.

В целом имеющиеся материалы свидетельствуют о блоковой тектонике Карабогазского свода (Соловьев и др., 1971). Отдельные блоки ограничены системой нарушений (см. рис. 22) субмеридионального и северо-восточного простирания. Указанные нарушения фиксируются только в наиболее приподнятой центральной части Карабогазского свода. Его северо-западные склоны полого наклонены в сторону прогиба Казахского залива, а на западе он ограничен крупным глубинным разломом, отделяющим этот структурный элемент от Терско-Каспийского краевого прогиба. В южном направлении в сторону Апшероно-Прибалханской зоны поднятий склоны Карабогазского свода также испытывают пологое погружение. На самом юге эпигерцинская платформа граничит с альпийской складчатой областью по глубинному разлому.

На западе Среднего Каспия на погруженную часть эпигерцинской платформы наложен Терско-Каспийский краевой прогиб, который на акватории Каспия состоит из двух крупных впадин - Терско-Сулакской и Северо-Апшеронской. Указанные впадины на широте Дербента структурной перемычкой отделены друг от друга. Эта перемычка представляет собой направленный на запад выступ фундамента эпигерцинскои платформы. Наличие этого выступа подтверждается как поведением гра­витационных аномалий вдоль восточного борта Терско-Каспийского прогиба, так и повышенным залеганием меловых и более молодых отложений.

Максимальные глубины залегания фундамента в обеих впадинах превышают 10-12 км, а в районе выступа составляют 7—8 км. Терско-Сулакская впадина в пределах Каспия имеет субмеридиональное простирание, а на суше - субширотное. Северо-Апшеронская впадина, продолжением которой на суше является Кусаро-Дивичинский прогиб, имеет кавказское простирание. Таким образом, по этому выступу контактируют две различно ориентированные впадины. Указанный выступ предлагаем назвать Дербентским. Не исключено, что в основе его лежит Самурский разлом ().

Перейдем к рассмотрению строения осадочной толщи. Оно иллюстрируется составленными впервые почти на всю площадь изученного региона структурными картами по поверхности верхнего мела, поверхности верхнесарматских отложений и подошве четвертичных отложений, а также схемами мощностей осадочного чехла и отдельных стратиграфических комплексов - мезозойского, плиоценового и четвертичного (рис. 18—22).

Характеристику Среднего Каспия по мезозойским отложениям мы даем на основании структурной карты по кровле верхнего мела. С одной стороны, это обусловлено тем, что верхний мел, особенно на востоке, является наиболее надежным репером при проведении сейсмических исследований, а с другой стороны, он отражает все крупные структурные элементы, выделенные по более древним горизонтам, что связано с отсутствием крупных несогласий внутри толщи мезозоя на большей части площади Среднего Каспия (рис. 18).