Правовое обеспечение пассажирских перевозок (стр. 12 )

РАЗДЕЛ 2 Дополнительные вопросы и задачи для самостоятельной и контрольной работы

В ходе самостоятельной работы студент должен подробно изучить и дать ответ на следующие дополнительные вопросы, направленные на развитие логического мышления:

1.  Правовое регулирование договора перевозки: соотношение норм российского и международного права.

2.  Определение и правовое значение транспортных услуг.

3.  «Билет» в договоре перевозки пассажиров и багажа различными видами транспорта.

4.  Договор круиза, его понятие и содержание в транспортном праве.

5.  Понятие багажа и последствия его несохранности по договору перевозки пассажиров и багажа.

6.  Причинение вреда жизни и здоровью пассажира при перевозке его транспортом общего пользования.

7.  Правовая природа перевозки пассажиров такси индивидуального пользования.

8.  Бесплатный проезд гражданина в транспорте общего пользования – льгота или право?

9.  Соотношение института ответственности по договору перевозки в гражданском и транспортном праве.

10.  Антимонопольное законодательство в договоре перевозки.

11.  Законодательство о защите прав потребителей в договоре перевозки пассажиров и багажа транспортом общего пользования.

Кроме того, пользуясь полученными в процессе обучения и в ходе самостоятельной работы знаниями, студент должен уметь дать правовой анализ смоделированным ниже конфликтным ситуациям и разрешить их с применением нормативных правовых актов:

1.  Мэрией г. Иваново и Трамвайно-троллейбусным управлением г. Иваново был заключен договор на перевозку пассажиров. По условиям договора в режиме транспорта общего пользования должно быть задействовано 15 % городского парка трамваев и троллейбусов (1 транспортная единица в час), а 75 % должны будут осуществлять так называемые «заказные» перевозки жителей без учета имеющихся льгот. Проанализируйте и разрешите сложившуюся ситуацию.

2.  Законодательное Собрание Красноярского края в декабре 1998 года приняло закон «Об автомобильном и городском электрическом транспорте в Красноярском крае», статьи которого устанавливали, что тарифы на перевозки пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам устанавливаются соответствующим органом местного самоуправления. С этим положением не согласился один из владельцев сети маршрутных автобусов, подавший жалобу и требовавший отменить эти положения как противоречащие ст. 8, 34 и 55 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ и ст. 7 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и ограничивают его право на осуществление предпринимательской деятельности в сфере пассажирских перевозок. Проанализируйте и разрешите сложившуюся ситуацию.

3.  Лицензия транспортного предприятия на осуществление пассажирских перевозок транспортом общего пользования в городском, пригородном и междугородном сообщении была приостановлена на основании выявленных фактов многократного нарушения требований обеспечения безопасности перевозок. Однако перевозчик продолжил перевозить пассажиров, и в один из таких рейсов на перегруженной трассе произошло ДТП, повлекшее гибель пассажиров автобуса. Администрация предприятия официально заявила о том, что деятельность по пассажирским перевозкам приостановлена, и данный факт имел место по причине самовольных действий водителя автобуса. Разрешите данную ситуацию с использованием норм права.

4.  Пассажир пригородной электрички не приобрел проездного билета, решив осуществить поездку «зайцем». На одной из промежуточных станций данный факт был выявлен контроллером, который предложил гражданину приобрести проездной билет на месте. Однако пассажир отказался. Рассмотрите указанное административное правонарушение, оформив протокол об административном правонарушении и составив всю цепочку процессуальных действий в данном конкретном случае.

5.  обратился в железнодорожную кассу с просьбой вернуть ему стоимость билета для проезда дочери в поезде Москва – Кисловодск, а также билета на обратный проезд, так как в связи с болезнью дочь не может совершить поездку. Кассир возвратила Васильеву только стоимость билета на обратный путь за вычетом плацкарты. Стоимость билета на поезд Москва – Кисловодск не может быть возвращена, так как билет возвращен в кассу менее чем за 4 часа до отправления поезда. Правомерны ли действия кассира?

6.  приобрел билет на пароход «Шолохов» с целью совершения круиза (туристкой поездки). За два дня до начала поездки он был госпитализирован приехавшей по вызову «Скорой помощью» из-за резко обострившегося сердечного заболевания. Супруга пассажира обратилась в судоходную компанию за возвратом стоимости поездки. Судоходная компания в возврате уплаченной суммы отказала. Проанализируйте и разрешите сложившуюся ситуацию.

7.  приобрел билет на пассажирский поезд «Саратов –Новороссийск» с посадкой на станции г. Ростов-на-Дону. Состав к посадке был подан с опозданием на 4 часа. Кроме того, при посадке выяснилось, что пассажиру продан билет на уже занятое место. Проанализируйте и разрешите сложившуюся ситуацию.

8.  Пассажир сдал водителю рейсового автобуса Калуга –Москва багаж – 2 чемодана с объявленной ценностью 3 тыс. рублей. По прибытии на автобусную станцию водитель сообщил Петрову, что его чемоданы были по ошибке выданы другому пассажиру на одной из промежуточных станций. Петров обратился к администрации автобусной станции с требованием возместить ему причиненный ущерб в сумме фактической стоимости чемоданов – 4 тыс. руб. Администрация отказалась, сославшись на то, что, во-первых, возместить могут только объявленную стоимость, и не автовокзал, а сам перевозчик, поскольку он работает с автовокзалом по договору. Кроме того, администрация вокзала отказалась составить акт об утрате багажа, на котором настаивал пассажир, считая, что для подачи иска в суд достаточно багажной квитанции с отметкой об утрате багажа. Разрешите спор.

9  В районный суд г. N была подана жалоба работника таможенных органов на действия городской администрации, выразившиеся в отказе в предоставлении бесплатного проезда на городском транспорте общего пользования, предоставленном сотрудникам таможенных органов Таможенным кодексом РФ. Заявитель обосновывал свои требования положениями федерального закона, дающего ему право на бесплатный проезд. Ответчик отказался удовлетворить требования заявителя, обосновывая свой отказ тем, что в соответствии с положениями гражданского законодательства перевозка пассажиров является возмездным договором, и в соответствии со ст.790 ГК РФ установленные льготы подлежат возмещению из соответствующего бюджета. В связи с отсутствием оплаты из бюджета перевозчик отказывается предоставить льготный проезд. Проведите правовой анализ ситуации, смоделируйте ход судебного разбирательства и обоснуйте требования заявителя и ответчика.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

1. Гражданский кодекс РФ (Ч. 1) (СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3301), в ред. от 01.01.2001г. (СЗ РФ, 2006, № 2, ст. 171) (1,2,4,5,6).

2. Гражданский кодекс РФ (Ч. 2) (СЗ РФ, 1996, № 5, ст. 410), в ред. от 01.01.2001г. (СЗ РФ, 2006, № 6, ст. 636) (1,2,4,5,6,8).

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации -ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (СЗ РФ, 2002, N 46, ст. 4532,) в ред. от 01.01.2001 (СЗ РФ, 2006, № 1, ст.8) (6).

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 01.01.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (СЗ РФ, 2002, № 1 (Ч. 1), ст. 1.) в ред. от 01.01.2001 (СЗ РФ 2006, № 6, ст. 636) (7).

5. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 г. (СЗ РФ 2002, № 30, ст. 3012) в ред. от 01.01.2001 г. (СЗ РФ 2006, № 1, ст..8).

6. Кодекс Торгового мореплавания от 01.01.2001 г. (СЗ РФ ) (1,2,4,5,6,8).

7. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ, от 01.01.2001 г. (СЗ РФ, 12.03.2001, № 11) в ред. от 01.01.2001 г. (СЗ РФ 2004, № 27, ст. 2711) (1,2,4,5,6,8).

8. Воздушный кодекс РФ -ФЗ (СЗ РФ, 24.03.1997, № 12, ст. 1383.) в ред. от 01.01.2001 г. (СЗ РФ) (1,2,4,5,6,8).

9. Устав автомобильного транспорта РСФСР (Применяется в части, не противоречащей гл. 40 Гражданского кодекса РФ) (утв. Постановлением Совмина РСФСР ) (ред. от 01.01.2001, с изм. от 01.01.2001) (1,2,4,5,6,8).

10. Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта РФ» 10.01.2003 (ред. от 01.01.2001) (СЗ РФ, 13.01.2003, № 2, ст. 170) (1,2,4,5,6,8).

11. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» -ФЗ (СЗ РФ 2001, № 33 (Ч. 1), ст. 3430) в ред. от 01.01.2001 г. (СЗ РФ 2006, № 1, ст.11) (3).

12. Федеральный закон «О железнодорожном транспорте в РФ» -ФЗ (СЗ РФ, 13.01.2003, № 2, ст. 169,) в ред. от 01.01.2001 г. (СЗ РФ, 14.07.2003, № 28, ст. 2884) (1,2,4,5,6,8).

13. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о Министерстве транспорта РФ» (СЗ РФ, 2004, № 32, ст. 3342) (1).

14. Постановление Правительства РФ (ред. от 01.01.2001) «Об утверждении положения о Российской транспортной инспекции Министерства транспорта РФ» (СЗ РФ, 15.07.2002, № 28, ст. 2871) (1).

15. Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 «Об утверждении положения о федеральной службе по надзору в сфере транспорта» (СЗ РФ 2004, № 32, ст.3345) (1).

16. Постановление Правительства РФ (ред. от 01.01.2001) «О лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом» (СЗ РФ, 17.06.2002, № 24, ст. 2306) (3).

17. Постановление Правительства РФ (ред. от 01.01.2001) «Об утверждении положений о лицензировании отдельных видов деятельности на внутреннем водном транспорте» (вместе с «Положением о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом грузов», «Положением о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом пассажиров», «Положением о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности на внутреннем водном транспорте») (СЗ РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2158) (3).