“Рабочий и колхозница” (стр. 3 )

Процессы специализации труда шли и идут непрерывно. Благодаря этому создаются (обособляются) отрасли производства, хозяйственные комплексы, предприятия, разнообразные занятия, профессии, специальности и т. п. Применяется и понятие международного разделения труда.

Основоположником теории разделения труда считается Адам Смит (1723-1790). В его классическом труде “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776) разделение труда является исходной категорией. А. Смит рассмотрел разнообразнейшие виды разделённого труда. Он считал разделение труда решающим ресурсом роста производительности труда. “Величайшее развитие производительной силы труда, - полагал Адам Смит, - и преобладающая часть мастерства, ловкости и сообразительности, с каким он где-либо прилагается или применяется, по-видимому, явились результатом разделения труда”.

Нет крупных экономистов и обществоведов, которые бы так или иначе не обращались к разделению общественного труда. К. Маркс выделяется среди них глубиной теоретических исследований, увязывающих процессы разделения и кооперации труда с процессами формирования исторических типов работников.

Разделение труда и как процесс, и как состояние совокупного труда общества может быть рассмотрен с научной глубиной и полнотой только в целостном контексте с другими процессами развития общественной преобразовательной деятельности *практики) - такими, как обобществление труда, кооперация труда и др. (См. Обобществление труда; Кооперация труда; Обмен деятельностью; Труд; Труд общественно-организо-ванный; Труд, не организованный общественно; Труд общественный).

Литература: А. Смит Исследование о природе и причинах богатства народов. Главы I - III.; К. Маркс. Капитал. Том 1. Главы 5, 11 - 13.; , . Разделение труда. - Статья в “Экономической энциклопедии. Политическая экономия”. Т. 3. М.: 1979; . Разделение труда. История развития разделения труда. - Статья в “Экономической энциклопедии. Политическая экономия”. Т. 3. М.: 1979.

РАКИТСКАЯ Галина Яковлевна (р.11.11.1939 в г. Москве) – российский обществовед, социальный мыслитель, учёный, публицист и общественный деятель. Ветеран рабочего движения, участвует в рабочем и профсоюзном движении с конца 1980-х годов, почетный член Профсоюза работников ОАО “АвтоВАЗ” “Единство”.

Мировоззренческие установки: последовательный революционный гуманизм (один из исторических истоков этого направления общественной мысли - революционно-гуманистические составляющие первоначального марксизма середины XIX века).

Один из учредителей (1994) и руководитель (с 1995) Школы трудовой демократии, созданной для обучения рабочих и низовых профсоюзных активистов (цель Школы - помочь рабочим и низовым профсоюзным активистам получить знания, необходимые трудящимся для деятельности по самоорганизации, для коллективного и солидарного отстаивания своих прав, свобод и интересов на производстве и в обществе) (См. Школа трудовой демократии)

Один из учредителей и лидер общественного Комитета содействия рабочему движению и самоуправлению трудящихся, созданного группой обществоведов в 1990 г. для научно-теоретического обслуживания демократического рабочего движения (См. Комитет содействия рабочему движению и самоуправлению трудящихся).

В 1987–1989 гг. как член бюро комиссии Президиума Правления Советской социологической ассоциации АН СССР по проблемам движения самодеятельных объединений активно содействовала становлению организаций и движений демократической ориентации.

В 1987–1991 гг. руководила общесоюзным научно-методологическим семинаром секции “Социология труда” Советской социологической ассоциации АН СССР, в работе которого участвовали как профессиональные ученые, так и рабочие.

Автор или один из авторов программных и/или уставных документов Союза трудовых коллективов страны, Союз трудовых коллективов Москвы, Независимого профсоюза горняков и Независимого профсоюза горняков России, общества “Мемориал”, Конфедерации труда, Социал-демократической ассоциации СССР и Социал-демо-кратической партии России (1988 – 1990).

Беспартийная. Была членом Социал-демокра-тической партии России (СДПР) с 1990 по 1993 гг. (лидером левой фракции в СДПР, председателем Комиссии Правления СДПР по связям с рабочим движением и профсоюзами).

Окончила экономический факультет МГУ им. в Москве (1962) и заочную аспирантуру Института экономики АН СССР (1978). Доктор экономических наук (2004). Тема докторской диссертации “Общая теория социально-трудовых отношений и перспективы их демократического регулирования в современной России”.

Область научных исследований: социально-тру-довые отношения, социальная политика, идеологии и стратегии рабочего и профсоюзного движения, методология политико-экономических исследований, специфика четвертой русской революции, стратегии социальных преобразований в постсоветской России.

Научные публикации – более 200 статей, брошюр и книг.

Важнейшие монографии по проблемам социально-трудовых отношений и социальной политики: Проблемы и направления развития социально-трудовых отношений в СССР. Препринт / М.: ВНИИСИ. 1986; На пути к собственной идеологии (идейные представления и требования трудящихся в ходе четвертой русской революции) / М.: КАС-КОР, ИППС, ИЭ РАН. 1993 (2-е издание – М.: ИППС. 2001); Марксистская версия социальных институтов и институциональных преобразований. Опыт анализа и актуального продвижения методологии /М.: ИППС. 2000; Социальная защита и самозащита труда / М.: ИППС. 2002 (в соавторстве с ); Социально-трудовые отношения (общая теория и проблемы становления их демократического регулирования в современной России) / М.: ИППС. 2003; Труд: современная теория и методология /.М.: Изд. РАГС. 2007 (в соавторстве с ); Социально-трудовые права и свободы: российские и международные принципы, нормы, проблемы. Учебник (по программам высшего классового образования). – М.: ИППС 2008 (в соавторстве с и ).

Три лучших статьи по проблемам социально-трудовых отношений и рабочего движения: Состояние и перспективы рабочего движения в России. – В журн. “Вопросы экономики”. 1995. № 6; Современная теория эксплуатации (эксплуатация как тип социально-трудовых отношений). – В период. издании “Обществознание большинства”. Вып.2. Декабрь 2005; Идеология последовательного гуманизма: предпосылки и вероятность реализации – В журн.“Альтернативы”. 2007. № 1.

Видный представитель созданной новой научной школы, которая возродила и существенно развила целостно-обществоведческий подход в отечественных политико-экономических, социально-экономичес-ких и социально-трудовых исследованиях.

Работа: НИИ ЦСУ СССР (1964 – 1981); ВНИИСИ ГКНТ И АН СССР (1981 – 1987); Институт экономики АН СССР, Институт экономики РАН (1987 – 2005); Институт управления (г. Архангельск, с 2005); Центр труда и рабочего движения Института перспектив и проблем страны РАЕН (с 1992); Российская академия государственной службы при Президенте РФ (с 2000).

Государственные награды: медаль “Защитнику свободной России” (1993).

РАКИТСКИЙ Борис Васильевич - российский обществовед, учёный, социальный мыслитель и общественный деятель.

Родился 26 июня 1936 в г. Новосибирске. Родной язык русский. Других языков не знает.

Образование получил в средней школе Новосибирска (1944-1954) и в МГУ им. на Экономическом факультете (1954-1959) и на Философском факультете (1963-1969).

Короткое время работал на Московском электроламповом заводе (1959-1960), затем (1960-1999) в научных институтах Академии наук СССР, Российской Академии наук, Госплана СССР, Госкомтруда СССР. Основное научное амплуа - теоретические исследования фундаментального характера. Автор научных монографий и статей на русском и ряде иностранных языков (переводы), кандидат экономических наук (1965), доктор экономических наук (1977), профессор по специальности “политическая экономия” (1984), почётное звание “Заслуженный деятель науки Российской Федерации” (2006). В 1988-2000 профессор на экономическом факультете МГУ им. ; с 1996 - профессор Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, затем (с 2011) — Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

принадлежит к когорте шестидесятников (См. Шестидесятники). Его мировоззрение сформировалось под влиянием европейской обществоведческой культуры, включая марксизм, русской революционно-демократической мысли и импульсов хрущёвской оттепели (См. Оттепель хрущёвская). Работа на заводе заставила задуматься о необходимости коренных преобразований в стране. Это стало главным направлением научных исследований. К периоду событий 1968 Ракитский подошёл полностью идейно противопоставившимся официальной идеологии. События августа 1968 окончательно убедили в том, что в СССР имеет место фашистский режим. Определилась его активная антифашистская научная и жизненная позиция.

В отличие от многих диссидентов, подвергшихся в брежневско-сусловскую эпоху гонениям и карам, не подвергся серьёзным ущемлениям (не считая остракизма — разносной критики в центральной печати по заданию Отдела науки ЦК КПСС, постановки одной его книги “на картотеку” в Главлите, а также ограничений на публикование статей).

Научные исследования 1960-1970-х и начала 1980-х годов посвящены выработке теоретических проблем выхода из фашизма в социализм. Острой проблемой, не поддававшейся решению был вопрос о движущих социальных силах антитоталитарной революции. “Пражская весна” (1968-1969) и польская “Солидарность” (1980-1981) дали ободряющие примеры массовой социальной активности. Тем не менее в 1987 считает необходимым отметить: “Вопрос о движущих социальных силах выхода из деформации социализма наукой не исследован” (“Очерки политической экономии социализма” - М.: “Наука”. 1988. Стр. 65).

С началом перестройки Ракитский включается в общественную жизнь. В апреле 1983 на семинаре в Новосибирске публично высказывает вывод о неспособности сложившейся в СССР системы самореформироваться. Следствие из этого, также высказанное публично, - на повестке дня в СССР не реформы, а социальная революция. В 1986 вопрос о социальной революции Ракитский обосновывает на конференции по общественным наукам в Москве.