Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
27. Все камеры, в которых содержались заявители, были одинакового размера (7,5 на 2,6 метра), с четырьмя спальными местами. Оба заявителя находились в камере одновременно с шестью другими заявителями; таким образом, им приходилось спать по очереди и только тогда, когда сон был разрешен, - с 22.00 до 6.00. Заявители и их сокамерники не были обеспечены постельными принадлежностями или бельем; они получали эти принадлежности от родственников и стирали и сушили их прямо в камере.
28. Камеры были сырые; на стенах и потолке была плесень. Воздух был спертым и затхлым. В камерах не было вентиляции, в камерах было холодно зимой и жарко летом; температура воздуха в камерах зависела от времени года и варьировалась от + 10 °C до + 35 °C. Окна были закрыты решетками, с оборудованными на них "ресницами", металлическими полосками, покрывающими решетку, которые не пропускали дневной свет вовнутрь. Размер вентиляционного отверстия над дверью был 0,6 кв. м, так что через него не могло поступать достаточно свежего воздуха. Камеры постоянно освещались лампочками мощностью 60 ватт. Со стен и потолка свешивались оголенные электрические провода. Камеры кишели тараканами, кровососущими насекомыми и мышами, однако администрация изолятора не предпринимала никаких попыток по их истреблению, отказываясь даже провести дезинфекцию хлором. В камерах не было источника питьевой воды. Люди были вынуждены пить воду из крана над туалетом, который предназначался исключительно для слива.
29. Камеры были оборудованы туалетами, которые находились в полуметре от обеденного стола и не были отгорожены от жилой зоны, так как администрация запрещала установить загородки.
30. Несмотря на многочисленные жалобы заявителей, им не предоставлялись постельные принадлежности и посуда. Им также было отказано в предоставлении каких-либо туалетных принадлежностей для личной гигиены, таких как мыло, зубные щетки, бритвенные приборы туалетная бумага. Заявители утверждали, что им предоставлялась возможность принять душ только один раз в 10 - 40 дней на двенадцать минут, а также прогулка в течение 50 минут в день. Длительность прогулок иногда сокращалась до 20 - 30 минут. Несколько раз надзиратели вынуждали заявителей выбирать между душем и прогулкой. Если заявители встречались со своими адвокатами или находились на судебных слушаниях, в эти дни прогулка им не предоставлялась. Питание было скудным и очень плохого качества.
31. Заявителям, страдавшим зубной болью и мочекаменной болезнью, было отказано в медицинской помощи; администрация ссылалась на "отсутствие специалистов и необходимых лекарств". В ответ на жалобы первого заявителя на почечные колики санитарный врач предоставил ему лекарства, срок годности которых истек три года назад, в связи с чем использовать их было нельзя. В ответ на жалобы второго заявителя на острую боль врач отказался сделать ему инъекцию с лекарством или предоставить шприцы, ранее переданные родственниками. Санитарный врач утверждал, что он использует шприцы для лечения только серьезно больных пациентов, но таких пациентов в настоящий момент нет. Стоматологическая помощь оказывалась врачом, который осматривал пациентов раз в неделю. В ответ на жалобы заявителей на острую зубную боль врач предложил удалить зубы без анестезии, ссылаясь на отсутствие лекарств и оборудования для пломбирования.
32. Заявители подкрепили свои утверждения рядом документов, среди которых ответы администрации следственного изолятора ИЗ-25/1 на их запросы о предоставлении информации, направленные в 2006 году: пять ответов, датированных 19 апреля 2006 года (два ответа, касающихся вентиляции в камерах, один, касающийся металлических решеток на окнах камер, один ответ, касающийся контроля за санитарным состоянием камер, и один ответ, касающийся отсутствия на момент рассматриваемых событий у больничного отделения изолятора лицензии на профессиональную медицинскую деятельность, один ответ, датированный 26 июля 2006 года (отказ в предоставлении информации, касающейся предоставления заявителям туалетных принадлежностей, мотивированный отсутствием архивных данных), один ответ, датированный 18 августа 2006 года (отказ в предоставлении информации, касающейся числа людей, одновременно содержащихся в камере N 79, и их перевода в другие камеры) и один ответ, датированный 22 августа 2006 года (отказ в предоставлении информации, касающейся числа людей, одновременно содержащихся в камере N 41, и их перевода в другие камеры); Рекомендации Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения, касающиеся посещения его представителями следственного изолятора в период со 2 по 17 декабря 2001 года; три заявления свидетелей, касающихся условий содержания заявителей под стражей, предоставленных г-ном А. В. 7 августа 2006 года, г-ном О. Л. 2 августа 2006 года и г-ном Е. К. 3 августа 2006 года; шесть заявлений, описывающих условия содержания и недостатки медицинской помощи в следственном изоляторе ИЗ-25/1, написанные заявителями и их сокамерниками, датированные 6 и 7 ноября 2000 года, 4, 5 и 23 декабря 2000 года и 2 февраля 2001 года. Заявители не представили никаких документов, свидетельствующих о состоянии их здоровья либо в изоляторе N ИЗ-25/1, либо после освобождения.
2. Изложение фактов российскими властями
33. Ссылаясь на информацию, предоставленную Генеральной прокуратурой, власти Российской Федерации утверждали, что заявители содержались в камерах, предназначенных для бывших сотрудников правоохранительных органов.
34. Ссылаясь на информацию, предоставленную Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации, российские власти утверждали, что первый заявитель содержался в камере N 41, а второй заявитель - в камерах N 79, 82 и 105.
35. Общая площадь камер и высота потолков в них были одинаковыми и составляли 8 кв. м и 2,8 м соответственно. В каждой камере было четыре спальных места. Заявители находились в камерах одновременно лишь еще с тремя людьми. В то же время, в тех же объяснениях российские власти утверждали, что в 2000 и 2001 годах следственный изолятор был переполнен из-за высокого уровня преступности в регионе и ограниченной вместимости изолятора. По этим причинам число лиц, одновременно содержащихся в одной камере с заявителями, превышало допустимые нормы. Несмотря на эти трудности, каждый заключенный в камерах заявителей был обеспечен спальным местом. Однако российские власти так и не уточнили точное число лиц, содержащихся в одной камере, а также тип спального места.
36. Размер окон соответствовал требованиям и составлял одну восьмую расстояния от пола до потолка, обеспечивая заявителей возможностью читать и работать при естественном освещении. На каждом окне были оборудованы вентиляторы для дополнительной вентиляции; другим источником вентиляции было отверстие над дверью. Температура воздуха в камерах варьировалась в пределах от + 18 °C до + 24 °C. Во время прогулок заключенных двери и окна камер открывались для проветривания. Во всех камерах была проточная вода. Температура воздуха, уровень влажности, а также качество воды соответствовали гигиеническим и санитарным нормам. В изоляторе на момент рассматриваемых событий не было зафиксировано ни одной вспышки инфекционных или паразитогенных заболеваний.
37. В каждой камере следственного изолятора была оборудована ночная и дневная система освещения. Ночное освещение включалось с 22.00 до 6.00. Туалеты были отделены от жилой зоны перегородками, что обеспечивало уединение. Так как администрацией ежемесячно проводились дезинфекции, грызунов и насекомых в камерах не было; кроме того, медицинский персонал изолятора регулярно проводил осмотры камер на предмет наличия грызунов и насекомых.
38. Заявителям и другим заключенным предоставлялась возможность принять душ раз в неделю; в тот же день производилась смена постельного белья. Заявителям были предоставлены отдельное спальное место, постельное белье, посуда. Им выдавались индивидуальные туалетные наборы (включающие мыло, зубную щетку, набор для бритья и туалетную бумагу). Дополнительные туалетные принадлежности могли быть предоставлены по письменному заявлению, но таких заявлений не поступало.
39. Прогулки на свежем воздухе разрешались каждый день в течение часа, случаев замены их на душ не было.
40. Российские власти утверждали, что заявителям регулярно предоставлялась медицинская помощь, хотя на момент событий у больничного отделения и не было лицензии. Заявители прошли первоначальный медицинский осмотр по прибытии в следственный изолятор; было установлено, что на момент поступления оба заявителя были здоровы. Больничное отделение следственного изолятора было обеспечено необходимым оборудованием и медикаментами. Ссылаясь на ряд документов, власти Российской Федерации утверждали, что в течение всего периода содержания под стражей в следственном изоляторе заявители не просили о предоставлении медицинской помощи и не подавали жалоб на невозможность медицинской службы предоставить требуемое лечение.
41. В поддержку своей позиции российские власти представили, помимо прочего, ряд справок от администрации следственного изолятора, показания медицинского персонала, статистические данные о числе заключенных, некоторые документы из материалов расследования.
II. Применимое национальное законодательство
A. Заключение под стражу и содержание под стражей до суда
42. До 1 июля 2002 года вопросы уголовно-процессуального права регулировались Уголовно-процессуальным кодексом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (Закон от 27 октября 1960 года, далее - УПК РСФСР).
1. Меры пресечения
43. "Превентивные меры" или "меры пресечения" включали подписку о невыезде, личное поручительство или поручительство общественных объединений, заключение под стражу (ст. 89 УПК РСФСР).
2. Органы, принимающие решение о заключении под стражу
44. Конституция Российской Федерации гласит, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению (статья 22 Конституции). Согласно УПК РСФСР, решение о заключении под стражу принимает прокурор или суд (статьи 11, 89 и 96 УПК РСФСР).
3. Основания для принятия решения о заключении под стражу
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
Основные порталы (построено редакторами)