Пределы ㅤ применимости ㅤ неоклассического ㅤ подхода ㅤ.
1. Неоклассическая ㅤ теория ㅤ базируется ㅤ на ㅤ нереалистичных ㅤ предпосылках ㅤ и ㅤ ограничениях, и, следовательно, она ㅤ использует ㅤ модели ㅤ неадекватные ㅤ экономической ㅤ практике. Коуз ㅤ называл ㅤ такое ㅤ положение ㅤ дел ㅤ в ㅤ неоклассике ㅤ «экономикой ㅤ классной ㅤ доски» [9].
2. Экономическая ㅤ наука расширяет ㅤ круг ㅤ феноменов ㅤ (например, таких, как ㅤ идеология, право, семья, нормы ㅤ поведения), которые ㅤ успешно ㅤ могут ㅤ анализироваться ㅤ с ㅤ точки ㅤ зрения ㅤ экономической ㅤ науки. Этот ㅤ процесс ㅤ получил ㅤ название ㅤ «экономический ㅤ империализм». Ведущим ㅤ представителем ㅤ этого ㅤ направления ㅤ является ㅤ Нобелевский ㅤ лауреат ㅤ Г. Беккер. Но ㅤ впервые ㅤ о ㅤ необходимости ㅤ создания ㅤ общей ㅤ науки, изучающей ㅤ человеческое ㅤ действие, писал ㅤ Людвиг ㅤ фон ㅤ Мизес ㅤ предлагавший ㅤ для ㅤ этого ㅤ термин ㅤ «праксеология».
3. В ㅤ рамках ㅤ неоклассики ㅤ практически ㅤ нет ㅤ теорий, удовлетворительно ㅤ объясняющих ㅤ динамические ㅤ изменения ㅤ в ㅤ экономике, важность ㅤ изучения ㅤ которых ㅤ стала ㅤ актуальной ㅤ на ㅤ фоне ㅤ исторических ㅤ событий ㅤ XX ㅤ века.
2.2. Институциональная ㅤ экономическая ㅤ теория
Институтом ㅤ называется ㅤ совокупность ㅤ ролей ㅤ и ㅤ статусов, предназначенная ㅤ для ㅤ удовлетворения ㅤ определенной ㅤ потребности.
Определения ㅤ институтов ㅤ можно ㅤ также ㅤ найти ㅤ в ㅤ работах ㅤ по ㅤ политической ㅤ философии ㅤ и ㅤ социальной ㅤ психологии. Например, категория ㅤ института ㅤ является ㅤ одной ㅤ из ㅤ центральных ㅤ в ㅤ работе ㅤ Джона ㅤ Ролза ㅤ «Теория ㅤ справедливости». Под ㅤ институтами ㅤ понимается ㅤ публичная ㅤ система ㅤ правил, которые ㅤ определяют ㅤ должность ㅤ и ㅤ положение ㅤ с ㅤ соответствующими ㅤ правами ㅤ и ㅤ обязанностями, властью ㅤ и ㅤ неприкосновенностью, и ㅤ тому ㅤ подобное. Эти ㅤ правила ㅤ специфицируют ㅤ определенные ㅤ формы ㅤ действий ㅤ в ㅤ качестве ㅤ разрешенных, а ㅤ другие ㅤ в ㅤ качестве ㅤ запрещенных, и ㅤ по ㅤ ним ㅤ же ㅤ наказывают ㅤ одни ㅤ действия ㅤ и ㅤ защищают ㅤ другие, когда ㅤ происходит ㅤ насилие. В ㅤ качестве ㅤ примеров, или ㅤ более ㅤ общих ㅤ социальных ㅤ практик, мы ㅤ можем ㅤ привести ㅤ игры, ритуалы, суды ㅤ и ㅤ парламенты, рынки ㅤ и ㅤ системы ㅤ собственности.
В ㅤ экономической ㅤ теории ㅤ впервые ㅤ понятие ㅤ института ㅤ было ㅤ включено ㅤ в ㅤ анализ ㅤ Торстейном Вебленом.
Институты — это, по сути дела, распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций; и система жизни общества, которая ㅤ слагается ㅤ из ㅤ совокупности ㅤ действующих ㅤ в ㅤ определенное ㅤ время ㅤ или ㅤ в ㅤ любой ㅤ момент ㅤ развития ㅤ какого ㅤ угодно ㅤ общества, может ㅤ с ㅤ психологической ㅤ стороны ㅤ быть ㅤ охарактеризована ㅤ в ㅤ общих ㅤ чертах ㅤ как ㅤ превалирующая ㅤ духовная ㅤ позиция ㅤ или ㅤ распространенное ㅤ представление ㅤ об ㅤ образе ㅤ жизни ㅤ в ㅤ обществе.
Также ㅤ под ㅤ институтами ㅤ Веблен ㅤ понимал: привычные ㅤ способы ㅤ реагирования ㅤ на ㅤ стимулы; структура ㅤ производственного ㅤ или ㅤ экономического ㅤ механизма; принятая ㅤ в ㅤ настоящее ㅤ время ㅤ система ㅤ общественной ㅤ жизни ㅤ [11].
Другой ㅤ основоположник ㅤ институционализма ㅤ Джон ㅤ Коммонс ㅤ определяет ㅤ институт ㅤ следующим ㅤ образом: Институт ㅤ - коллективное ㅤ действие ㅤ по ㅤ контролю, освобождению ㅤ и ㅤ расширению ㅤ индивидуального ㅤ действия.
У ㅤ другого ㅤ классика ㅤ институционализма ㅤ — Уэсли ㅤ Митчелла ㅤ можно ㅤ найти ㅤ следующее ㅤ определение: Институты ㅤ — господствующие, и ㅤ в ㅤ высшей ㅤ степени ㅤ стандартизированные, общественные ㅤ привычки. В ㅤ настоящее ㅤ время ㅤ в ㅤ рамках ㅤ современного ㅤ институционализма ㅤ наиболее ㅤ распространенной ㅤ является ㅤ трактовка ㅤ институтов ㅤ Дугласа ㅤ Норта: Институты ㅤ — это ㅤ правила, механизмы, обеспечивающие ㅤ их ㅤ выполнение, и ㅤ нормы ㅤ поведения, которые ㅤ структурируют ㅤ повторяющиеся ㅤ взаимодействия ㅤ между ㅤ людьми. Экономические ㅤ действия ㅤ индивида ㅤ протекают ㅤ не ㅤ в ㅤ изолированном ㅤ пространстве, а ㅤ в ㅤ определенном ㅤ социуме. И ㅤ поэтому ㅤ имеет ㅤ большое ㅤ значение, как ㅤ общество ㅤ будет ㅤ реагировать ㅤ на ㅤ них. Таким ㅤ образом, сделки, приемлемые ㅤ и ㅤ приносящие ㅤ доход ㅤ в ㅤ одном ㅤ месте, необязательно ㅤ окажутся ㅤ целесообразными ㅤ даже ㅤ при ㅤ сходных ㅤ условиях ㅤ в ㅤ другом.
Традиционный ㅤ институционализм. «Старый» институционализм, как ㅤ экономическое ㅤ течение, возник ㅤ на ㅤ рубеже ㅤ 19-20 ㅤ веков. Он ㅤ был ㅤ тесно ㅤ связан ㅤ с ㅤ историческим ㅤ направлением ㅤ в ㅤ экономической ㅤ теории, с ㅤ так ㅤ называемой ㅤ исторической ㅤ и ㅤ новой ㅤ исторической ㅤ школой.
Для ㅤ институционализма ㅤ с ㅤ самого ㅤ начала ㅤ его ㅤ развития ㅤ было ㅤ характерно ㅤ отстаивание ㅤ идеи ㅤ социального ㅤ контроля ㅤ и ㅤ вмешательства ㅤ общества, главным ㅤ образом ㅤ государства, в ㅤ экономические ㅤ процессы. Это ㅤ было ㅤ наследием ㅤ исторической ㅤ школы, представители ㅤ которой ㅤ не ㅤ только ㅤ отрицали ㅤ существование ㅤ устойчивых ㅤ детерминированных ㅤ связей, и ㅤ законов ㅤ в ㅤ экономике, но ㅤ и ㅤ являлись ㅤ сторонниками ㅤ идеи, что ㅤ благосостояние ㅤ общества ㅤ может ㅤ быть ㅤ достигнуто ㅤ на ㅤ основе ㅤ жестокого ㅤ государственного ㅤ регулирования ㅤ экономики ㅤ националистического ㅤ толка.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |


