Курсовая работа по дисциплине «Микроэкономика» (стр. 9 )

Функционирование ‏ㅤ многообразных ‏ㅤ институциональных ‏ㅤ форм ‏ㅤ способствует ‏ㅤ формированию ‏ㅤ институциональной ‏ㅤ системы ‏ㅤ общества. Следовательно, основным ‏ㅤ объектом ‏ㅤ оптимизации ‏ㅤ процесса ‏ㅤ воспроизводства ‏ㅤ человеческого ‏ㅤ капитала ‏ㅤ следует ‏ㅤ признать ‏ㅤ не ‏ㅤ сами ‏ㅤ организации, а ‏ㅤ социально-экономические ‏ㅤ институты ‏ㅤ как ‏ㅤ нормы, правила ‏ㅤ и ‏ㅤ механизмы ‏ㅤ их ‏ㅤ реализации, изменяя ‏ㅤ и ‏ㅤ совершенствуя ‏ㅤ которые ‏ㅤ можно ‏ㅤ достигнуть ‏ㅤ желаемого ‏ㅤ результата.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ‏ㅤ современной ‏ㅤ действительности ‏ㅤ использование ‏ㅤ научной ‏ㅤ концепции ‏ㅤ развития ‏ㅤ и ‏ㅤ функционирования ‏ㅤ национальной ‏ㅤ экономики ‏ㅤ является ‏ㅤ самым ‏ㅤ важным ‏ㅤ фактором ‏ㅤ ее ‏ㅤ устойчивого ‏ㅤ и ‏ㅤ длительного ‏ㅤ роста ‏ㅤ с ‏ㅤ огромной ‏ㅤ перспективой. Большое ‏ㅤ значение ‏ㅤ придается ‏ㅤ фундаментальным ‏ㅤ знаниям, которые ‏ㅤ наука ‏ㅤ сумела ‏ㅤ раскрыть, смогла ‏ㅤ выявить ‏ㅤ закономерности ‏ㅤ развития ‏ㅤ национального ‏ㅤ производства.

Отношения ‏ㅤ в ‏ㅤ микроэкономике ‏ㅤ подвергаются ‏ㅤ самой ‏ㅤ существенной ‏ㅤ трансформации ‏ㅤ в ‏ㅤ современный ‏ㅤ переходный ‏ㅤ период. В ‏ㅤ процессе ‏ㅤ избавления ‏ㅤ от ‏ㅤ административно-командной ‏ㅤ системы ‏ㅤ предприятия ‏ㅤ из ‏ㅤ прежних ‏ㅤ производственных ‏ㅤ субъектов. Такие ‏ㅤ изменения ‏ㅤ настолько ‏ㅤ явные ‏ㅤ и ‏ㅤ качественно ‏ㅤ новые, что ‏ㅤ с ‏ㅤ уверенностью ‏ㅤ можно ‏ㅤ сказать, что ‏ㅤ микроэкономика ‏ㅤ наконец ‏ㅤ встала ‏ㅤ на ‏ㅤ путь ‏ㅤ долгожданного ‏ㅤ восстановления.

В ‏ㅤ нынешних ‏ㅤ обстоятельствах ‏ㅤ реформирования ‏ㅤ государственной ‏ㅤ экономики ‏ㅤ формирование ‏ㅤ национальных ‏ㅤ субъектов ‏ㅤ сопряжено ‏ㅤ с ‏ㅤ процессами ‏ㅤ приватизации ‏ㅤ и ‏ㅤ формирования ‏ㅤ частного ‏ㅤ сектора, с ‏ㅤ изменением ‏ㅤ форм ‏ㅤ реализации ‏ㅤ государственной ‏ㅤ собственности, передачи ‏ㅤ ее ‏ㅤ в ‏ㅤ руки ‏ㅤ частных ‏ㅤ владельцев, с ‏ㅤ вырабатыванием ‏ㅤ экономического ‏ㅤ сознания ‏ㅤ и ‏ㅤ социальной ‏ㅤ ответственности ‏ㅤ с ‏ㅤ постановкой ‏ㅤ домашнего ‏ㅤ хозяйства ‏ㅤ в ‏ㅤ качестве ‏ㅤ полноценного ‏ㅤ хозяйствующего ‏ㅤ субъекта.

На ‏ㅤ сегодняшний ‏ㅤ день ‏ㅤ обозначаются ‏ㅤ главнейшие ‏ㅤ направления ‏ㅤ в ‏ㅤ развитии ‏ㅤ экономики ‏ㅤ нового ‏ㅤ типа ‏ㅤ в ‏ㅤ условиях ‏ㅤ переходного ‏ㅤ периода. Становление ‏ㅤ микроэкономики ‏ㅤ является ‏ㅤ основным ‏ㅤ разделом ‏ㅤ фундаментальной ‏ㅤ экономической ‏ㅤ науки. Происходит ‏ㅤ изменение ‏ㅤ прогнозирования ‏ㅤ и ‏ㅤ систем ‏ㅤ расчета ‏ㅤ экономической ‏ㅤ целесообразности, расчет ‏ㅤ объемов ‏ㅤ дохода, прибыли, с ‏ㅤ преодолением ‏ㅤ административных ‏ㅤ отношений. Значительно ‏ㅤ меняется ‏ㅤ сама ‏ㅤ система ‏ㅤ ценностей ‏ㅤ и ‏ㅤ ориентиров, используемых ‏ㅤ при ‏ㅤ разработке ‏ㅤ национальной ‏ㅤ концепции ‏ㅤ экономического ‏ㅤ развития.

СПИСОК ‏ㅤ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ‏ㅤ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Экономическая ‏ㅤ теория ‏ㅤ / под ‏ㅤ ред. , : Учебник ‏ㅤ для ‏ㅤ вузов. 4-е ‏ㅤ изд. СПб: Питер, 2014. 560 с.

2. Ехлакова ‏ㅤ ‏ㅤ и ‏ㅤ теневая ‏ㅤ экономика ‏ㅤ / ; Под ‏ㅤ ред. . М.: Маркетинг, 2015. 142 ‏ㅤ с.

3. Шухов ‏ㅤ -психологические ‏ㅤ oснoвы ‏ㅤ политической ‏ㅤ экономии ‏ㅤ // , . М.: Бизнес-Прогресс, 2015. 277 ‏ㅤ с.

4. Дигилина ‏ㅤ ‏ㅤ капитал ‏ㅤ в ‏ㅤ гoсударственной ‏ㅤ политике ‏ㅤ России: Монография ‏ㅤ/ , , ‏ Владимир, Владимирский ‏ㅤ гос. ун-т. 2015. 195 ‏ㅤ с.

5. Бартенев ‏ㅤ С. История ‏ㅤ экономических ‏ㅤ учений: учебник. М.: Экономистъ, 2003. 258 с.

6. Управление ‏ㅤ современным ‏ㅤ предприятием: учебное ‏ㅤ пособие. Том ‏ㅤ 1 ‏//ㅤ / под ‏ㅤ общ. ред. ‏ㅤ М. Берлин. 2014. 612 с.

7. Государственное ‏ㅤ стратегическое ‏ㅤ управление. Монография ‏ㅤ / под ‏ㅤ общ. ред. проф. . СПб: Питер, 2014. 320с.

8. Васильцова ‏ㅤ В. М., Тертышный ‏ㅤ ‏ㅤ экономика: Учебное ‏ㅤ пособие. Стандарт ‏ㅤ третьего ‏ㅤ поколения. СПб: Питер, 2014. 256 с.

9. Сэмюэлс ‏ㅤ У. Институциональная ‏ㅤ экономическая ‏ㅤ теория ‏ㅤ / Панорама ‏ㅤ экономической ‏ㅤ мысли ‏ㅤ XX ‏ㅤ столетия. Под ‏ㅤ ред. Д. Гринуэя, М. Блини, И. Стюарта. СПб: « Экономическая ‏ㅤ школа », 2002. 368 с.

10. Харрод ‏ㅤ Р. Классики кейнсианства / Р. Харрод, Э. Хансен. М.: Экономика, 1997. 847 ‏ㅤ с.

11. Рощина ‏ㅤ ‏ㅤ экономик ‏ㅤ в ‏ㅤ условиях ‏ㅤ постиндустриального ‏ㅤ общества / . Томский гос. ун-т. Томск, 2004. 164 с.

12. Сокольский природа приватизации / . М.: Мелап, 2014. 116 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 1. Сравнительный анализ неоклассики и институционализма

Критерий	Неоклассика	Институционализм
Период основания	XVII → XIX → XX век	20-30-е годы XX века
Место развития	Западная Европа	США
Эпоха	Индустриальная	Постиндустриальная (информационная)
Методология анализа	Методологический индивидуализм – объяснение институтов через потребность индивидов в существовании рамок, структурирующих их взаимодействия в различных сферах. Индивиды первичны, институты вторичны	Холизм – объяснение поведения и интересов индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют их взаимодействия. Институты первичны, индивиды вторичны
Характер рассуждения	Дедукция (от общего к частному)	Индукция (от частного к общему)
Рациональность человека	Полная	Ограниченная
Информация и знания	Полная, знания неограниченные	Частичная, знания специализированные
Цель	Максимизация полезности, прибыли	Культурная образованность, гармонизация
Желания	Определяются самостоятельно	Определяются культурой, коллективом
Взаимодействие	Товарное	Межличностное
Зависимость от воздействия социальных факторов	Полная независимость	Не является строго независимым
Поведение участников	Нет коварства (обмана) и нет принуждения	Оппортунистическое поведение