1.7) По результатам пп.1.1 – 1.6 сделан вывод о принципиальной возможности снижения коэффициентов запаса прочности, указанных в нормативных документах;
2) Разработана методика, алгоритм и расчетная программа для определения остаточной дефектности, включая достоверную и вероятностную части остаточной дефектности, а также характеристики изменения остаточной дефектности во время эксплуатации с целью интегрирования в программный комплекс для расчета вероятностей разрушения; показано, что на остаточную дефектность решающее влияние оказывает исходная дефектность и коэффициент выявляемости дефектов, а чувствительность средств и методов контроля оказывает незначительное влияние;
3) Разработана и интегрирована в программный комплекс для расчета вероятностей разрушения методика, алгоритм и расчетная программа для определения значений критических и допустимых размеров несплошностей, кинетики роста трещин во время эксплуатации в зависимости от исходного состояния трещины и дальнейших условий ее роста в эксплуатации при циклическом нагружении;
4) Разработана методика, алгоритм и расчетная программа для определения характеристик надежности с учетом статистических функций остаточной дефектности, прочностных свойств и напряжений при хрупком и вязком состоянии конструкции;
4.1) Исследовано влияние характеристик неразрушающего контроля и остаточной дефектности на надежность и показано:
- решающее влияние на вероятность разрушения оказывает вероятностная часть остаточной дефектности;
- чувствительность метода контроля практически не оказывает влияние на вероятность разрушения;
- существенное влияние на вероятность разрушения оказывает коэффициент выявлемости;
5) Разработана методика, алгоритм и расчетная программа для определения вероятности разрушения при циклическом нагружении конструкции, и показано, что при нормативном коэффициенте запаса прочности по напряжению равному 2, вероятность разрушения конструкции из сталей аустенитного класса равна 10-9, а при снижении нормативного коэффициента запаса прочности по напряжению с 2 до 1,8 вероятность разрушения снижается до величины 2,8*10-7;
6) Исследован уровень надежности элементов оборудования при хрупком состоянии с использованием нормативно установленных коэффициентов запаса прочности и показано, что вероятность разрушение сосуда давления из корпусной стали 15Х2НМФА для случая максимально допустимых значений коэффициента интенсивности напряжений в различных режимах эксплуатации равна, соответственно, для НУЭ – 1,36*10-6, ННУЭ и ГИ – 7,44*10-5, АС – 2,27*10-2;
7) Разработанные методики реализованы в рамках программного комплекса ПН-1.1, а результаты расчетов опубликованы в некоторых статьях, докладывались и обсуждались на научных семинарах и конференциях, и внедрены в нескольких научно-технических отчетах.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
АС – аварийная ситуация;
АЭС – атомная электростанция;
ВВЭР – водо-водяной энергетический реактор;
ГИ – гидроиспытания;
Ду – диаметр условный;
НК – неразрушающий контроль;
ННУЭ – нарушение нормальных условий эксплуатации;
НУЭ – нормальные условия эксплуатации;
УНР – усеченное нормальное распределение;
ASME - American Society of Mechanical Engineers (Американское общество
инженеров-механиков);
PISC – Programme for the Inspection of Steel Components (Программа исследований
достоверности контроля элементов конструкций);
- мембранное напряжение;
- среднее значение мембранного напряжения;
- среднеквадратичное отклонение мембранного напряжения;
- предел текучести;
- среднее значение предела текучести;
- нормативное значение предела текучести;
- среднеквадратичное отклонение предела текучести
- предел прочности;
- среднее значение предела прочности;
- нормативное значение предела прочности;
- среднеквадратичное отклонение предела прочности;
- коэффициент запаса прочности по пределу текучести;
- коэффициент запаса прочности по пределу прочности;
- размах для предела текучести;
- размах для мембранного напряжения;
[σ] – номинальное допустимое напряжение;
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций. ОПБ–88/97: ПНАЭ Г-01-011-97. – М.: Госатомнадзор России, 1997.
2. Vora J. P. Nuclear Plant Aging Research (NPAR) Program Plan / NUREG-1144. Rev.2. – US NRC, June 1991.
3. Methodology for the Management of Ageing of Nuclear Power Plant Components Important to Safety / IAEA. Technical Report Series No. 338. – Vienna, 1992.
4. Data Collection and Record Keeping for the Management of Nuclear Power Plant Ageing / IAEA. Safety Series No. 50-P-3. – Vienna, 1991.
5. Safety aspects of nuclear power plant ageing / IAEA. TECDOC-540. – Vienna, 1990.
6. A Review of equipment aging theory and technology / EPRI NP-1558, 1980.
7. Safe management of NPP ageing in the European Union / European Commission. EUR 19843. – Brussels 2001.
8. Simola K. Probabilistic methods in nuclear power plant component ageing analysis / Espoo: Technical Research Center of Finland. Publication 94, 1992.
9. Pulkkinen U., Uryas’ev S. Optional operational strategies for an inspected component / European safety and reliability conference. Work report VTT/SAH 1/92. – Copenhagen 1992.
10. Vesely W. E. Risk evaluations of aging phenomena: the linear aging reliability and its extensions / NUREG/CR-4769. – USNRC 1987.
11. Lofaro R. Aging study of Boiling Water Reactor Residual Heat Removal System / Lofaro R., Subudhi M., Gunter W., Shier W., Fullwood R., Taylor J. // NUREG/CR-5268. – USNRC 1989.
12. Arkadov G. V., Getman A. F., Usanov A. I. Technologies of maintenance of a resource and safety the equipment and pipelines of the atomic power station during their operation: 16 International Conference on Nuclear Engineering. – USA, Florida, Orlando. – May 11-15, 2008.
13. Мухин систем: учебное пособие. / РЦИ ПГТУ. – Пермь, 1994.
14. Ермаков Монте-Карло и смежные вопросы / . – 2-е изд. – М.: Наука. 1975. – 472 c.
15. Jae Bong Lee, Jai Hak Park. Statistical estimation of crack growth behaviors in steam generator tubes using Monte Carlo Method / 18th International Conference on Structural Mechanics in Reactor Technology (SMiRT 18). – Beijing, China. – August 7-12, 2005.
16. Аркадов оборудования и трубопроводов АЭС и оптимизация их жизненного цикла (вероятностные методы) / , , – М.: Энергоатомиздат. – 2010. – 424 с.
17. Ржаницын запаса прочности сооружений. // Строительная промышленность. – 1947. – №8. С. 11-14.
18. Ржаницын Сооружений с учетом пластических свойств металлов. М: Стройиздат, 1979. – 289 c.
19. Когаев на прочность при напряжениях, переменных во времени. М.: Машиностроение, 1977. – 232 c.
20. Гетман эксплуатации сосудов и трубопроводов АЭС. М.: Энергоатомиздат, 2000. – 427 с.
21. Правила контроля сварных соединений и наплавок узлов и конструкций атомных электростанций, опытных и исследовательских ядерных реакторов и установок: ПК 1514-72. – М.: Металлургия, 1975.
22. Правила устройства и безопасность эксплуатации оборудования и трубопроводов атомных электрических установок: ПНАЭ Г-7-008-89. – М.: Энергоатомиздат, 1990.
23. Оборудование и трубопроводы АЭУ. Сварные соединения и наплавки. Правила контроля: ПНАЭ Г-7-010-89. – М.: Энергоатомиздат, 1991.
24. , Козин контроль и безопасность эксплуатации сосудов и трубопроводов давления. – М.:Энергоатомиздат, 1997. – 288c.
25. , , Тимофеев сосуды высокого давления. – Л.: Машиностроение, 1982. – 287 с.
26. Прочность основного оборудования и трубопроводов реакторных установок ВВЭР / , , М.: ИздАТ, 2004. – 496 с.
27. , Ткачев вероятности начала хрупкого разрушения сосудов под давлением // Атомная энергия. – 1988, Вып. 3, том 64. – С.188-194.
28. Программа для ПЭВМ. Расчет вероятностей возникновения течей и разрывов в цилиндрических сосудах давления при циклических и статических нагружениях: МАВР-1.1. – РНЦ КИ, 1991.
29. Григорьев значение критерия надежности при оценке ресурса элементов реакторных установок // VII международная конференция «Материаловедческие проблемы при проектировании, изготовлении и эксплуатации оборудования АЭС». – Санкт-Петербург, 2002.
30. Grigoriev V. A Failure characteristics in the VVER type reactor // Regional traning course on NPP maintenance. – Obninsk, 1996.
31. Болотин машин и конструкций. – М.: Машиностроение, 1990. – 448 с.
32. Кузьмичевский проверка программного обеспечения для расчета вероятности разрушения (ПН-1.1) с использованием методики // VI межотраслевой семинар «Прочность и надежность оборудования». – Звенигород, Московская обл., 2009.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 |


