- по санитарно-химическим показателям: г. Н. Новгороде, Балахнинском, Борском, Ветлужском, Володарском, Кстовском районах (табл. 10.22).
Таблица 10.21
Перечень районов, где доля проб почвы по микробиологическим показателям выше областного уровня за 2014 год
Районы | 2012 год | 2013 год | 2014 год | Темп прироста к 2012 г. | |||
доля проб, % | ранг | доля проб, % | ранг | доля проб, % | ранг | ||
20,7 | 20,4 | 14,69 | -29,03 | ||||
Балахнинский | 20,0 | 9 | 36,8 | 6 | 16,67 | 10 | -16,65 |
Богородский | 35,3 | 8 | 25,8 | 10 | 18,18 | 8 | -48,50 |
Выксунский | 0,8 | 16 | 14,8 | 14 | 17,31 | 9 | 2063,75 |
Вознесенский | 0,0 | - | 3,7 | 19 | 18,75 | 6 | Рост |
Ветлужский | 0,0 | - | 40,0 | 5 | 100,0 | 1 | Рост |
Кулебакский | 5,9 | 12 | 15,4 | 13 | 16,13 | 11 | 173,39 |
Кстовский | 46,7 | 3 | 52,4 | 3 | 28,83 | 3 | -38,27 |
Перевозский | 50,0 | 2 | 50,0 | 4 | 50,0 | 2 | на уровне |
Чкаловский | 0,0 | - | 0,0 | - | 20,0 | 5 | Рост |
Сокольский | 0,0 | - | 0,0 | - | 25,0 | 4 | Рост |
Н. Новгород | 46,4 | 4 | 24,6 | 11 | 18,40 | 7 | -60,34 |
Таблица 10.22
Перечень районов, где доля проб почвы селитебной зоны, по санитарно-гигиеническим гигиеническим показателям выше областного уровня за 2014 год
Районы | 2012 год | 2013 год | 2014 год | Темп прироста к 2012 г. | |||
доля проб, % | ранг | доля проб, % | ранг | доля проб, % | ранг | ||
Нижегородская область | 13,5 | 15,1 | 9,02 | -33,19 | |||
Балахнинский | 0,00 | - | 10,0 | 4 | 22,2 | 1 | Рост |
Борский | 0,00 | - | 0,0 | - | 10,53 | 6 | Рост |
Ветлужский | 0,00 | - | 0,0 | - | 11,76 | 4 | Рост |
Володарский | 0,00 | - | 0,0 | - | 11,1 | 5 | Рост |
Кстовский | 25,0 | 3 | 9,52 | 5 | 15,0 | 3 | -40 |
Н. Новгород | 32,34 | 2 | 27,71 | 2 | 16,23 | 2 | -49,81 |
За последние годы отмечается тенденция к снижению доли проб почв в селитебной зоне превышающих гигиенические нормативы по санитарно-гигиеническим показателям, в том числе по содержанию отдельных веществ (свинца на 20,65% и кадмия на 56,41%). (табл. 10.23).
Таблица 10.23
Доля проб почв в селитебной зоне, превышающая гигиенические нормативы по содержанию отдельных веществ
Показатели | Доля проб, превышающих гигиенические нормативы, % | Темп прироста к 2012 году, % | ||
2012 | 2013 | 2014 | ||
Тяжелые металлы | 8,65 | 12,92 | 7,30 | -20,65 |
Ртуть | 0,00 | 0,51 | 0,50 | Рост |
Свинец | 6,49 | 8,62 | 6,27 | -5,71 |
Кадмий | 0,00 | 0,17 | 0,51 | -56,41 |
По микробиологическим показателям отмечено превышение среднеобластного уровня в г. Н. Новгороде, Богородском, Вознесенском, Кстовском, Кулебакском, Перевозском, Сокольском, Чкаловском районах (табл. 10.24).
Таблица 10.24
Перечень районов, где доля проб почвы селитебной зоны, по микробиологическим показателям выше областного уровня за 2014 год
Районы | 2012 год | 2013 год | 2014 год | Темп прироста к 2012г. | |||
доля проб, % | ранг | доля проб, % | ранг | доля проб, % | ранг | ||
Нижегородская область | 21,3 | 14,3 | 13,35 | -37,32 | |||
Богородский | 66,67 | 2 | 24,0 | 9 | 20,0 | 5 | -70,00 |
Вознесенский | 0,0 | - | 3,7 | 18 | 20,0 | 5 | Рост |
Кстовский | 57,69 | 3 | 40,63 | 5 | 34,55 | 2 | -40,11 |
Кулебакский | 7,14 | 9 | 13,33 | 12 | 19,05 | 6 | 166,81 |
Перевозский | 50,0 | 5 | 66,67 | 3 | 50,0 | 1 | 0,00 |
Чкаловский | 0,0 | - | 0,0 | - | 33,3 | 3 | Рост |
Сокольский | 0,0 | - | 0,0 | - | 25,0 | 4 | Рост |
Н. Новгород | 51,21 | 4 | 16,36 | 11 | 17,56 | 7 | -65,71 |
По паразитологическим показателям в 2014 году % несоответствующих проб почвы селитебной зоны, превышающий среднеобластной показатель был отмечен в Б. Мурашкинском, Д. Константиновском, Ковернинском, Сокольском районах (табл. 10.25).
Таблица 10.25
Перечень районов, где доля проб почвы селитебной зоны, по паразитологическим показателям выше областного уровня за 2014 год
Районы | 2012 год | 2013 год | 2014 год | Темп прироста к 2012г. | |||
доля проб, % | ранг | доля проб, % | ранг | доля проб, % | ранг | ||
Нижегородская область | 1,64 | 1,24 | 1,20 | -26,83 | |||
Б. Мурашкинский | 0,0 | - | 3,85 | 6 | 11,11 | 2 | Рост |
Д. Константиновский | 5,56 | 6 | 9,52 | 4 | 9,38 | 4 | 68,71 |
Кстовский | 0,0 | - | 1,35 | 8 | 1,98 | 5 | Рост |
Ковернинский | 55,56 | 1 | 44,44 | 2 | 10,71 | 3 | -80,72 |
Сокольский | 12,5 | 2 | 50,0 | 1 | 25,0 | 1 | 100,00 |
Следует отметить, что микробное и паразитарное загрязнение почв селитебной зоны может формировать дополнительные случаи заболеваний некоторыми инфекционными и паразитарными болезнями. В 2014 году заболеваемость населения болезнями, связанными с загрязнением почвы в Нижегородской области, составила 57,6 случаев на 100 тыс. детского населения. Наиболее неблагополучными районами являются Ардатовский, Б. Мурашкинский, Д. Константиновский, Княгининский, Тоншаевский, где с загрязнением почвы ассоциировано от 580,7 до 880,4 случаев заболеваний на 100 тыс. детского населения.
Исследования почвы по государственному надзору проводились и на территории детских учреждений и детских площадок.
Не соответствующие пробы почвы на территории детских учреждений и детских площадок в 2014 году по санитарно-химическим показателям были выявлены в пяти районах области: Борский, Володарский, Городецкий, Кулебакский, Кстовский, районы. Несоответствие по микробиологическим показателям было отмечено в 7 районах: Борском, Богородском, Вознесенском, Выксунском, Кстовском, Кулебакском, Перевозском районах. По паразитологическим показателям превышения нормативов на территории детских учреждений и детских площадок зарегистрированы были лишь в Сокольском районе.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |


