Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения (стр. 4 )

Качество воды, поступающей непосредственно потребителю из сети (%)

по микробиологическим показателям

Район	2012 год	2013 год	2014 год	Темп роста 2012-2014 гг.
Ардатовский район	0	5,2	0	бесконечность
Арзамасский район	0,9	0,36	0,24	0,78
Балахнинский район	1,5	2,6	1,68	0,64
Богородский район	0,6	2,4	0,39	3,2
Большеболдинский район	1,2	0	0	бесконечность
Большемурашкинский район	16,6	0	10,34	бесконечность
Борский район	0,3	0,57	0,61	1,2
Бутурлинский район	12,5	10,5	10,64	0,86
Вадский район	0	0	0	0,97
Варнавинский район	1,3	5,17	9,82	0,43
Вачский район	5,7	4,2	5,74	0,91
Ветлужский район	0,5	0	0	бесконечность
Вознесенский район	2,3	10	4,19	2,31
Воротынский район	6,5	12,8	2,04	0,68
Воскресенский район	8,0	8,8	14,29	2,25
Выксунский район	3,4	1,8	15,18	2,33
Гагинский район	0	0	0	бесконечность
Городецкий район	2,9	2,1	5,0	2
Дальнеконстантиновский район	10,5	15,3	6,45	4,25
Володарский район	9,7	6,1	2,10	3,1
Дивеевский район	2,8	7,3	0	бесконечность
Княгининский район	6,6	13,8	5,59	2,1
Ковернинский район	7,4	3,1	2,94	1,8
Краснобаковский район	10,5	5,1	7,91	0,21
Краснооктябрьский район	8,2	15,9	16,05	0,14
Кстовский район	6,1	4,4	6,41	0,99
Кулебакский район	2,8	16,5	3,45	0,89
Лукояновский район	0,4	0	0	бесконечность
Лысковский район	7,2	6,1	2,58	3,1
Навашинский район	1,2	2,1	3,54	1,65
Павловский район	9,5	4,1	6,62	1,78
Первомайский район	0	0	0	бесконечность
Перевозский район	16,2	4,1	15,09	5,6
Пильнинский район	11,5	13,1	13,04	0,14
Починковский район	0,5	3,4	0	бесконечность
Семеновский район	6,9	6,7	3,23	2,1
Сергачский район	5,8	10,8	11,02	1,1
Сеченовский район	0,8	3,6	3,31	0,34
Сосновский район	7,8	3,7	5,69	1,76
Спасский район	20,2	10,6	9,09	0,98
Тонкинский район	2,3	3,4	0	бесконечность
Тоншаевский район	0	4,6	0	бесконечность
Уренский район	6,8	5,5	5,24	0,13
Чкаловский район	0,	4,6	8,6	1,9
Шарангский район	1,5	0	0	бесконечность
Шатковский район	0	0	0	бесконечность
Шахунский район	0	1,9	2,17	1,09
Сокольский район	6,8	0,9	11,73	4,51
г. Дзержинск	5,6	4,5	1,34	1,21
г. Нижний Новгород	1,6	1,1	0,44	0,32
Всего по области:	4,0	3,9	3,25	0,43

Рис. 10.5. Удельный вес проб воды, не соответствующих гигиеническим нормативам, по санитарно-химическим показателям по Нижегородской области за 2010-2014 годы

Рис. 10.6. Удельный вес проб воды, не соответствующих гигиеническим нормативам, по микробиологическим показателям по Нижегородской области за 2009-2014 годы

С целью объективной оценки текущей санитарно-эпидемиологической ситуации анализ качества питьевой воды, подаваемой населению Нижегородской области, ежегодно проводится с использованием программы для ЭВМ «Методика интегральной оценки качества питьевой воды в системе мониторинга санитарного надзора за питьевым водоснабжением населенных мест» (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ ) на основе медико-статистической технологии учета доли нестандартных проб питьевой воды с учетом многолетних данных большого числа показателей, характеризующих организацию санитарного надзора за питьевым водоснабжением.

Проведенная оценка качества воды по статическим показателям позволила ранжировать районы на группы в зависимости от значения удельного веса проб воды, не соответствующих требованиям гигиенических нормативов. Ранжирование показателей проведено методом выявления среднего значения с последующей группировкой районов и индикацией значений выборки. Результатам проведенного кластерного анализа районы разбиты на 6 групп с определением минимального и максимального значения в каждой группе, а именно:

- по санитарно-химическим показателям – 0-0,97, 0,97-2,42, 2,42-6,15, 6,15-17,5, 17,5-39,54, 39,54-76,0;

- по микробиологическим показателям – 0-0,09, 0,09-0,40, 0,40-1-1,18, 1,18-4,67, 4,67-9,5, 9,5-16,1.

По результатам ранжирования районы распределены на группы в зависимости от среднего процента нестандартных проб. Так, по результатам оценки, т. е. при проведении сравнительного анализа, за 2014 год к районам с высоким значением санитарно-химического показателя нестандартности воды относятся 17 районов (Ардатовский, Большеболдинский, Воротынский, Первомайский, Пильнинский, Сергачский, Шахунский, Сокольский, Вачский, Вадский, Володарский, Дальнеконстантиновский, Навашинский, Сосновский, Сеченовский, Чкаловский, г. Дзержинск); к районам с высоким значением микробиологического показателя нестандартности воды относится 21 район (Вачский, Городецкий, Дальнеконстантиновский, Княгининский, Краснобаковский, Кстовский, Павловский, Сосновский, Спасский, Уренский, Чкаловский, Большемурашкинский, Бутурлинский, Варнавинский, Воскресенский, Выксунский, Краснооктябрьский, Перевозский, Пильнинский, Сергаский, Сокольский).

Проведенная за 2012-2014 годы с использованием вышеуказанной программы обобщающая оценка качества воды по динамическим показателям (оценка тенденции развития загрязнения воды путем сравнения показателей качества воды определенных временных периодов) позволила выделить группы районов с положительной (неизменной) и отрицательной тенденцией изменения уровней качества питьевой воды. При структурном анализе проведено построение динамического ряда за период 2012-2013, 2013-2014 годы с расчетом среднегодовых темпов роста к районам с положительной динамикой качества воды по санитарно-химическим показателям относятся 29 районов, к районам с отрицательной динамикой – 21 район, по микробиологическим показателям – 24 и 26 районов, соответственно.

При анализе динамических рядов за указанные периоды можно сделать вывод об улучшении качества воды (переход из районов с отрицательной динамикой качества питьевой воды в районы с положительной динамикой) по санитарно-химическим показателям в Богородском, Борском, Бутурлинском, Гагинском, Городецком, Краснооктябрьском, Сеченовском, Чкаловском, Шатковском районах, по микробиологическим – в Ардатовском, Балахнинском, Богородском, Борском, Вознесенском, Воротынском, Дальнеконстантиновском, Дивеевском, Княгиниском, Ковернинском, Краснобаковском, Кстовском, Навашинском, Павловском, Первомайском, Семеновском, Сосновском, Спасском, Шахунском, Шарангском районах. Это свидетельствует об эффективности проводимых мероприятий по улучшению качества воды. И наоборот, из районов с положительной динамикой перешли в районы с отрицательной динамикой по санитарно-химическим показателям – Богородский, Борский, Бутурлинский, Гагинский, Городецкий, Краснооктябрьский, Сеченовский, Чкаловский, Шатковский районы, по микробиологическим - Большеболдинский, Большемурашкинский, Вачский, Ветлужский, Городецкий, Краснобаковский, Кстовский, Лукояновский, Павловский, Перевозский, Сосновский, Шарангский, Сокольский районы.