Как отличить конкретную критику от голословной (стр. 3 )

Рис. 2. Схема электромагнитной волны

Как видно (2-5), это - уравнения в частных производных. О, это уже настораживает. Частные производные обычно берутся по времени и координате, но так как обе эти переменные изменяются синхронно при реализации какого-нибудь процесса, то, не умея отражать это в математических моделях, математики, не мудрствуя лукаво, упростили процедуру одновременного дифференцирования одновременно меняющихся параметров, заставляя одну из них быть постоянной.

Есть, конечно, такие задачи, где это допустимо. Например, сила, сближающая тела в гравитационном поле (или магнитном), не зависит от времени, а зависит от расстояния. Если от этого расстояния зависит ещё какой-то параметр, то оба их можно останавливать поочерёдно при дифференцировании, так как в этом процессе не участвует время.

Однако, математики, дифференцируя по координате, останавливают время, чего в жизни никогда не бывает. Поэтому надо тщательно проверять соответствие реальности результата, получаемого таким образом. Но они заставляют нас верить в универсальность этого метода, не представив необходимых для этого теоретических и экспериментальных доказательств достоверности своего постулированного действия.

Мы уже знаем, что нельзя оставлять координату постоянной, когда уравнение дифференцируется по времени , и нельзя время останавливать, когда уравнение дифференцируется по координате . В реальности такой процесс не существует, так как время вообще невозможно остановить, а меняющаяся координата – всегда функция времени.

Итак, наш главный научный судья Аксиома Единства предупреждает нас и сигнализирует о наличии в уравнениях Максвелла серьёзных противоречий. Суть этих противоречий мы уже знаем – независимость изменения координат от времени, которая ярко представлена в этих (2-5) уравнениях.

Таким образом, уравнения Максвелла автоматически противоречат аксиоме Единства, так как в них отражёны несуществующие в Природе процессы. Суть их в том, что пространственная координата при дифференцировании по времени остаётся неизменной, а при дифференцировании по координате – время останавливается. Это фундаментальное противоречие усиливается независимостью и . В результате такие уравнения (2-5) не могут описывать корректно движение в пространстве каких-либо объектов, так как координаты движения любых объектов в пространстве – всегда функции времени.

Конечно, приближённые методы решения уравнений Максвелла могут давать результат, совпадающий с экспериментом. Суть этого совпадения заключается в том, что приближённые методы решения уравнений Максвелла основаны на использовании рядов Фурье. Этот же метод используется и при обработке результатов экспериментальных данных. То есть физическая суть самой электромагнитной волны в такой обработке результатов экспериментальных данных никак не представлена. А ведь эта волна может иметь разное физическое наполнение, которое не отражают измерительные приборы. В таких условиях совпадение экспериментального результата с теоретическим может быть случайным, а его интерпретация - абсолютно ошибочной.

Спросите у теоретиков чему равна длина этого (рис. 2) пакета волн? Ответа нет. Тем не менее, они храбро используют эту модель для описания излучений, совершённых звёздами 10 млрд. световых лет назад и приходящих к нам сейчас. Назовём эти действия несерьёзными и пойдём дальше.

Известно, что параметры фотонов изменяются в интервале 18-ти порядков (табл. 1).

Таблица 1. Диапазоны изменения радиусов (длин волн ) и масс электромагнитных излучений

Диапазоны	Радиусы (длины волн), , м	Массы , кг
1. Низкочастотный
2. Радио
3. Микроволновый
4. Реликтовый
5. Инфракрасный
6. Световой
7. Ультрафиолетовый
8. Рентгеновский
9. Гамма диапазон

Анализ всех существующих математических моделей описывающих фотоны привёл нас к следующей его магнитной модели (рис. 3). Это локализованное в пространстве образование, а не максвелловская волна (рис. 2). Тираны научного мира, трепещите!!! Перед Вами информационно ёмкие уравнения движения центра масс фотона (рис. 3), следующие из аксиомы Единства,

(6)

. (7)

Согласно этим уравнениям центр масс фотона описывает укороченную циклоиду с удивительно малой амплитудой

, (8)

а средняя скорость центра масс фотона, изменяясь, остаётся постоянной, равной С (рис. 4).

Рис. 3. Схема кольцевых магнитных полей фотона

Рис. 4 График скорости центра масс фотона

А теперь зададим модели фотона и теории, описывающей его в рамках аксиомы Единства, наивный вопрос: так как фотоны всех частот и радиусов движутся в пространстве с постоянной скоростью, то скорость центра масс фотона не должна зависеть от его радиуса . Следует ли это из уравнений движения (6) и (7) центра масс фотона? Ответ в нижеприведённой формуле скорости центра масс фотона, которая автоматически выводится из уравнений (6) и (7)

(9)

Как видно (9), скорость центра масс фотона, действительно не зависит от его радиуса, который изменяется в интервале 18-ти порядков. Мы привели ответ лишь на один вопрос, но ведь фотон участвует в огромном количестве процессов и взаимодействий, поэтому ему уже задано более 300 вопросов и на них получены убедительные ответы http://www. /index. php/2010-12-22-11-47-57/457-1900-----

Следующее, явно выраженное нарушение аксиомы Единства – в уравнении Шредингера

. (10)

Нетрудно видеть, что координаты и время в уравнении Шредингера (10) - независимые переменные, что означает противоречие этого уравнения аксиоме Единства. Оно не может дать точную информацию об изучаемом явлении или объекте, а только вероятностную. Вот какие вероятностные модели атомов следуют из уравнения Шредингера (рис. 5).

Рис. 5. Формы электронных облаков

А вот (рис. 6) модели атомов графита, алмаза, азота и кислорода, следующие из новой теории микромира, базирующейся на аксиоме Единства. Есть и Видео-Микромир, в котором показано вращение электронов, взаимодействующих линейно с протонами ядер атомов

http://www. /index. php/2010-12-22-11-39-37/498-2011-12-19-13-54-46

Атом графита	Атом алмаза
Атом азота

Рис. 6. Ядра и атомы графита, алмаза, азота и кислорода