6. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
6.1. Рекомендуемая литература (основная, дополнительная)
Основная литература
1. Брюшинкин курс логики для гуманитариев: Уч. пос. М.: Фирма «Интерпракс», 1994. 358 с.
2. , Старченко . М.,1995.
3. Васина и теория аргументации: Уч.-метод. пособие. Н. Новгород: НГЛУ им. , 2005. 52 с.
4. Ивин теории аргументации: Учебник. М.: ВЛАДОС, 1997. 347 с.
5. Ивлев : Учебник. М.: Наука, 1994. 283 с.
Дополнительная литература
1. Алексеев . Познание. Общение. М., 1991.
2. , Маркин логики: Учебник. М.: Космополис, 1994.
3. , Дегтярев как часть теории познания и научной методологии. Кн. I, II. М., 1994.
4. Гетманова . М., 1986.
5. опулярная логика. М., 1979.
6. , , Никифоров словарь по логике. М., 1991.
7. Григорьев логика. М., 1996.
8. ван, ргументация, коммуникация, ошибки. Л., 1992.
9. Жоль в лицах и символах. М., 1993.
10. лементарная логика. М., 1985.
11. Ивин правильно мыслить. М., 1990.
12. Иванов : Учебник – М.: Изд-во БЕК, 2001.
13. Кузина логика. Упражнения и задачи с объяснением способов решения. М., 1996.
14. Логика: Логические основы общения / , , и др. М., 1994.
15. Логика: наука и искусство. М., 1993.
16. Логический словарь. ДЕФОРТ. М., 1994.
17. Кэрролл Льюис. История с узелками. М., 1975.
18. Кэрролл Льюис. Логическая игра. М., 1991.
19. пор. О теории и практике спора. СПб., 1996; Вопросы философии. 1990. № 3.
20. Свинцов . М., 1987.
21. Светлов логика. СПб, 1995.
22. лиса в стране смекалки. М., 1987.
23. ак же называется эта книга? М., 1981.
24. ринцесса или тигр? М., 1985.
25. Упражнения по логике / Под ред. М., 1990.
26. Челпанов логики. М., 1994.
Интернет-ресурсы:
http://humanus. /?/logic/alt/chaptr14.html
http://psylib. /books/ivina01/txt13.htm
http://www. iqlib. ru/book/preview/C70AC256C7C148FDB1BCB82BF3329260
http://www. gaudeamus. /PDF_library_humanitarian_7.html
7. Контроль знаний студентов
7.1. Контрольные вопросы по курсу
Что такое рассуждение? Что делает рассуждение предметом логики? Чем отличается истинность суждений от их логической правильности? Какие признаки входят в состав понятия? Что представляют собой такие характеристики понятия как содержание и объем? Что является обязательным условием логических отношений между понятиями? Каковы основные виды этих отношений? Какое значение имеет определение понятий в коммуникативных видах деятельности? Охарактеризуйте основные виды определения понятий. Назовите правила определения понятий и вызванные их нарушением ошибки. Какие предложения естественного языка выступают в качестве суждений? В чем заключается отличие логической формы суждения от формы предложения? Какие суждения называются атрибутивными? Какие признаки лежат в основе выделения категорических суждений? Покажите соотношение различных видов простых категорических суждений по логическому квадрату. Какие логические связки используются при образовании сложных суждений? Что такое распределенность терминов в суждении? Продемонстрируйте распределенность терминов в различных видах суждений на кругах Эйлера. Сформулируйте основные формально-логические законы. Раскройте смысл каждого из них. Приведите примеры различных видов сложных суждений и рассмотрите возможности их истинности с помощью таблиц истинности. В чем состоят различия дедуктивных и недедуктивных умозаключений? Какова структура простого категорического силлогизма? Сформулируйте правила истинности простого категорического силлогизма. Приведите примеры умозаключений, соответствующих каждой из фигур простого категорического силлогизма. Что представляют собой умозаключения из суждений с отношениями? Определите правильные модусы условно-категорического силлогизма. Укажите условия их достоверности. Сформулируйте правила достоверности модусов разделительно-категорического силлогизма. Какие различаются виды дилемм и какие правила необходимо соблюдать для обеспечения их достоверности? Что такое энтимема? Как можно проверить ее правильность? Какой характер в соответствии с критерием истинности носят индуктивные умозаключения? Какие условия делают умозаключение по аналогии состоятельным? Как правильно поставить вопрос респонденту в процессе коммуникации? Каковы логические и социально-психологические характеристики вопроса как элемента коммуникативной деятельности? Покажите соотношение понятий «аргументация» и «доказательство». Сформулируйте логические требования к аргументации. Укажите на возможные ошибки, возникающие при нарушении этих требований. Чем отличаются логические и социально-психологические приемы аргументации? Какие из применяемых в ходе спора тактических приемов считаются корректными, а какие некорректными? Что служит критерием их разграничения? Что можно противопоставить использованию некорректных приемов? Какова стратегия защиты от некорректных уловок? Какова роль логики в формировании убеждений? Какова роль логики в журналистике?7.2. Вопросы к зачету
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Цели и задачи дисциплины ………………………………………………...2
2. Требования к уровню освоения содержания дисциплины ……………….2
3. Объем и виды учебной работы.…………………………………………….3
3.1. Общий объем дисциплины по учебному плану…………………….3
3.2. Аудиторные занятия ………………………………………………...3
3.3. Лекции………………………………………………………………...3
3.4. Семинары …………………………….…………………………........3
3.5. Самостоятельная работа ……………………………………………..3
3.6. Контроль (зачет) ……………………………………..………………..3
4. Виды учебно-научной работы ……………………………………………..3
5. Содержание дисциплины ……………..…………………………………….3
5.1. Содержание по разделам ……………………………….…………...3
5.2. Содержание по видам занятий
(семинары, самостоятельная работа) …………………....................5
6. Учебно-методическое обеспечение дисциплины ………………………..27
6.1. Рекомендуемая литература (основная, дополнительная) .……….27
7. Контроль знаний студентов ………………………………………………..28
7.1. Контрольные вопросы по курсу………………………………..….28
7.2. Вопросы к зачету …………………………………………………...29
Программа составлена в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «Журналистика», утвержденным Министерством образования РФ в 2000 г.
Программу составила канд. филос. наук, доц.
Программа обсуждена и одобрена на заседании кафедры философии и теории социальной коммуникации от 29 июня 2009 г., протокол № 12.
Зав. кафедрой философии и
теории социальной коммуникации
Программа утверждена ____________________
Проректор по учебной работе
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |


