Общее собрание академии наук СССР (3-5 февраля 1964 г.) (стр. 11 )

Задачи эти вытекают из прошлогоднего постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию биологи­ческой науки и укреплению ее связи с практикой». Нельзя не отметить, что оба указанных направления, и особенно первое, имеют, кроме того, крупное идеологическое значение с точки зрения формирования правиль­ного материалистического мировоззрения. К сожалению, эта сторона нашей работы развивается крайне слабо, и если мы не обратим на методологические вопросы биологии более серьезного внимания, то многие практически важные исследования не дадут эффекта, который мы вправе ожидать.

Начну с проблем, связанных с продуктивностью биосферы. Прежде всего следует указать на ту ее часть, которая постоянно находится в поле зрения и деятельности человека. Усилия ботаников, зоологов, генетиков, селекционеров, почвоведов направлены на то, что­бы наши пашни и фермы давали максимум продукции высокого каче­ства при минимуме затрат труда на единицу продукции. В этой области многое сделано, но еще больше предстоит сделать. Мы не можем в на­стоящее время сказать, что все наши пахотные земли используются ра­ционально, что получаемые урожаи и животноводческая продукция яв­ляются «потолком» биологической возможности сельскохозяйственных растений и животных, что разработаны рациональные мероприятия про­тив всех вредителей и болезней сельскохозяйственных животных и т. д., т. е. мы не можем сказать, что изучены все закономерности роста и развития даже той небольшой части биосферы, которая используется земледелием и животноводством. Изучить эти закономерности, поста­вить их в полном объеме на службу человеку — одна из центральных задач ученых нашего отделения.

4  Вестник АН  СССР,  № 4

СП        ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКАДЕМИИ  НАУК СССР

!

Современная техника в некоторых случаях так мощно воздействует на биосферу, что во избежание нежелательных последствий должны быть приняты решительные контрмеры. При этом важны не отдельные мероприятия, а правильная организация эксплуатации природных био­логических ресурсов. Задача эта вполне разрешима, если использовать уже накопленные нами знания и рационально развивать дальнейшие исследования.

Чтобы проиллюстрировать сказанное, позвольте привести несколько примеров — отрицательных — современного положения дела у нас в, стране.

Хотя Советский Союз обладает огромными лесными ресурсами, в от­дельных местах они эксплуатируются крайне нерационально, и это тя­жело отражается на лесном хозяйстве.

Не менее 60—70% грубых кормов, потребляемых сельскохозяйствен­ными животными, дают природные кормовые угодья. Из-за недооценки значения  этих угодий  они  почти  не  подвергаются  улучшению.

Аналогичное положение и с наземной фауной. Заготовка мяса за счет дикой фауны у нас совершенно недостаточна, так как не ведется почти никакой работы по повышению производительности охотничьих угодий. Например, Главохотой РСФСР в 1962—1963 гг. с площадей, в 10 раз боль'ших, чем используемые для этой цели в Чехословакии, было запланировано отстрелять приблизительно столько же дичи. Со­вершенно очевидно, что при правильном применении данных науки мы можем иметь огромные резервы для повышения эффективности охот­ничьего хозяйства, а тем самым и для повышения благосостояния граж­дан нашей страны.

Свыше 40% пищевого белка дает нам продукция морей и океанов, но  говорить  о  рациональном  использовании  богатств  этих  акваторий. не приходится, так как наши знания по многим разделам биологии океа­на еще весьма ограничены.

Резюмируя сказанное, следует признать, что изучение всех компо­нентов биосферы в целях рационального использования и улучшения ее состояния определит еще на многие годы направление исследований наших почвоведов, ботаников и зоологов. Сюда надо включить и борьбу с отрицательными природными процессами, протекающими как в дикой, так и, особенно, в культурной части биосферы. Я имею в виду борьбу с вредителями сельскохозяйственной и дикой растительности, с вреди­телями и паразитами сельскохозяйственных и диких животных, являю­щимися немаловажными факторами отрицательного значения для про­дуктивности биосферы. К этим проблемам примыкают вплотную, а иногда и тесно с ними переплетаются, вопросы паразитологии человека, как, например, борьба с гнусом.

Несколько слов о законченных работах. Основные достижения Отде­ления приведены в отчетном докладе . Поэтому я лишь дополню его.

По зоологическому разделу закончен ряд определителей и справоч­ников о полезной и вредной фауне как СССР в целом, так и отдель­ных республик — Украины, Узбекистана, Киргизии, Армении, Азербай­джана и др. Так, можно отметить второй том определителя насекомых Европейской части СССР, справочники по среднеазиатской фауне, изда­ваемые Академией наук Киргизской ССР, работы по изучению фауны птиц в Якутии и других местах. Значительное место в деятельности на­ших институтов занимают работы по биологическим основам защиты урожая и борьбы с вредителями, по акклиматизации полезных живот^ ных, в частности новой для СССР ихтиофауны. В области паразитоло-

СОСТОЯНИЕ  И  РАЗВИТИЕ  НАУКИ  В  1963  Г.

51

гии существенное значение имеют работы Сибирского отделения Ака­демии наук СССР по гнусу, проведенное Зоологическим институтом испытание новых репеллентов, издание Гельминтологической лабора­торией крупных монографий по трематодам и нематодам и ряд других работ, перечислить которые не представляется возможным. Нужно от­метить разработку теоретических проблем общей паразитологии под руководством и .

По ботаническим проблемам необходимо назвать завершение ряда крупных многотомных флор — СССР, Узбекистана, Армении, Казахста­на, Киргизии и др. Много сделано в области геоботанического карти­рования территории СССР в разных масштабах и по различным районам.

Велись большие работы по мобилизации природных растительных ресурсов для нужд народного хозяйства и медицины.

По проблеме «Интродукция и акклиматизация растений» подверга­лись производственному испытанию многочисленные формы и сорта древесных и других растений всей обширной системой ботанических са­дов. Много сделано по продвижению в субарктику сельскохозяйствен­ных и декоративных растений в Якутии и на Кольском полуострове. По просьбе Министерства сельского хозяйства СССР Главный ботани­ческий сад Академии наук СССР совместно с рядом других учреждений развернул широкие исследования, направленные на борьбу с вилтом хлопчатника. Нельзя не отметить, что за свои работы, демонстрировав­шиеся на выставках, как союзных, так и всемирных, сотрудники Глав­ного ботанического сада и ряда других учреждений Отделения получили много дипломов и медалей.

По гидробиологическим проблемам закончены важные работы, от­носящиеся к Рыбинскому водохранилищу. Полученные результаты дают основу для прогнозирования биологической продуктивности этого водо­ема и могут служить при сравнительном изучении многочисленных вновь создаваемых водохранилищ. Существенны работы Зоологического института по изучению природы колебания численности сахалино-хок-кайдской сельди. Крупные исследования проведены на «Витязе» в Ти­хом и Индийском океанах, на «Оби» в Антарктике и в Атлантике. Эти работы позволили сделать ряд важных выводов о характере распреде­ления продуктивных и непродуктивных районов океана, продуктивности планктона, бентоса как в северном, так и в южном полушарии.

В отчетном году рядом биологических учреждений страны, в том числе и академических, велась большая работа в области почвоведения. Хочу отметить хотя бы важные исследования Академии наук Казахской ССР, в результате которых выявлены новые богатые перспективы для развития орошаемого земледелия (около 500 тыс. га), ряд законченных картографических и других работ в Целинном крае. Академия наук Азербайджанской ССР опубликовала монографию по экологии почв — оригинальный труд о соотношениях факторов среды и почвы. Биологи­ческий институт Сибирского отделения и Биолого-почвенный институт Дальневосточного филиала этого отделения провели ряд практически важных исследований по вопросам нуждаемости почв в макро - и микро­удобрениях, по химической характеристике почв, по вопросам их эрозии и т. д. Работы по почвоведению велись также в Академии наук Белорус­ской ССР, в Коми филиале и ряде других учреждений.

Должен в связи с этим сказать, что без создания в Академии наук СССР специального почвоведческого учреждения Отделение едва ли сможет достаточно четко руководить работами в этой области. Кроме того, наши комплексные ботанико-зоологические исследования требуют

4*

52

ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКАДЕМИИ  НАУК СССР

участия  как  обязательного  сочлена почвоведов широкого  академиче­ского профиля.

Если подвести некоторые общие итоги работ по изучению биосферы, можно сказать, что их теоретический уровень достаточно высок, и в ряде отношений мы, несомненно, опережаем зарубежные страны, как, например, в изучении флоры и фауны отдельных регионов, а по некото­рым группам — и всей нашей страны, даже всего земного шара; на более высоком уровне стоит у нас разработка ряда теоретических во­просов гидробиологии, ихтиологии и, особенно, паразитологии. Однако мы еще сильно отстаем по такому важному разделу, как биологический метод борьбы с вредителями сельского хозяйства, по ряду разделов ботанической систематики, комплексным биоценотическим исследова­ниям и др. Мы еще слабы в области планового применения накоплен­ных материалов для рационального использования биологических богатств нашей страны, включая сюда и восстановление запасов, их дальнейшее увеличение.

Разработка второго направления — изучение индивидуального и исторического развития растительного и животного мира, проблем формо - и видообразования, изменчивости и наследственности — требует познания всего разнообразия процессов от субмолекулярного до популя-ционного уровня.