Общее собрание академии наук СССР (3-5 февраля 1964 г.) (стр. 21 )

80

ОБЩЕЕ  СОБРАНИЕ  АКАДЕМИИ  НАУК  СССР

Приоритет в теоретической разработке этих вопросов принадлежит советским ученым, но в наблюдениях мы отстаем, что связано со сла­бой вооруженностью нашей астрономии. Тем не менее нам удалось осуществить многие наблюдения, относящиеся к физике галактиче­ских ядер, в частности приступить к изучению строения самих ядер галактик, являющихся весьма сложными образованиями, которые включают, в себя не только звезды, но и огромные массы незвездной природы.

Раньше ядра галактик, рассматривавшиеся как квазисамостоятель­ные звездные системы не привлекали внимания. Сейчас выяснилось, что даже самые простые факты о ядрах галактик расширяют наши представления об эволюции этих звездных систем. Советские астроно­мы получили много результатов, относящихся к различным характери­стикам ядер, без знания которых трудно решить две основные пробле­мы внегалактической астрономии — о связи между физическим состоя­нием галактического ядра и окружающей галактикой, стадией ее эво­люции, и о связи между состоянием и развитием ядра и незвездного тела огромной массы, заключенного в ядре. Однако для полного и глу­бокого изучения галактического ядра нам необходимы большие опти­ческие и радиотелескопы, сооружение которых надо ускорить.

Член-корреспондент АН СССР К. К. ПЛАУДЕ

После проведения в Академии наук Латвийской ССР мероприятий, связанных с перестройкой ее научной деятельности, она зажила более слаженной и плодотворной жизнью. Коллектив сплачивается на реше­ние крупных комплексных проблем, укрепляется связь с промышлен­ностью, расширяются общественные формы руководства научным про­цессом.

В истекшем году ряд исследований завершился конкретными пред­ложениями для внедрения. Созданы новые электронные устройства и приборы для автоматизации некоторых специальных отраслей произ­водства. Решены вопросы применения силовых пластмасс в крупных коллекторах электрических машин. Построен опытно-промышленный цех для производства малеинового ангидрида по технологии, созданной в нашей Академии. Разработан новый способ пластификации дре­весины. Сооружена опытная установка для гидролиза древесины но­вым методом.

Академия наук СССР, как известно, призвана осуществлять науч­ное и методическое руководство академиями наук союзных республик. Мы приветствуем такое положение, ибо оно обеспечивает создание единой системы, в которой эти академии безусловно смогут быстрее расти и укрепляться. Однако уже настало время, когда ряду респуб­ликанских академий нужно выделить из общего плана научных иссле­дований более ответственные участки работы, шире практиковать пере­дачу им руководства отдельными проблемами.

Связи наших институтов с соответствующими учреждениями Акаде­мии наук СССР несомненно улучшились. Например, весьма 'показате­лен факт, что 38 ученых Академии наук Латвийской ССР являются членами проблемных научных советов союзной Академии и это по­ложительно сказывается на планировании и координации исследо­ваний.

В прошлом году много времени было затрачено на разработку те­матического плана на 1964—1965 гг., но единого, комплексного, опера-

СОСТОЯНИЕ  И  РАЗВИТИЕ  НАУКИ  В  1963  Г.

81

тивного плана все же не получилось. Необходимо всемерно упростить процесс планирования. Сейчас ряд институтов вынужден согласовы­вать свои планы с несколькими отделениями Академии наук СССР. Причина, видимо, в том, что не доведен до логического конца процесс научного профилирования учреждений, не завершено формирование новых отделений Академии наук СССР, а это порождает неувязки, многократные согласования, частые командировки. На наш взгляд, нужно всемерно поднимать роль научных советов, тогда проблемы планирования могут быть решены быстрее.

Нам предстоит выполнить большую и ответственную задачу — со­ставить в ближайшее время перспективный план исследований на 1966—1970 гг. Руководство этой работой должна взять на себя Акаде­мия наук СССР. От того, в каком направлении будет развиваться даль­нейшая деятельность наших институтов, зависит и значимость того вклада, который внесут республиканские академии в общее дело рас­цвета советской науки.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО АКАДЕМИКА М. В. КЕЛДЫША

Во-первых, мне хотелось бы отметить, что наше Общее собрание прошло успешно. Очень интересными были выступления академиков-секретарей отделений, что во многом определило и последующие вы­ступления, которые были посвящены очень важным и актуальным во­просам. Надо, чтобы отделения каждый год докладывали Общему собранию, что произошло нового в науке, что у нас правильно развива­ется и что — неправильно: у нас и в Уставе Академии записано, что перед Общим собранием за развитие соответствующей области науки отвечают академики-секретари.

Во-вторых, хочу повторить то, что уже говорил во вступительном слове: проведенная нами в прошлом году реорганизация в целом себя оправдывает. Важно, чтобы у нас были ячейки, сплоченные общими научными интересами и интересами продвижения научных результатов в жизнь. Такими ячейками стали новые специализированные отделения Академии. Может 'быть, некоторые отделения надо и дальше специали­зировать, например  Отделение наук о Земле.

Раньше, когда фронт науки был очень узким, можно было не со­здавать определенных организационных ячеек; теперь они нужны, так как многие ученые работают в институтах промышленности, в высших учебных заведениях, на периферии. Необходимо обеспечить их общение путем организации научных конференций и посредством планирования совместных исследований.

Хотелось бы также отметить, что сегодня не было длительных спо­ров о направлении исследований в области экономической науки; это свидетельствует, что мы пришли к единому мнению о том, чем должна заниматься экономическая наука. Это очень важно. Если мы будем настойчиво проводить, линию, направленную на то, чтобы экономиче­ская наука стала действительно основой научного руководства народ­ным хозяйством, то мы решим поставленную перед нами задачу. Пар­тия и правительство приняли ряд решений, направляющих развитие экономической науки. В повышении уровня экономических исследований в последнее время Отделение экономики сыграло положительную роль, ко надо еще много и настойчиво работать, чтобы поднять на должный уровень экономическую науку в стране.

6  Вестник АН  СССР, № 4

82

ОБЩЕЕ  СОБРАНИЕ  АКАДЕМИИ  НАУК  СССР

Мне кажется, что на нашем Общем собрании вопросы биологии" должны были бы прозвучать более интересно. О том, насколько они-важны, правильно говорили -Биенко и . Одна­ко в сегодняшнем докладе , хотя и говорилось о мно­гих важных работах, не было видно главной линии. Вероятно, чтобы наметить главную линию, Отделению общей биологии надо еще пора­ботать. Может быть, целесообразно послушать Отделение на заседании Президиума Академии. В общей биологии имеется много важных проб­лем, в частности, я хотел бы отметить, что если у нас в стране неплохо обстоит дело с селекцией растений, то работы по селекции животных должны быть усилены. Есть много и других важных проблем, связан­ных с развитием народного хозяйства, которыми должно заняться От­деление. Мы надеемся, что новый академик-секретарь успешно справится с организацией работы Отделения общей биологии по наиболее актуальным направлениям.

В настоящее время Академия наук много внимания уделяет разра­ботке основных направлений развития науки в следующем пятилетии.. Это очень важный вопрос, и, вероятно, целесообразно созвать Общее со­брание нашей Академии и всех республиканских академий наук, чтобы совместно рассмотреть и обсудить итоги этой работы.

Я хотел бы сказать несколько слов по вопросу, затронутому акаде­миками и о развитии экспе­риментальной базы по астрономии. Здесь и и В. А. Ам-барцумян говорили, что мы мало средств тратим на астрономию.

часто выступает на заседаниях Президиума и пра­вильно говорит, что есть участки науки, которые нам при всех условиях необходимо в своей стране держать на высшем уровне. Но не надо стремиться держать такой уровень на абсолютно всех участках. В раз­витии науки надо широко опираться на международное научное сотруд­ничество. Я думаю, что именно в этом аспекте мы должны рассматри­вать вопросы развития астрономии и в этой области широко использо­вать международное сотрудничество. Не обязательно стремиться иметь у - нас в стране самые большие в мире и телескопы, и радиотелескопы,, и телескопы на аэростатах, на спутниках и т. д. Надо остановиться только на некоторых направлениях развития экспериментальной - базы в нашей стране и в этих направлениях поддерживать самый передовой уровень.

В заключение я хотел бы сказать, что нам надо непрерывно совер­шенствовать систему планирования научных исследований. Научные-планы должны обеспечивать развитие наиболее перспективных направ­лений науки и сокращение исследований по малоакгуальным направ­лениям. Планы научных исследований должны стимулировать творче­скую инициативу ученых и устранять все то, что мешает этому.

НАУЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ХИМИИ

ДЕКАБРЬСКИЙ (1963 г.) ПЛЕНУМ ЦК КПСС И ЗАДАЧИ СОВЕТСКОЙ НАУКИ

ДОКЛАД ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА АКАДЕМИИ НАУК СССР АКАДЕМИКА Н. Н. СЕМЕНОВА

Наука XX в., в частности химия, суще­ственно отличается от науки XVIII и XIX вв. прежде всего тем, что она не же­лает более ограничиваться только на­коплением опыта и его обобщением в виде правил и законов. Она хочет пони­мать внутренние скрытые причины, оп­ределяющие тот или другой результат опыта, в том числе правила и законы хи­мии. Это становится главным направле­нием теоретической химии, а также фи­зики и биологии. Знание этих причин од­новременно открывает огромные возмож­ности практических применений. И дей­ствительно, в XX в. в корне изменились соотношение науки и производства, ха­рактер общественной функции науки. Ра­нее совершенствование промышленности в большинстве случаев оп­ределялось развитием техники, оно происходило на базе техническо­го опыта и с помощью науки. Наука играла роль квалифицирован­ной служанки производства. В XX в. теоретическая наука начала рож­дать современные новые важнейшие производства, хотя, как, например, в случае атомной энергии или полупроводников, даже следов соответ­ствующих производств не было в промышленности. Наука все более становится не служанкой, а госпожой производства. Как сказал : «Наука все больше становится непосредственной про­изводительной силой, а производство—-технологическим применением современной науки».