Общее собрание академии наук СССР (3-5 февраля 1964 г.) (стр. 20 )

В центр создаваемого в настоящее время плана развития экономи­ческих наук на пятилетие должны быть поставлены экономико-мате­матические проблемы, в частности проблемы оптимального планиро­вания.

Необходимо глубокое теоретическое и идеологическое осмысление тех новых понятий и показателей, которые являются результатом при-

СОСТОЯНИЕ  И  РАЗВИТИЕ  НАУКИ  В  1963  Г.

77

менения математических методов в социалистической экономике. Наши теоретики-экономисты должны дать отпор зарубежным попыткам скомпрометировать и затормозить применение математических мето­дов в нашем народном хозяйстве, представляя их как ревизию, как отход от марксизма.

Несколько предложений о мероприятиях, которые могли бы, по-мо­ему, способствовать лучшей организации внедрения достижений науки в практику.

Во-первых, нужна правильная и систематически проводимая эко­номическая оценка эффективности научных исследований. Попытку такой оценки представляет созданная Комитетом по координации на­учно-исследовательских работ СССР методика, но в ней надо в боль­шей мере учесть специфику научных исследований, включив момент прогностической оценки,— такие оценки необходимы, кстати, и для це­лей оптимального перспективного планирования.

Во-вторых, следует производить тщательный и ответственный от­бор — выявление важнейших, способных дать быстрейшую отдачу ис­следований. Такого рода рекомендации могут быть и должны быть сделаны Академией наук СССР.

В-третьих, нужно повысить ответственность управляющих и хозяй­ственных органов за использование научных. исследований. Предста­вителям юридических наук стоило бы подумать о форме правовой и служебной ответственности за упущение доходов из-за нереализации научных открытий.

Целесообразно организовать специальные фирмы для оценки и ре­ализации изобретений, а также изменить порядок материального сти­мулирования изобретений. Нужно повысить роль издательств в деле пропаганды достижений науки. Экономически неправильное определе­ние тиражей, планов и сроков издания тормозит внедрение научных ис­следований.

Наконец, существенное значение для научной информации, коорди­нации, внедрения научных исследований могло бы иметь создание спе­циальной газеты «Наука», которая была бы органом большого отряда советских ученых.

Ю. Е. МАКСЛРЕВ, председатель Государственного комитета по делам изобретений и открытий СССР

Вопрос об «изобретениях имеет большую научно-практическую и го­сударственную важность. Вот почему я просил разрешения выступить на Общем собрании Академии наук, с тем чтобы рассказать об успе­хах и трудностях в работе Государственного комитета, по делам изо­бретений и открытий СССР.

До 1962 г. изобретательство в нашей стране представляло собой нерегулируемый процесс, а Комитет, по сути дела, был созерцатель­ным органом. Подавляющее большинство ученых, инженеров, иссле­дователей свои новаторские работы не оформляли заявками, а публи­ковали в печати или сообщали о них в выступлениях. В результате многие крупные изобретения с большим запозданием внедрялись в промышленность и их нельзя было ни запатентовать, ни продать за границу лицензию на них.

С тех пор, как все организации, особенно научно-исследовательские, конструкторские и технологические бюро, стали оформлять в Комитете заявки на работы, выполненные (по плану научно-исследовательских работ или по плану новой техники) на уровне изобретений, дело замет-

78

ОБЩЕЕ  СОБРАНИЕ АКАДЕМИИ  НАУК  СССР

но выиграло. Если в 1960 г. мы могли внедрить 2600 изобретений, то в 1963 г. их число значительно перевалило за 5000. Мы получили воз­можность защищать наш приоритет ло многим крупным научным от­крытиям, изобретениям, патентовать эти работы за границей и прода­вать на них лицензии.

Наиболее ценные работы, как правило, представляются не отдель­ными исследователями, а организациями. Заявки от организаций — это очень важное, большое мероприятие. Его эффективность хорошо иллю­стрируется следующим примером: если в среднем по Советскому Сою­зу мы признаем годными 16—19% индивидуальных заявок, то по ор­ганизациям— 50—60%. И это естественно, ибо научные коллективы» творящие новую технику, лучше знают нужды науки и практики, хо­рошо знакомы с состоянием работ в своей области. В частности, мы имеем хороший контакт с Сибирским отделением Академии наук СССР, с Академией наук УССР, особенно с академиком . Кста­ти говоря, им выдвинута очень интересная идея: так как наши патен­товеды не всегда в состоянии с достаточной компетентностью судить о значении той или иной работы, помочь в решении этого вопроса должны в качестве общественных патентных экспертов крупные научно-исследо­вательские институты. Это окажет большую помощь государственным органам в отборе ценных изобретений, и такой наш контакт с учеными, несомненно, принесет пользу и государству и науке.

Член-корреспондент АН СССР Г. Я. БЕЙ-БИЕНКО

Живой покров нашей планеты насчитывает не менее 2 млн видов-животных, растений и микроорганизмов. На долю СССР приходится не менее 250 тыс. видов. Однако мы в лучшем случае знаем только по­ловину их. Животный и растительный мир СССР изучается такими темпами, что потребуется минимум еще 50 лет, чтобы привести его & полную известность. Особенно слабо изучаются фауна и флора в рес­публиканских академиях. Между тем там уже выросли свои научные кадры. Очевидно, необходимо усилить исследования растительного и животного мира нашей страны и в известной мере децентрализовать их путем широкого привлечения к этой работе республиканских ака­демий и Сибирского отделения нашей академии.

Широкое и все возрастающее применение химических средств борь­бы с вредителями растений, животных, человека, с переносчиками раз­личных болезней и пр. ставит свои сложные и трудные научные про­блемы. Эти средства (их называют теперь пестицидами) вносят в сба­лансированные природные сообщества организмов сильнейшие изме­нения. Они нередко уничтожают и полезные организмы. Отсюда выте­кает задача создания химических средств избирательного действия^ губящих вредителей и безвредных для полезных организмов. Здесь изыскатель-химик не может обойтись без тесного содружества с био­логами. И в этом плане необходимо вести исследования. Перед наукой стоят также задачи создания большого разнообразия взаимно заме­няемых пестицидов, чтобы ослабить процесс возникновения устойчиво­сти к ядам. Необходимы также поиски химических веществ с принцип пиально различными механизмами действия на вредителей, например химических веществ, которые обеспечивали бы половую стерилизацию вредителей, привлекали вредителей (аттрактанты) и, наоборот, отпу­гивали, отталкивали их (репелленты)  и пр.

Эволюционно сбалансированные в природных ценозах сообщества-организмов и их взаимоотношения нарушаются человеком и при дру-

СОСТОЯНИЕ  И  РАЗВИТИЕ  НАУКИ  В  1963  Г.

79

гих его воздействиях на природу. Один поясняющий пример: освоение под посевы целинной ковыльной степи приводит к гибели большинства ее обитателей, но численность отдельных видов возрастает в десятки и сотни раз. Например, численность пшеничного трипса на посевах, пшеницы возрастает в 500—600 раз по сравнению с целиной. Необхо­димо усилить изучение первичных и вторичных биоценозов—высших форм жизни на нашей планете. Исследования этого типа усилят кон­такт биологии с геологией, географией, почвоведением, позволят по­дойти с новых позиций к прикладным агробиологическим проблемам. В развертывании этих исследований могут сыграть крупную роль рес­публиканские академии.

Несколько слов о биологической борьбе с вредителями. Задача за­ключается не только в поиске и акклиматизации полезных организмов для борьбы с вредителями. Более эффективна и трудна разработка мер охраны и привлечения местных полезных организмов, населяющих наши поля, посевы и посадки. И опять в решение этой задачи могут внести существенный вклад республиканские академии.

Наконец, о бионике. Тело животного и растительного организма в. ряде случаев представляет собой весьма совершенный биологический механизм, и морфолого-физиологические исследования его могут дать интересные выходы - в технику. Однако разработке морфологических проблем уделяется в нашей стране недостаточное внимание, и мы в этом отношении сильно отстаем от Запада.

Я затронул в своем выступлении лишь немногие вопросы общей биологии, но сделал попытку показать, как они смыкаются и перекре­щиваются с другими отраслями науки и как они 'важны для практики. Мне представляется, что настала пора усилить внимание к развитию в нашей стране общей биологии всеми средствами — материальными, и моральными.

АМБАРЦУМЯН

Астрономия, как справедливо указано в докладе -ча, находится в настоящее время в процессе бурного развития. Инте­ресна ситуация, сложившаяся сейчас в этой области науки. Если в 30—40-х годах основное внимание уделялось звездной астрономии, то ныне наиболее актуальны внегалактическая астрономия и астрономия, Солнечной системы, планетная, возродившаяся на основе новых мето­дов и в значительной степени в связи с применением космических лета­тельных аппаратов.

Я хотел бы коротко сказать об успехах нашей астрономии, так как в отчете они не были отражены.

Очень интересные исследования, касающиеся магнитных полей Солнца, проводились на Крымской астрофизической обсерватории Ака­демии наук СССР. Благодаря разработанной там методике удается проникать з тонкую структуру магнитных полей. Создана также мето­дика измерения поперечных магнитных полей. Эти достижения выдви­нули Крымскую обсерваторию на передовые позиции в решении важ­ных задач, связанных с магнитными полями Солнца.

В области внегалактической астрономии произошли необычайные события — открыты объекты, на которых почти непосредственно мож­но видеть результаты происходящих в ядрах галактик взрывов. Перед учеными стоит задача выяснить, какие силы действуют в ядрах галак­тик, когда из них выбрасываются гигантские массы материи порядка 106 масс Солнца.