Общее собрание академии наук СССР (3-5 февраля 1964 г.) (стр. 34 )

ВОЛЬФКОВИЧ

За последнее время мы ознакомились по отчетам и лично со мно­гими работами по химизации сельского хозяйства, ведущимися в наших: институтах. И надо с удовлетворением сказать, что в 1963 г. «лед тро­нулся».

Прежде всего это относится к синтезу новых физиологически актив­ных  веществ — гербицидов,  стимуляторов  роста  и  плодоношения  ра-

122

ОБЩЕЕ  СОБРАНИЕ  АКАДЕМИИ  НАУК  СССР

..стений, а также регулирующих обмен веществ и наследственные свой­ства. Появились новые физиологически активные препараты. И, что са­мое отрадное, развернулось теоретическое исследование зависимости токсических свойств ряда препаратов от их состава и строения.

Развиваются работы в области усвоения атмосферного азота. Микро­биологи, химики, физики, технологи атакуют эту крепость; исследования проводятся в четырех институтах.

Развернулись геологические поиски и технологические исследования калийных солей.

К числу достижений прошлого года относятся работы по химическим мутагенам, проводимые в институтах Химической физики, Микробио­логии, Генетики и некоторых других. Можно ожидать, что в ближайшие годы в итоге производственного освоения результатов научных иссле­дований удастся в несколько раз ускорить селекцию растений и микро­биологических объектов.

В 1963 г. Академия наук СССР и республиканские академии про­двинули фронт биохимического синтеза витаминов, антибиотиков, гор­монов. Следует отметить интересные исследования по жиромобилизую-щим факторам и по белковому обмену в Институте природных соеди­нений. Проведены поисковые работы по получению структурообразую­щих веществ, которые могут улучшить структуру эродированных, а также пустынных почв.

Наряду с этим при подведении итогов года был отмечен ряд недо­статков. Так, слабо развивались теоретические работы по агрохимии. Развитие их затруднялось переходом из Академии наук в другую си­стему Института почвоведения. Разумеется, исследования по теорети­ческой агрохимии тесно связаны с глубоким изучением процессов, про­текающих в почвах.

Мы до сих пор нередко встречаемся с противопоставлением мине­ральных удобрений органическим. Как это ни странно, вопрос о том, какую роль играют органические вещества почв, навоза, торфа и др., выяснен до сих пор с химической и физиологической точек зрения недо­статочно глубоко и дифференцированно. Как показывают опыты по гид­ропонике, по беспочвенному земледелию, ряд растительных культур может развиваться в водных растворах без органического (вещества, по­лучая в качестве питания только минеральные элементы, что придает вопросу о роли органических веществ еще большую актуальность. Это может показаться удивительным, потому что именно органические ве­щества являются родоначальниками удобрения и применяются в гораздо больших количествах, чем минеральные. Надо углубить детальное изу­чение роли основных компонентов органических удобрений, чтобы по­лучить ясное представление об их значении - в качестве питательных веществ, стимуляторов, субстратов для развития микроорганизмов, с од­ной стороны, и в качестве адгезионных и ионообменных веществ,— с другой. Это комплексная задача химиков, агрохимиков, почвоведов и физиологов.

Мало теоретических работ по изучению механизма действия различ­ных физиологически активных веществ и по выяснению закономер­ностей, связывающих их состав, строение и физиологическую актив­ность.

Совершенно недостаточно исследуются такие вопросы, как биоценоз
в условиях глубокой химизации растениеводства, последействие ядов,
применяемых в борьбе с вредителями и болезнями растений. Эти иссле­
дования важны для защиты людей, полезных животных, растений и
микрофлоры.        ;

НАУЧНЫЕ  ПРОБЛЕМЫ  РАЗВИТИЯ  ХИМИИ

123

В ближайшее время надо значительно усилить не только теоретиче­ские и методические, но и поисковые работы.

Промышленность производит сейчас около 100 препаратов для сель­ского хозяйства; несколько десятков препаратов находится в стадии проверки и освоения, а несколько сот — в стадии изучения и синтеза. Специалисты США и ФРГ считают, что из 2—3 тыс. вновь синтезирован­ных веществ лишь одно, наконец, принимается на вооружение сельского хозяйства, удовлетворяя многочисленным и разнообразным требова­ниям. По постановлению декабрьского Пленума ЦК КПСС, в 1970 г. наша страна должна производить 70—80 млн г удобрений, а это — две трети современного мирового их производства, причем значительную часть надо получить новыми способами, разработанными пока лишь в опытных масштабах и еще не реализованными. Учитывая огромный раз­мах строительства новых заводов удобрений, необходимо качественно изменить их проектирование и оборудование; нужно, чтобы новые заво­ды были автоматизированы, чтобы аппаратура соответствовала объему производства, чтобы снизились капиталовложения и себестоимость про­дукции. Это не только большая практическая, но и научная задача. Надо, развить работы по моделированию процессов и аппаратов туковой про­мышленности. Перед экономистами также стоят большие задачи, свя­занные с географическим размещением заводов и определением эф­фективности мероприятий по химизации растениеводства и животно­водства.

Должны быть усилены геологические поисковые работы. Огромные районы Западной и Восточной Сибири, Дальнего Востока и Кавказа почти не имеют разведанных промышленных запасов качественных фосфатов.

Я полностью солидарен с в вопросе о разделении труда между учреждениями Академии наук СССР и промышленными отраслевыми институтами. Академия должна доводить до конца те тех­нологические процессы, в которых она идейно является новатором, ко­торые ею предложены и разработаны. Повторять же или уточнять ино­странную технику или доводить до конца опытные работы, которые может выполнить отраслевой институт,— нецелесообразно. Прав и в своих замечаниях по поводу выступления председателя Комитета по делам изобретений и открытий СССР. Невозможность пу­бликовать научные работы, пока Комитет не даст оценки авторского предложения, приводит к задержке в обмене опытом, к замедлению исследований. Вопрос об экспертизе, приоритете, публикации должен быть рассмотрен Комитетом совместно с академиями и другими науч­ными учреждениями.

Мне непонятно, для чего Комитет по изобретениям и открытиям проводит экспертизу полезности. Если бы в свое время такое требова­ние было предъявлено к открытиям Петрова, Попова, Резерфорда или Эйнштейна, то они получили бы, вероятно, отрицательное заключение. Известно, что и Резерфорд и Эйнштейн сначала не считали свои откры­тия имеющими практическую ценность. Экспертиза проводится недопу­стимо долго и часто" неквалифицированно.

Фронт работ по химизации сельского хозяйства за последнее время сблизил химиков, биологов и техников, но, как правильно заметил , пока это — еще механическая смесь, а нам нужно взаимо­проникновение, взаимооплодотворение. Такое творческое содружество химиков, биологов, техников — великая сила, и она приведет нас к победе.

.124

ОБЩЕЕ  СОБРАНИЕ  АКАДЕМИИ  НАУК  СССР

Академик АН УССР А. В. КИРСАНОВ

Академия наук СССР как высший научный центр СССР обязана руководить наукой по всей стране и отвечать за ее развитие. К со­жалению, этого пока нет. Академия наук СССР является, несомненно, самым крупным научным учреждением Советского Союза, но она не принимает действенных мер к тому, чтобы улучшить работу во всех научных учреждениях страны и недостаточно интересуется их деятель­ностью.

Научная работа на многих кафедрах высших учебных заведений по­ставлена неудовлетворительно. Поэтому Академия в первую очередь должна тесно связаться с высшей школой и нести полную ответствен­ность за эту работу в вузах. Прежде всего необходима активная по­мощь со стороны Академии в составлении новых учебных планов, соот­ветствующих современному уровню науки и техники.

Руководство всей наукой СССР Академия призвана осуществлять через ученые советы, которым нужно дать больше прав, выделив каж­дому совету вполне определенную, возможно более узкую область, за которую он должен полностью отвечать.

Основная задача всех институтов, работающих в области органиче­ской химии,— выяснение зависимости между строением молекул и свой­ствами вещества. Одним из важнейших направлений этой общей задачи является выяснение зависимости между строением вещества и его фи­зиологическими свойствами. Химики не могут самостоятельно вести та­кую работу, она должна выполняться совместно химиками и биологами. Сейчас в СССР синтезируются многие тысячи новых интереснейших веществ, но выявление их физиологических свойств в должном масшта­бе не проводится. Задача "Академии — добиться создания лабораторий для первичных испытаний новых органических соединений и ряда ин­ститутов для глубокого изучения физиологических свойств новых ве­ществ. Без этого труды химиков не будут использованы полностью.

Академия должна обеспечить нормальное снабжение всех научных учреждений СССР необходимой литературой, особенно зарубежной, так как нельзя работать, не будучи осведомленным обо всем, что дела­ется в науке во всем мире.

В последние годы трест Союзреактив значительно улучшил свою-деятельность. Академия обязана помочь ему в дальнейшем повышении качества его работы, так как без хорошего снабжения реактивами вести высокопроизводительные научные исследования по химии невозможно.

Не находится на должном уровне оформление авторских свиде­тельств и особенно патентование. Слишком длительные сроки оформле­ния не только тормозят внедрение результатов научных работ, но нано­сят ущерб научному приоритету СССР. Академия должна вмешаться в; это дело и добиться улучшения деятельности Комитета по делам изо­бретений и открытий.

О НАУЧНЫХ ПРОБЛЕМАХ РАЗВИТИЯ ХИМИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР