Общее собрание академии наук СССР (3-5 февраля 1964 г.) (стр. 12 )

Проблемы управления наследственностью имеют первостепенное зна­чение, и можно с полным основанием говорить, что советские ученые в этой области достигли больших успехов. В отчетном докладе глав­ного ученого секретаря указывается, что под руководством ­ко научными сотрудниками экспериментальной базы «Горки Ленинские» в тесном контакте с лабораторией разработан способ стопроцентного наследственного изменения яровых пшениц в озимые, т. е. получения 100%-ных направленных мутаций, адекватных воздей­ствию условий внешней среды. Это, несомненно, должно оказать важное влияние на создание новых сортов растений.

Управление наследственностью любыми методами возможно только при точном знании путей становления важнейших свойств и признаков растений и животных в онтогенезе. Таким образом, изучение проблемы индивидуального развития организмов является основой не только для активного вмешательства в строение организмов в процессе самого онтогенеза, но и при попытках изменения наследственности. Совершен­но понятно, что отсюда мы непосредственно переходим к кругу вопросов, связанных с проблемой видообразования и так называемой микроэволю­ции, от которой естествен переход к макроэволюции и проблемам исто­рических изменений органического мира, их связей с изменениями окружающей среды, к познанию закономерностей связей между отдель­ными группами организмов, а также закономерностей формирования оп­ределенных флор и фаун. К сожалению, надо отметить, что работы по проблеме «Управление наследственностью и жизненностью растений, животных и микроорганизмов» еще недостаточно координируются.

При разработке вопросов индивидуального развития животных и> управления процессами онтогенеза получены интересные сведения о сии--тезе рибосомной РНК, что значительно дополняет представления о син­тезе белков. Существенные работы велись по вопросам соотношения по­лов в потомстве шелкопрядов и других животных как беспозвоночных, так и позвоночных. Получены важные данные о природе тканевых структур и их взаимоотношений в онтогенезе, о закономерностях восста­новительных процессов и регуляторных механизмов индивидуального развития. Разработан метод биологической оценки поглощенной дозы

СОСТОЯНИЕ  И  РАЗВИТИЕ  НАУКИ  В  1963  Г.

53

ионизирующей радиации у млекопитающих. Существенны работы по пересадке небольших мышц у близко родственных организмов. Выпол­нен ряд исследований, необходимых для разработки теории биологиче­ской борьбы с сельскохозяйственными вредителями, в частности вред­ной черепашкой. Совместно с узбекскими научными и хозяйственными организациями впервые в СССР осуществлена экспериментальная ин­тродукция некоторых полезных почвенных животных на поливных зем­лях артезианского орошения. Ряд результатов внедряется в практику. Так, Институт морфологии животных им. внедряет метод свободной аутопластики измельченной мышечной тканью, метод замещения дефектов черепа регенерирующей костью, рекомендации по обработке леса против клещей — переносчиков энцефалита, ряд ре­комендаций по рыбоводству и т. д.

В целом можно сказать, что уровень работ в нашей стране по проб­леме индивидуального развития животных соответствует общемировому и работы эти достаточно хорошо известны и у нас, и за рубежом.

Имеются определенные достижения и з изучении закономерностей исторического развития животных и человека.

Значительно перестроил свою деятельность Палеонтологический ин­ститут, организовав крупные коллективные исследования. Полностью завершена 15-томная сводка «Основы палеонтологии». Этот труд не имеет себе равных в мировой литературе и подготовляется по специаль­ному заданию правительства. Выполнены важные работы по изучению ряда ископаемых групп, начиная от палеозойских мшанок и кончая отдельными группами позвоночных кайнозоя. Работы эти имеют боль­шое значение для стратиграфии осадочных пород, а также палеогеогра­фии. Выяснялась динамика ископаемых фаун, особенно на рубежах крупных эр,— проблема, мало разработанная в современной палеонто­логии и геологии.

Большую работу, ценную для геологического картирования и в то же время затрагивающую важный с теоретической точки зрения вопрос о границе между юрской и меловой системами, провел Институт палео­биологии Академии наук Грузинской ССР, изучавший фауну аммони­тов и пластинчатожаберных из верхней юры Закавказья, Северного Кавказа и Крыма.

Несомненно, что палеонтологические исследования наших академи­ческих институтов стоят на высоком уровне. Это общепризнано и неод­нократно подтверждалось на различных международных съездах и со­вещаниях. Не могу только не отметить, что наш Палеонтологический институт — головной институт страны в этой области знания — нахо­дится в совершенно недопустимых производственных условиях, при ко­торых невозможно нормальное проведение камеральных работ.

Заканчивая, я должен подчеркнуть, что за отчетный период учены­ми Отделения общей биологии проведена большая работа, которая имеет существенное значение для развития как теоретической биологии, так и народного хозяйства нашей страны.

ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИИ

ДОКЛАД АКАДЕМИКА Е. М. ЖУКОВА

Наиболее характерной чертой современного состояния' исторической науки в СССР я бы назвал расширение фронта исследовательской работы, охватывающего сейчас все основные от­расли исторических знаний: историю в собствен­ном смысле слова, в том числе историю СССР, историю КПСС, всеобщую историю, затем архео­логию, этнографию, а также комплексы гумани­тарных наук, в которых история играет веду­щую роль — востоковедение и славяноведение. Надо иметь в виду, что в период культа Ста­лина произошло резкое торможение развития и, как следствие этого, упадок целых отраслей ис­торической науки. В особенно тяжелом положе­нии оказалась история партии. Творческая разработка вопросов, относя­щихся к историко-партийной проблематике, фактически была прекраще­на. Другие отрасли исторической науки также понесли немалый ущерб; почти все оригинальные, самостоятельные выводы исследователей, вы­текавшие из изучения фактического и документального материала, по­скольку они не совпадали со сталинскими априорными утверждениями, брались под сомнение.

После XX съезда КПСС положение стало быстро выправляться, и к настоящему времени мы вправе говорить о более или менее гармо­ничном и успешном развитии советской исторической науки.

Каковы же основные достижения и результаты советской историче­ской науки, характеризующие ее современное поступательное развитие? Прежде всего нужно сказать, что на твердую научную основу по­ставлено сейчас изучение истории нашей ленинской партии. Вслед за выходом в свет однотомника по истории КПСС, что само по себе яви­лось крупным событием, развернулась работа по подготовке фундамен­тального издания — многотомной истории нашей партии. В этом труде, первый том которого уже находится в производстве, используется бес­ценный документальный материал, ранее неизвестный или неиспользо­ванный, позволяющий дать объективную картину возникновения и раз­вития партии, борьбы Ленина за победу марксизма, превращения пар­тии в боевой авангард революционного преобразования общества, в руководящую силу, пользующуюся безграничным доверием всего на­рода.

Историко-партийная тематика в нашей стране прочно встала на ноги и надежно обеспечена солидной документальной  базой.  Я  не говорю • уже о таких общедоступных теперь источниках, как полное собрание сочинений Ленина, стенографические отчеты партийных съездов, публи­кации многих партийных решений, протоколов и т. д.

Наши историки сделали большой шаг вперед и в изучении истории советского общества. Наряду со значительным количеством моногра­фических исследований по различным вопросам истории СССР эпохи социализма, появившихся за последние годы, предприняты и находятся в стадии завершения крупные обобщающие труды. Я хотел бы упомя-

СОСТОЯНИЕ  И  РАЗВИТИЕ  НАУКИ  В  1963  Г.

55

путь, в частности, «Историю Великой Отечественной войны Советского Союза». В 1963 г. вышел из печати пятый, предпоследний том этого бо­гато документированного издания, получившего большой международ­ный резонанс.

К 50-летию Октября готовится многотомная «История СССР». По­ловина этого грандиозного издания будет освещать историю советского общества со времени Великой Октябрьской социалистической револю­ции до наших дней. Четыре тома уже готовы к печати, причем первые два, посвященные древней и средневековой истории СССР, сданы в производство. В сущности, это начинание — первая попытка дать сквоз­ное крупномасштабное изложение всей истории нашей Родины (не только истории России, но и истории всех народов, ныне входящих в состав Советского Союза) с научных марксистских позиций, попытка чрезвычайно ответственная. Я думаю, что данный труд будет достойным вкладом советских историков в юбилейную научную литературу.

Само собой разумеется, что в этой работе участвуют не только уче­ные Москвы, Ленинграда, но и многие историки ряда союзных рес­публик. Изложение отечественной истории освобождено теперь от на­слоений, свойственных периоду культа личности (идеализация отдель­ных исторических фигур, приукрашивание внешней политики царизма, необъективное освещение причин национальных движений в царской России и т. д.). В многотомнике используется большое число ценных архивных и других документальных источников.

Показательно, что к настоящему времени подготовлены и опубли­кованы обзорные труды по истории всех союзных и большинства азто-номных республик Советского Союза. Это ярко свидетельствует о том, что подъем исторической науки в СССР, начавшийся после историче­ского XX съезда КПСС, охватил всю нашу страну. Выросшие на местах национальные кадры историков сумели мобилизовать огромный факти­ческий материал, осмыслить его и дать законченную концепцию истори­ческого пути, пройденного их народами. Давно прошло то время, когда наша наука была представлена главным образом московскими и ленин­градскими учеными. Киев, Ташкент, Рига и другие республиканские центры располагают сейчас хорошими кадрами специалистов по исто­рии, способными успешно выполнять работы, требующие самой высокой квалификации.