Выпускная квалификационная работа (стр. 3 )

В связи с этим трудно согласиться с высказыванием о том, что «договор-сделка» представляет собой юридический факт, который в принципе не может иметь собственного содержания, включая и какие-либо существенные условия. Такой подход к пониманию сущности договора вряд ли отвечает той его социальной и экономической значимости, которую он приобретает в современный период.18

Таким образом, исходным положением при рассмотрении проблем, связанных с заключением договора, является следующее: договор - юридический факт и имущественные отношения (правоотношения), на организацию и регулирование которых он направлен, представляют собой самостоятельные явления, каждое из которых обладает своим собственным содержанием. Именно такое понимание договора как соглашения (ст. 420-422, 425, 427, 431, 432, 433 и др.) и обязательства как гражданского правоотношения (ст. 307 и др.) отражают нормы ГК РФ.

1.3. Виды гражданско-правовых договоров, их классификация

ГК РФ, наряду с признанием юридической силы за любым договором, хотя и не предусмотренным законом, но и не противоречащим ему, в то же время предусматривает большое количество новых договорных конструкций, не знакомых прежнему гражданскому законодательству. Стремительное развитие рыночных отношений, усложнение всей системы гражданско-правовых связей, смещение акцентов с всеобъемлющего государственного регулирования хозяйственных отношений в пользу процессов саморегуляции потребовали и создания надлежащей правовой базы. В связи с этим, естественно, представляют интерес новые типы договоров, получившие признание в отечественном гражданском законодательстве.

Прежде всего, это такие понятия, как типовой договор, стандартный договор, формулярный договор. Данные гражданско-правовые термины во многом схожи, но имеют свои различия, на которые необходимо указать.

Оглашаясь с мнением , отметим, что типовые договоры утверждаются государственными органами, их нормы в большинстве случаев имеют обязательный характер и не могут быть изменены соглашением сторон. Они охватывают большой круг документов, издаваемых международными организациями и ассоциациями, а также корпоративными союзами и объединениями. Данная конструкция находит очень широкое применение в международной торговле.19

Понятие «стандартный договор» более узко. Такие договоры возникают в строго определенной деловой сфере. Несмотря на то что большинство условий таких договоров тщательно урегулированы, в них содержатся и так называемые «белые пятна» (пустые места), которые сторона должна заполнить исходя из конкретной ситуации.

Особенность формулярных договоров состоит в том, что они содержат несколько вариантов условий, из которых сторона, которой предлагается формуляр, выбирает условия, наиболее соответствующие ее интересам. На основе формулярных договоров строят свои взаимоотношения с клиентами банки, страховые компании и т. д.

Широкое распространение стандартных форм служит основанием для ряда авторов утверждать, что складывается целая мировая тенденция изменения значения и функций договора. Однако, представляется, не стоит говорить о каком-то изменении роли договора в системе регулятивных средств. Формы и стандартного, и формулярного договора являются не новыми, особенно для западноевропейских государств. И если поначалу их использование нередко приводило к ущемлению прав контрагентов, то в современных условиях, когда государство законодательно закрепляет ограничения, связанные с их применением, роль данных договоров сводится к внесению оперативности во взаимоотношения сторон, к облегчению достижения ими взаимного компромисса. Договор и в этом случае остается не чем иным, как соглашением сторон.

Однако надо заметить, что очень часто предоставление таких услуг, как связь, энергоснабжение, водоснабжение, гостиничное обслуживание, автозаправка и т. п. оформляется договором, в котором один участник не обладает правом выбора. Он вынужден соглашаться с предлагаемыми условиями, иначе может и вовсе оказаться без соответствующей услуги. В литературе отмечается, что в этих договорах исчезает важный элемент самого понятия договора, так как отсутствует возможность согласования воли сторон путем обсуждения условий. Думается, что если в вышеперечисленных случаях и отказываться от использования формы договора, то совершенно по другим причинам. Договор - это соглашение, для заключения которого не обязательно наличие процесса согласования воли сторонами договора. Соглашение может предполагать простое согласие с предложенными условиями, но при условии, что сторона располагает возможностью и отказаться от заключения договора. Однако если существует фактическая монополия, то возможность отказаться для субъекта является фикцией, и тогда о договорных отношениях не стоит вести речь.20

Смешанный договор на практике получает все большее распространение. В нем следует видеть одно из проявлений свободы выбора вида договора. Гражданский кодекс, исходя из потребностей практики, предусмотрел данный вид договора. Согласно п. 3 ст. 421 смешанным является договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Участники смешанного договора вправе предусмотреть в договоре, какими нормами они будут руководствоваться. Если в договоре на этот счет ничего не сказано, то в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ к различным частям смешанного договора применяются правила о договорах, элементы которых в нем содержатся. Это положение является очень важным, так как до принятия ГК на практике данный вопрос решался совершенно противоположным образом: выбирался договор как институт и к нему применялись нормы в зависимости от того, какие условия преобладали в договоре.

Смешанные договоры бывают двух видов. В одном случае обязанности, урегулированные законом применительно к различным типам договоров, устанавливаются как на одной, так и на другой стороне (например, договор, по которому одна сторона обязуется передать вещь в собственность, а другая произвести на свой риск определенную работу). В другом случае такое комбинирование имеет место на одной стороне (договор, по которому одна из сторон обязуется предоставить другой во временное пользование жилое помещение и, кроме того, оказывать определенные услуги).21

Интерес вызывает соотношение смешанных и комплексных договоров. Одни ученые не усматривают существенной разницы между данными конструкциями. Другие же отмечают необходимость отграничения смешанного договора от комплексного. «Понятие комплексного используется в случаях, когда договор включает несколько самостоятельных обязательств, например, обязательство поставки сложного оборудования и обязательство шефмонтажа», - пишет 22. Вторая позиция представляется более правильной.

Договор присоединения - это еще одна новая конструкция договора для российского гражданского законодательства и представляет значительный интерес.

Публичный договор, несомненно, надо отнести к одной из новелл ГК РФ. В литературе отмечается, что в связи с исключительной распространенностью регулируемых ими отношений правила о данном договоре имеют особое значение среди всех новелл гражданского законодательства, посвященных договору. Цель введения данного института - исключение проявления любой дискриминации потребителей, а также необоснованного отказа от обслуживания. Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ «Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится». Договорные нормы части второй ГК относят к публичным.

Ст. 426 ГК РФ также содержит положение, по которому коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора кроме случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Юристы-практики отмечают, что данный институт гражданского права вызывает к себе негативное отношение со стороны коммерческих организаций, кому он в первую очередь адресован. Прежде всего, нарекания вызывает необоснованное исключение из состава обязательных субъектов договора некоммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, которые также могут заниматься предпринимательской деятельностью. Учитывая, что нормы, посвященные некоторым видам договоров (розничной купли-продажи, бытового подряда), называют такие договоры публичными и одновременно выделяют в качестве их обязательных субъектов лиц, осуществляющих соответствующие виды предпринимательской деятельности, указанные замечания являются вполне уместными. В связи с этим п. 1 ст. 426 ГК РФ вполне может быть дополнен указанием на то, что обязательной стороной публичного договора, в определенных, указанных в законе случаях, является также лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью.

Гражданско-правовые договоры, в зависимости от их предмета, можно условно разделить на следующие основные группы:

- договоры о передаче имущества в собственность (купля-продажа, дарение, мена, рента и др.);

- договоры о передаче имущества в пользование (аренда, наем, безвозмездное пользование и др.);

- договоры о выполнении работ, оказании услуг (подряд, НИОКР, возмездное оказание услуг и др.);

- договоры, предусматривающие передачу денег или других родовых вещей на условиях возврата (заем, кредит);

- договоры о распоряжении исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор, коммерческая концессия (франчайзинг);

- посреднические договоры (договор комиссии, договор поручения, агентский договор);

- договоры о совместной деятельности (договор простого товарищества и др.);

- договоры об обеспечении исполнения обязательства (залог, поручительство, соглашение о неустойке, соглашение о задатке и др.);

- договоры о перемене лиц в обязательстве (договор уступки права требования (цессия), перевод долга).23

Данная классификация не является исчерпывающей. Стороны вправе заключать и иные договоры, как предусмотренные законом, так и не предусмотренные, но не противоречащие ему.