Выпускная квалификационная работа (стр. 4 )

Гражданско-правовые договоры могут быть классифицированы и по другим основаниям.

Так, в зависимости от момента, с которого договор считается заключенным, выделяют:

- консенсуальные договоры, считающиеся заключенными в момент достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (например, купля-продажа, аренда, подряд);

- реальные договоры, считающиеся заключенными в момент передачи вещи, являющейся предметом договора (например, заем, хранение);

- формальные договоры, считающиеся заключенными для третьих лиц в момент их государственной регистрации (например, договор аренды зданий и сооружений, нежилых помещений).

Подавляющее большинство гражданско-правовых договоров являются консенсуальными. Консенсуальный или реальный характер договора зависит от его законодательного определения и не может быть изменен по соглашению сторон. Государственная регистрация договоров осуществляется в случаях, предусмотренных законом.

В зависимости от наличия или отсутствия встречного предоставления выделяют:

- возмездные договоры (например, купля-продажа, аренда);

- безвозмездные договоры (например, дарение, ссуда).

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.24

Гражданское законодательство содержит ряд норм об определенных категориях договоров, которые носят общий характер по отношению к конкретным видам договоров. К таким категориям договоров относятся, в частности: публичный договор; договор присоединения; предварительный договор; договор в пользу третьего лица; рамочный и некоторые другие.

Таким образом, договор является самой важной категорией гражданского права. Ни в одной другой области права он не является настолько востребованным, как здесь. Даже явная тенденция универсализации договора, расширения сферы его действия не позволяет усомниться в его генетике. Довольно широк круг его возможных субъектов: а) граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства; б) российские и иностранные юридические лица; в) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Что же касается самого понимания гражданско-правового договора, интересно то, что оно сохранилось практически в неизменном виде еще со времен Древнего Рима.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

2.1. Существенные условия договора

С учетом действующей редакции положения п. 1 ст. 432 ГК РФ нет оснований для разграничения существенных и необходимых условий договора: ссылка на опечатку, а также чье-либо иное мнение здесь не уместны. По сути, указание на «необходимость» дается в данном положении не для выделения наряду с существенными условиями необходимых условий как особой категории, а для указания способа обозначения существенных условий договора в нормативных правовых актах.

Другой вопрос, насколько такое определение категории существенных условий в гражданском законодательстве является целесообразным и подлежит ли оно изменению.

Как пояснил , «включенное в п. 1 ст. 432 ГК РФ указание на то, что к существенным относятся также такие условия, которые необходимы для договоров данного вида, адресовано не только сторонам, но и самому законодателю. Речь идет о том, что в целях внесения определенности во взаимоотношения сторон ГК РФ, другие законы, правовые акты при определении перечня обязательных для сторон условий учитывают специфику соответствующего типа (вида) договоров». «И при отсутствии специального законодательства о каком-либо договоре у сторон, даже юридически подготовленных, могут возникнуть сложности в определении природы самой модели, а также в выявлении условий, необходимых для такого договора».25

Между тем, как показывает анализ законотворческой и правоприменительной деятельности, такое «напутствие» законодатель и субъекты гражданского оборота не восприняли.

За период существования ГК РФ стало ясно, что при принятии правовых актов в процессе нормотворческой деятельности, а также при совершении сделок в предпринимательской сфере как законодатель, так контрагенты в качестве существенных условий включают в договорные конструкции целый ряд условий, которые являются лишними и вовсе не отражают специфику договора и, более того, неоправданно затрудняют его заключение.

Из действующей редакции п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что законодателю, по сути, дана возможность в положениях об отдельных видах договора именовать те или иные условия соответствующих договоров как существенными, так и необходимыми. В этом, однако, не видится смысла - в любом случае, независимо от обозначения, данные условия в силу упомянутого положения ст. 432 ГК РФ должны считаться существенными, т. е. подлежать согласованию при заключении договора.

Понятие «необходимость» более удобно использовать применительно к условиям, которые объективно нельзя назвать существенными (по признаку их отнесения к таковым нормативными правовыми актами). Так, нельзя не согласиться с в том, что необходимые условия приобретают «особое значение, когда речь идет о непоименованных договорах, т. е. таких, которые заведомо отличаются отсутствием для них законодательного регулирования, а, значит, и отсутствием для них перечня отражающих специфику этого типа (вида) договоров обязательных условий».26

Кроме того, возможно, есть целесообразность в выделении условий поименованных договоров, которые не следует однозначно относить к существенным, т. е. условий, которые в отдельных случаях должны рассматриваться как существенные, а в других - нет. Применительно к таким условиям также удобно использовать понятие необходимых условий как условий, относящихся к существенным в том случае, если они необходимы для заключения договора определенного вида.

По мнению разработчиков Концепции развития гражданского законодательства РФ в п. 1 ст. 432 Кодекса следует внести изменения, изложив его в следующей редакции: «существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные, условия, необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».27

Следует заметить, что отнесение того или иного условия к необходимому, а значит, и существенному, при такой редакции п. 1 ст. 432 ГК РФ нормативно не связано какими-либо объективными критериями и основано на критерии необходимости, который предполагает субъективность мнения при разрешении этого вопроса (при толковании соответствующих положений закона). Таким образом, при формулировании условий договора стороны должны будут положиться на мнение судьи на случай возникновения разногласий по поводу квалификации того или иного условия договора в качестве необходимого, а следовательно, допускать возможность признания договора незаключенным. Впрочем, не исключается возможность обобщения высшими судебными инстанциями практики применения судами положения п. 1 ст. 432 ГК РФ о необходимых условиях и выработки каких-либо иных критериев.

В качестве основания для квалификации условий договора как необходимых в литературе приводится обычай. Так, , определяет их «как условия, которые в порядке обычая применяются к договорам данного вида, или условия, которые в порядке обычая требуют согласования сторонами, для того чтобы договор считался заключенным».28 Однако представляется, что более обоснованно исходить из того, что обычаи являются основой для формирования сторонами субъективно-существенных условий того или иного вида договора.

В связи с тем, что положения Кодекса об отдельных видах договоров существенные условия, как правило, прямо не выделяют в качестве таковых (несмотря на положение п. 1 ст. 432 ГК РФ, в силу которого они должны быть названы законом как существенные), возник вопрос о допустимости отнесения к существенным условий, хотя и прямо и не указанных как существенные, но упоминаемых в законодательном определении договора.

По данному вопросу в литературе29 высказана точка зрения о том, что использование того или иного термина в определении договора не превращает его в существенное условие. Такая точка зрения, видимо, основывается на том, что существенные условия должны быть прямо названы в качестве таковых в положениях об отдельных договорах. Однако при таком подходе получается, что установить существенные условия договоров, предусмотренные прежде всего ч.2 ГК РФ, нельзя вообще (поскольку в содержащихся в ней нормах условия существенными, как правило, не называются).

Поэтому как в научной литературе, так и в судебной практике нередки случаи, когда при отсутствии в законе предписаний, определяющих существенные условия того или иного договора, они выводятся из нормы, содержащей его определение, а также иных положений об этом договоре. Это касается, например, условий о сроках в договоре строительного подряда, наименования и количества товара в договоре купли-продажи.

Соглашаясь с , отметим, что Гражданский кодекс РФ к числу существенных условий любого гражданско-правового договора относит условие о предмете. 30 В научной литературе не сложилось единой точки зрения о том, что понимать под предметом гражданско-правового договора. Наряду с выделением понятия «предмет договора» принято говорить о «предмете обязательства», «предмете исполнения обязательства».31 При использовании данной терминологии авторами не всегда вкладывается один и тот же смысл. Очевидно, что условие о предмете договора индивидуализирует предмет исполнения, а также определяет и характер самого договора. В широком смысле «предметом» охватывается весь набор показателей того, по поводу чего заключается договор, юридически закрепляются его главные потребительные и стоимостные характеристики. В широком понимании оно включает в себя данные о предмете, как таковом, количественные и качественные его характеристики, а по возмездным договорам, как правило, и цену.

Однако применительно к конкретному виду договора законодатель конкретизирует условие о предмете договора. Так, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. По договору поставки без согласования предмета поставки как объекта товарного обмена объективно немыслим сам договор. Поэтому стороны при заключении такого договора должны точно определить наименование товара. При поставках изделий одного наименования, но с различными признаками стороны должны оговорить это в договоре. Если поставляемые товары имеют сложные характеристики или являются неоднородными, то их описание, как показывает практика составления договоров поставки, зачастую дается в специальном приложении (в форме технических условий, технической спецификации и т. п.) и рассматривается как неотъемлемая часть договора.