Непско-Ботуобинская антеклиза — новая перспективная область добычи нефти и газа на Востоке СССР / , , и др. - Новосибирск: Наука, 1986. 245 с (стр. 39 )

Трапповый магматизм существенно осложняет сейсмогеологическую обстановку как при возбуждении упругих колебаний, так и при трассиро­вании опорных отражающих горизонтов. Пластовая скорость в траппах по данным сейсмокаротажа (СК) колеблется от 5000 до 7000 м/с. По своим физическим характеристикам траппы почти не отличаются от доломитов, в связи с чем контакт между ними отбивается неуверенно.

Тонкослоистость и сильная дифференциация по акустическим жесткостям кембрийских отложений определяют существование в разрезе многочисленных сильных отражающих границ, расположенных близко друг от друга и порождающих большое число отраженных волн. В разрезе осадочного чехла выделены следующие регионально выдержанные опорные отражающие горизонты: Hj (кровля литвинцевской свиты), Н3 (верхи ангарской свиты), Н4 (кровля булайской свиты), Kt (кровля бельской свиты), К2 (переход от верхиебельской подсвиты к нижнебель-кой), У (нижняя часть усольской свиты), А (кровля осинского пласта доломитов), Б (кровля мотской свиты), М2 (кровля нижнемотской подсвиты).

Тонкослоистость и наличие многочисленных границ раздела в отложениях нижнего кембрия обусловливают быстрое затухание амплитуды падающей волны, что, в свою очередь, определяет большой естествен­ный динамический диапазон отраженных волн. Опорные отражения связаны с интервалами разреза, занимающими вполне определенное стратиграфическое положение. Однако в формировании каждого отражения участвует не одна стратиграфическая граница, а ряд близко рас­положенных отражающих границ - тонкослоистая пачка. Форма записи таких Интерференционных волн не совпадает с формой записи падающе­го импульса и зависит от внутренней структуры отражающего горизонта.

Методика определения глубин до опорных отражающих горизонтов основывается на аппроксимации среды двухслойным разрезом, где подошвой верхнего слоя является мелкозалегающий горизонт Н4 (кровля карбонатного кембрия), а на участках небольших мощностей верхней части разреза (ВЧР) - Н4 (кровля булайской свиты нижнего кембрия). Глубина залегания этого горизонта вычисляется от дневной поверхности с учетом эффективных скоростей, определяемых методом разностного годографа (для компенсации резко изменчивого рельефа дневной поверхности) с последующим осреднением вдоль профиля. Для корреляции годографов ОВ получают сейсмограммы ОТВ, выведенные на ЭВМ в процессе обработки материалов цифровых сейсмостанций. Таким об­разом, при построении мелкозалегающего горизонта временные разрезы используются только для контроля корреляции, а все неоднородности ВЧР компенсируются путем определения переменной скорости вдоль профиля. Все последующие горизонты строятся от мелкозалегающего с использованием скоростей по данным сейсмокаротажа. Если на площади имеется одна скважина (или не имеется совсем), построения ведутся с постоянными скоростями, если более одной - с переменными.

Основные недостатки этой методики - большие затраты ручного труда, невозможность точного учета строения ВЧР при пересчете эффективной скорости в среднюю, малая производительность, которая не позволяет перейти к массовым определениям интервальных скоростей.

В последние годы интенсивно разрабатывается методика автоматизированной кинематической интерпретации эффективных параметров ОГТ и Т0. Опробываются способы прямого пересчета ОГТ, Т0, полученых от линии приведения, в интервальные и средние скорости по формуле Дикса и методы подбора модели среды путем итерационного решения прямой и обратной сейсмической задачи (пакеты программ РСМ-2, ИНТЕРСЕЙС, КИНГ).

Хорошие результаты получены при обработке эффективных параметров от рельефа дневной поверхности. Для этого модифицированы программы вычисления вертикальных и горизонтальных спектров, в которых введена возможность приведения сейсмограмм ОГТ к рельефу дневной поверхности перед формированием скоростных спектров, и си­стема КИНГ, разработанная ИГиГ СО АН СССР и СИБГЭ ( и др.).

Методика расчета глубин с использованием эффективных парамет­ров (ОГТ, Т0) и системы КИНГ для сейсмогеологических условий юга НБА включает следующие основНые этапы;

- вычисление погоризонтпых спектров скоростей;

- редакцию и увязку исходных эффективных параметров;

построение модели ВЧР; пересчет исходных. параметров в глубины с использованием алгоритмов системы КИНГ; оценку точности глубинных построений.

Расчет пбдгоризонтальиых спектров скоростей проводится от рельефа дневной поверхности. Перед расчетом глубин редактируются и увязываются исходные скорости и время на пересечениях профилей. При отбраковке значений ОГТ используются совместный анализ спектров по нескольким горизонтам и отношение амплитуды полезного сигнала к амплитуде помехи.

Для учета распространения сейсмических лучей в слое, расположенном между дневной поверхностью и отражающим горизонтом, в системе КИНГ предусмотрена возможность задания априорной информации. С целью оценки влияния границ раздела, характерных для НБА, на значения скоростей проводилось моделирование, результаты которого позволили сделать следующие выводы. Основное влияние на величину отклонения эффективных скоростей от средних оказывают две границы: преломляющая, положение которой определяется по данным обработки первых вступлений, и кровля литвинцевского пласта доломитов ().

Установлено, что в некоторых случаях причиной несовпадения сейсморазведочных структурных построений с данными глубокого буре­ния являлся недоучет строения ВЧР и, особенно, незнание истинного положения кровли литвинцевской свиты. Эти результаты показывают, что одним из эффективных путей повышения достоверности структур­ных построений по отражающим горизонтам, характеризующим строе­ние осадочного чехла НБА, является изучение ВЧР. В настоящее время для этой цели используются данные СК, обработки первых вступлений и результаты структурно-геологической съемки. Точность определения глубин для площадей с относительно спокойным сейсмогеологическим строением ВЧР составила для горизонта Н4 (кровля булайской свиты) около ±18 м, для того же горизонта на площадях со сложным строе­нием ВЧР точность не выше ±30-±40 м.

В наиболее благоприятных сейсмогеологических условиях, напри­мер на Верхнечонской площади, принятая методика картирования структурных поверхностей по горизонту М2 обеспечивает точность пост­роений, при которой расхождения между данными глубокого бурения й сейсморазведкой не превышают 30 м. В зонах, где на поверхности присутствуют туфы, траппы, а также в районах, осложненных соляной тектоникой (зоны Непских и Соснинских дислокаций), сейсмогеологическая обстановка резко осложняется и точность структурных построений по данным сейсморазведки оказывается существенно ниже.

Для повышения достоверности картирования подсолевых отражающих горизонтов в сложных сейсмогеологических условиях НБА необходимы специальные работы по изучению параметров ВЧР для увеличения точности расчета глубин на основе существующих и вновь создаваемых алгоритмов изучения кинематических характеристик разреза. Необходимо также в обязательном порядке комплексировать сейсморазведку с колонковым бурением для изучения ВЧР методами ГИС и петрофизики. Выше отмечалось, что значительная часть объектов тектонически нарушена и картирование дизъюнктивных нарушений до постановки глубокого бурения может существенно повысить эффективность размещения глубоких скважин. В настоящее время дизъюнктивные нарушения, как правило, устанавливаются не на стадии подготовки объектов, а в ходе поискового и чаще даже разведочного этапа. Поэтому для повышения достоверности картирования геометрии ловушек и их дизъюнктивной нарушенности необходимо обеспечение устойчивости прослеживаемости основных отражающих горизонтов и знание латеральной и вертикальной изменчивости скоростей, что, в свою оче­редь, требует резкого возрастания плотности и кратности наблюдений. Соответствующие кондиции разработаны НПО «Нефтегеофизика» и утверждены Министерством геологии СССР. Для изучения вертикальной изменчивости скоростей необходимо опережающее бурение, по крайней мере, на наиболее крупных и достоверно выявленных объектах парамет­рических скважин. Для картирования дизъюнктивных нарушений це­лесообразно комплексировать сейсморазведку с крупномасштабной аэро­магнитной и гравиметрической съемками и учитывать данные геологической съемки, дешифрирования аэро - и космофотосъемки.

С начала 70-х годов в ПГО «Иркутскгеофизика» (в то время ВГТ) по инициативе и были организованы работы по проверке эффективности, а затем и широкому внедрению прямых геофизических методов поисков скоплений нефти и газа. С 1980 г. аналогичные работы проводит и ПГО «Ленанефтегазгеология». С учетом специфики геологического строения НБА с самого начала признано целесообразным комплексировать для этой цели два метода - электроразведку и сейсморазведку [75, 118]. Работы проводились на базе научных разработок и при активном участии ИГиГ СО АН СССР (, и др.), СНИИГГиМСа (, , и др.), МИНХ и Ш (). В производственных геологических объединениях большой вклад в разработку и широкое внедрение методов выявления и картирования АТЗ внесли , , , . Теоретическое обоснование возможностей каждого из методов, принципов комплексирования и конкретной схемы работ при выявлении и картировании АТЗ дано в работе [31].

Теоретические исследования и практика сейсморазведки показывают, что наличие в разрезе залежей нефти и газа сказывается на значительном числе характеристик поля отраженных продольных сейсмических волн, таких как аномальное изменение амплитуды и формы сигнала, отраженного от продуктивного горизонта, отражения от газожидкостных контактов, уменьшение интервальной скорости и ухудшение регулярности отражений, изменение частотного спектра сейсмических волн ввиду неодинаковой зависимости коэффициентов поглощения на разных частотах от характера флюида, насыщающего поровое пространство коллектора, аномально высокое затухание волн во всем диапазоне частот [17].