Непско-Ботуобинская антеклиза — новая перспективная область добычи нефти и газа на Востоке СССР / , , и др. - Новосибирск: Наука, 1986. 245 с (стр. 5 )

4.        Широкое развитие в подсолевой части осадочного чехла стратиграфических несогласий и разновременность вступления территории провинции в режим венд-кембрийской седиментации обусловливают неповсеместное развитие по площади тех или иных продуктивных горизонтов. В одних зонах они размыты в ходе межседиментационных перерывов, в других — в связи с длительным существованием участков суши осадки не накапливались. Поэтому система буквенно-цифровых индексов рассчитана на районы Лено-Тунгуеской провинции с максимально полным объемом венд-кембрийской части осадочного чехла. В связи с этим в зонах с сокращенными объемами отложений, Например в центральных частях Байкитской и Непско-Ботуобинской антеклиз, допускается нумерация горизонтов с пропуском отдельных номеров.

5. Учитывая все еще недостаточную изученность подсолевых отложений, в предлагаемой системе индексации оставлены резервные номера для обозначения новых уровней локализации залежей нефти и газа. Предлагаемая с учетом изложенных правил схема корреляции и индексации продуктивных горизонтов НБА приведена на рис. 18.

В группе пластов Б в районах Непско-Ботуобинской НГО заведомо продуктивными являются горизонты Б1 (осинский), Б3-5 (усть-кутский, юряхский), Б12 (преображенский). В составе тирской, непской свит и их аналогов (группа В) регионально продуктивны горизонты В5 (парфеновский, ботуобинский), В10 (ярактинский, хамакииский, марковский, чонский верхний) и В13 (талахский, безымянный, чонский нижний). Распределение залежей нефти и газа по пластам рассмотрено в разделе 7.2.

6. В связи со слабой изученностью индексация пластов группы А, а также рифейского комплекса не проведена.

4. Тектоника

Вопросы тектоники территории Непско-Ботуобинской антеклизы и близрасположенных крупнейших структур Сибири начали обсуждаться еще в конце XIX ‑ начале XX в., когда возникло представление о «древнем темени Азии», развиваемое в работах , , и Э. Зюсса. Противоположная точка зрения о Сибирском массиве докембрийской складчатости (с 1923 г. по предложению ‑ Сибирской платформе), окруженном более молодыми геосинклинальными образованиями, в том числе и «древнего темени Азии», связана с работами Л. Делоне, , и др. Именно в 1932 г. предложена тектоническая схема Сибирской платформы и окружающих ее складчатых сооружений, которая во многом определила основные черты современного тектонического районирования. На схеме большая часть территории Непско-Ботуобинской антеклизы, исключая ее северо-западный склон, отнесена к Ленско-Енисейскому кембро-силурийскому полю, характерной особенностью тектоники которого считалось широкое развитие субпараллельных складчатому обрамлению платформы линейных пологих или крутых складок, нередко нарушенных взбросами и надвигами.

Дальнейшее изучение тектоники рассматриваемой территории связано с именами , , , и других исследователей. Естественно, до широкого разворота сейсморазведочных работ и глубокого бурения исходным при тектоническом районировании для большинства специалистов, как и для , являлись особенности строения выходящих на поверхность горизонтов платформенного чехла. Но уже и на этом этапе некоторыми высказывались соображения о существовании на юге Сибирской платформы крупных погребенных структур. Наиболее отчетливо такие соображения впервые сформулированы и отражены графически [121. Выделенная им под верхнепалеозойско-триасовыми образованиями юго-восточной части Тунгусского бассейна раннепалеозойская Катангская антеклиза через обширную седловину сочленялась с Пеледуйским поднятием, непосредственно примыкающим к Байкало-Патомскому складчатому обрамлению платформы. При этом линейные дислокации кембро-силурийского поля как бы отходили на второй план, являясь лишь осложнением гораздо более крупных типично платформенных положительных пологих структур. Вместе с тем, в работах [47], [27] и других исследователей большая часть интересующей нас территории в различных вариантах входила в состав Ангаро-Ленского (Прибайкало-Ленского, Прибайкальского) краевого прогиба, в современном структурном плане которого наряду с линейными дислокациями не выделялись какие-либо крупные пологие поднятия кроме поперечного Пеледуйского.

Пропуск стр. 36-37

При этом выпуклая часть складчатого обрамления, как показал анализ [80] гравимагнитных полей и результатов наземных геологических исследований, может вполне оказаться лишь шарьяжным перекрытием краевой части Сибирской платформы (см. рис. 22). Выпуклая же северо-западная часть Непско-Ботуобинской антеклизы перекрыта верхнепалеозойско-триасовыми образованиями наложенного юго-восточного борта Тунгусской синеклизы. Сравнение ориентировки юго-восточных отрезков границ зоны предполагаемых шарьяжных перекрытий, самой Непско-Ботуобинской антеклизы и Тунгусской синеклизы показывает (см. рис, 22), что на значительном протяжении они почти параллельны. Учитывая разновозрастность сравниваемых структур можно сделать вывод об устойчивости основных тектонических напряжений на рассматриваемом участке земной коры, по крайней мере в течение большей части фанерозоя.

4.1. Фундамент

Современные представления о глубинном строении земной коры, тектонике кристаллического фундамента Непско-Ботуобинской антеклизы базируются на геофизических данных и результатах их комплексной интерпретации. При этом строение глубоких горизонтов и рельефа поверхности кристаллического фундамента основывается главным образом на сейсмических материалах. При изучении внутренней структуры фундамента используется комплексный анализ гравиметрических и магнитометрических данных с учетом выработанных критериев отражения в потенциальных полях структурных комплексов, развитых в пределах обрамления, а также данных глубокого бурения, вскрывающих породы кристаллического фундамента [113].

Непско-Ботуобинская антеклиза глубинными сейсмическими зондированиями (ГСЗ) изучена недостаточно. Она пересечена двумя региональными маршрутами ГСЗ (Диксон — Хилок, Колпашево — Куду-Куель), выполненными НПО «Нефтегеофизика» [39]. В ее юго-восточной части проведены ИГиГ СО АН СССР и НТО «Иркутскгеофизика» в небольшом объеме сейсмические зондирования земной коры, являющиеся составной частью сейсмических исследований в районе Байкальской рифтовой зоны.

Эти данные, а также определение глубин залегания поверхности Мохоровичича с использованием принципа изостазии [112] позволили составить представление о мощности земной коры и рельефе ее поверхности в пределах антеклизы.

Глубины до раздела кора ‑ мантия Непско-Ботуобинской антеклизы в среднем составляют 40 км. Несмотря на небольшую мощность развитых здесь платформенных отложений (1,5-2,0 км) и приподнятое положение поверхности фундамента, она не находит отражения в рельефе поверхности Мохоровичича (рис. 19). Мощность коры здесь, как и для большей части Сибирской платформы, не коррелируется с мощностью платформенных отложений. Выделяемые в рельефе поверхности Мохоровичича, небольшие по амплитуде (3 км), ундуляции скорее всего отражают характер новейших тектонических движений. Так, в центральной зоне Непско-Ботуобинской антеклизы, характеризующейся наименьшими отметками глубин до подошвы земной коры (39-40 км), на карте новейшей тектоники Сибирской платформы соответствует зона меньшей активности движений за новейший этап [50]. Зонам больших восходящих движений за новейший этап отвечают области погружения глубин до поверхности Мохоровичича. Эта закономерность наблюдается к юго-западу от центральной зоны антеклизы. Мощность коры здесь увеличивается до 42-45 км. Отмечаемая закономерность между мощностью земной коры и характером новейших движений Характерна и для других зон Сибирской платформы, таких как плато Путорана, Анабарский массив, Канско-тасеевская впадина и др.

Пропуск стр. 39-42

На западе и юго-западе она ограничивается Канско-Тасеевской впадиной с глубиной погружения фундамента до 7 км. На юго-востоке Непско-Ботуобинская антеклиза ограничена Предбайкальским региональным прогибом с глубинами до кровли фундамента 4 км, а на северо-востоке — Ыгыаттинской (6 км) и Кемпендяйской (12 км) впадинами.

Таким образом, по кровле кристаллического фундамента Непско-Ботуобинская антеклиза представляет собой огромную по размерам (350Ч750 км) и амплитуде (750-1000 м) приподнятую зону. Склоны и купольная часть этой поверхности осложнены разломами, положительными и отрицательными структурными формами с амплитудой до 200-250 м.

4.2. Платформенный чехол

На территории Непско-Ботуобинской антеклизы платформенный чехол может быть разделен на несколько структурных ярусов. Самый нижний из них — рифейский (байкальский). Анализ строения и распределения рифейских образований показывает, что наиболее полные разрезы рифея характерны для соседних с НБА депрессионных зон. Здесь они представлены Отложениями нижнего, среднего и верхнего рифея. Нижние и средние рифейские образования, по-видимому, соответствуют переходному структурному этапу. Они характеризуются резкими изменениями мощностей, невыдержанностью разреза, в их нижней части развиты туфогенные и эффузивные образования. Верхнерифейские отложения практически являются уже платформенными. Они представлены карбонатными, карбонатно-терригенными и терригенными формациями. При этом отмечается существенное изменение фациального состава пород и уменьшение мощности (за счет выпадения из разреза нижних горизонтов) к окраинным зонам антеклизы. В пределах же самой территории Непско-Ботуобинской антеклизы рифейские образования отсутствуют. Вскрытые глубокими скважинами на Талаканской (скв. 804) и Верхненюйской (скв. 781) площадях большие мощности (соответственно 660 и 258 м) терригенных пород нижнего венда могут свидетельствовать, что рифейские образования могли отлагаться здесь в пределах грабенообразных структур. Большая же часть антеклизы в рифейское время представляла собой крупнейшую область денудации.