Непско-Ботуобинская антеклиза — новая перспективная область добычи нефти и газа на Востоке СССР / , , и др. - Новосибирск: Наука, 1986. 245 с (стр. 41 )

Принятая ныне при проведении работ в НБА процедура оконтуривания АТЗ опирается на формальные критерии, а не на обстоятельный анализ соотношения различных параметров геофизических полей с реалmyыми залежами. Подобные исследования еще не проведены. Не формализована и процедура признания АТЗ «подтвердившейся» или «не-подтвердившейся». В качестве одного из возможных можно предложить следующий критерий.

Пусть в контуре АТЗ получены притоки УВ. Обозначим площадь АТЗ - Sa, а площадь открытой залежи - SM. Последняя может находиться в контуре АТЗ частично либо полностью. Обозначим площадь залежи в контуре АТЗ - Su, площадь залежи вне контура АТЗ - S^',

scSM = Јм + S^. Введем новые параметры: cs = -;доля площади, занятой АТЗ в контуре месторождения; |3= ^ - доля площади, занятой ЛАТЗ месторождением в контуре АТЗ.

Для показателя а возможны три ситуации.

а = 0. Это значит, что месторождение находится вне контура АТЗ, в этом случае естественно, нужно считать, что АТЗ не подтвердилась.

а = 1. Это означает, что все месторождение находится в контуре АТЗ.

0 < а < 1. Это означает, что контур месторождения частично совпадает с контуром АТЗ.

Необходимо уточнить, при каких значениях аир можно считать АТЗ подтвердившейся. В качестве первой границы можно принять а > 0,5, т. е. в контуре АТЗ должно находиться не менее 50% площади месторождения, и оно должно занимать не менее 50 % площади АТЗ. Эту мысль может пояснить рис. 86. По мере роста качества подготовки АТЗ и совершенствования методики требования к граничным значениям а и р,. т. е. к достоверности подготовки АТЗ, подобно тому, как это имеет место в анализе минерального сырья для подсчета запасов, должны возрастать, так как именно этим будет определяться эффективность глубокого поискового и разведочного бурения.

Следует также уточнить, на какой стадии изученности месторождения (оценка по С2, оценка С2 - частично d, оценка по d - частично С2) следует проверять подтвержденность АТЗ.

Таким образом, в проблеме выявления и картирования АТЗ имеется ряд естественных ограничений на метод, а также значительный круг нерешенных или только разрабатываемых вопросов. Однако вполне очевидно, что уже сегодня прямые геофизические методы поисков нефтяных и газовых месторождений стали важным инструментом подготовки объектов к глубокому бурению. Значение их для повышения эффективности поисковых работ будет непрерывно возрастать. Для этого следует расширить комплекс методов для выявления аномалий в геофизических полях, создаваемых скоплениями УВ, углубить и усложнить графы обработки сейсмической информации, решить многие из вопросов, на которых выше акцентировалось внимание. Несомненно, что в перспективе широкое применение этих методов позволит довести число продуктивных поисковых скважин до 70-80%, как это прогнозирует [118].

Таким образом, проверка наличия АТЗ на подготавливаемых к бурению ловушках антиклинального типа является сегодня и в еще большей степени будет являться завтра важнейшим методом для предварительной их дифференциации по степени перспективности и исходной информацией для принятия решения о вводе объекта в поисковое бурение и размещения поисковых скважин. Оценка на наличие АТЗ должна осуществляться на каждом подготавливаемом к бурению антиклинальном поднятии. Без такой оценки структура не должна приниматься и вводиться в глубокое бурение. При слабой пока разработанности адаптированных к условиям НБА методов ПГР картирование АТЗ на участках отсутствия антиклинальных ловушек является сегодня главным инструментом подготовки и одновременно оценки до постановки глубокого бурения НАЛ. Для надежного изучения геометрии подобных

Рис. 86. Критерии оценки подтверждаемости АТЗ.

1-3- АТЗ подтверждена: 1 - подтверждаемость отличная, 2 - подтверждаемость хорошая, 3 - подтверждаемость удовлетворительная; 4 - АТЗ не подтверждена.

ловушек, их литологических ограничений, дизъюнктивных экранов, оценки насыщенности разреза пластовыми и секущими трапповыми телами при подготовке АТЗ-НАЛ необходимо обеспечить такой же комплекс методов, включая грави - и магниторазведку, и плотности наблюдений, как и при подготовке малоамплитудных локальных поднятий близкой площади. Получаемая в ходе подготовки объектов геолого-геофизическая информация, как показывает накопленный опыт, должна быть достаточной для построения вероятной модели месторождения.

При совершенствовании процедуры подготовки объектов к глубо­кому бурению необходимо решить еще два вопроса, один из которых зависит от уровня научных проработок, а второй - от планирования организации работ на поисковом этапе. Первый вопрос - это разработка применительно к сейсмогеологическим условиям области методов прогноза или сейсмостратиграфии в первую очередь подсолевой части разреза. Второй вопрос - это строгое соблюдение стадийности работ, в которой процесс выявления объектов часто недостаточно обособлен, а сама эта задача решается небольшими объемами сейсморазведки, без должного комплексирования методов, так сказать попутно. Преодоление этой инерции, фиксация в планах объемов сейсморазведки и других видов геофизических исследований на подстадии выявления объектов и районов их проведения может резко повысить эффективность работ на поисковом этапе.

На стадии поиска месторождений нефти и газа рекомендуется соблюдать следующие методические приемы.

Помимо параметрической скважины, закладываемой, как правило, после завершения подстадии выявления структуры или АТЗ в зоне предполагаемого наличия НАЛ, на подготовленном объекте закладывается одновременно две-три поисковые скважины. Учитывая многочисленные и пока не картируемые сейсморазведкой литологические экраны и локальные участки отсутствия коллекторов, заложение одиночных поисковых скважин не рекомендуется, поскольку оно только увеличивает длительность поискового этапа и мало дает для оптимизации их размещения. Не следует допускать вывод объекта из бурения или перевод в фонд законсервированных по результатам бурения одиночных скважин.

Учитывая, что все основные перспективные горизонты в терригенных резервуарах венда и венд-кембрия находятся на небольшом расстоянии от фундамента либо непосредственно на нем залегают, поисковые скважины должны буриться до фундамента и давать оценку всего осадочного чехла, а также возможной коры выветривания фундамента.

На поднятиях одна из скважин закладывается в своде, а осталь­ные - с учетом структурного плана и априорной информации о. воз­можном литологическом замещении, эпигенетической цементации или отсутствии продуктивных горизонтов (региональные, зональные постро­ения по данным глубокого бурения, ПГР по данным сейсморазведки или электроразведки методом ЗСБ) и дизъюнктивной нарушенности структуры. Все скважины должны образовывать профиль, как правило, диагональный или зигзаг-профиль и размещаться так, чтобы

проверить наличие структуры в зоне наиболее слабо выражен­ного замыкания, подтвердить для многокупольных объектов наличие межкуполь­ного пространства и установить характер насыщения перспективных горизонтов в его пределах, проверить наличие возможных литологических экранов, при этом желательно смещение скважин в зоны вероятного увеличения тол­щин пород-коллекторов, проверить контроль вероятных залежей дизъюнктивными нарушениями.

Если в пределах структуры закартирована АТЗ, то поисковые скважины с учетом сформулированных выше рекомендаций должны закладываться в первую очередь в ее пределах, и обязательно на сейсморазведочных профилях.

Если на поднятии после его выявления заложена и пробурена па­раметрическая скважина, то ее местоположение, как оно устанавлива­ется к моменту завершения подготовки объекта, должно учитываться при размещении поисковых скважин в соответствии со сформулированными выше рекомендациями.

На АТЗ, находящихся в зонах моноклинального падения пластов или отсутствия замкнутых структур, закладывается зигзаг-профиль по­исковых скважин вдоль предполагаемого регионального распространения коллектора.

Все поисковые скважины должны буриться одновременно или почти одновременно, чтобы не растягивать поисковый этап (фактор времени по ) и в короткие сроки дать качественную исходную информацию для оценки объекта, подсчета, если его перспективность подтверждена, запасов по категории С2, частично d и разработки проекта разведки месторождения на стадии оценки.

11.3. Разведочный этап

В настоящее время разведочный этап разделяется на две стадии - оценки месторождения и подготовки его к разработке.

На стадии оценки месторождений должны быть уточнены модель месторождения и оценка его запасов, при этом в категорию C1 должно быть переведено 20-40% от суммы запасов категорий C1 и С2. В ходе разведки первых открытых в НГО месторождений эта стадия долгое время не обособлялась. В последнее время на наиболее значительных по запасам и сложно построенных месторождениях (Верхнечонское, Дулисьминское и др.) такое обособление производится. На стадии оценки месторождения в условиях НБА обычно проводится следующий комплекс работ:

бурение разведочных скважин, их испытание с применением различных приемов интенсификации притоков (см. ниже); геофизические исследования скважин обязательным комплексом, изучение по керну фильтрационно-емкостных и петрофизических параметров продуктивных горизонтов, предварительное обоснование по данным лабораторных исследований и ГИС подсчетных параметров продуктивных горизонтов; наземные и скважинные детализационыые геофизические работы.

На стадии оценки в ходе уточнения модели месторождения необходимо решать следующие геологические и технологические задачи:

обосновать выбор базисных залежей разведки; уточнить структурный план базисных горизонтов; закартировать в первом приближении. линии литологических замещений и выклинивания продуктивных горизонтов; выяснить влияние дизъюнктивных нарушений на строение ме­сторождения и отдельных залежей; установить гипсометрию газожидкостных контактов; выявить основные закономерности анизотропии фильтрациоынОт емкостных свойств пород-коллекторов; изучить термобарические условия залежи и физико-химические свойства пластовых флюидов; разработать рекомендации по технологии вскрытия и испытания продуктивных горизонтов, обеспечивающей максимальные и устойчивые дебиты скважин.

На стадии подготовки месторождения к разработке в соответствии с «Классификацией запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов» [52] в категорию C1 должно быть переведено не менее 80% всех запасов месторождения или залежи, причем они должны быть изучены в степени,, обеспечивающей получение исходных данных для составления технологической схемы разработки месторождения нефти или проекта опытно-промышленной разработки месторождения газа. Для выполнения этого требования на стадии подготовки месторождения к разработке должны производиться дальнейшее сгущение сети разведочных скважин до необходимой плотности и комплекс исследований, определенный в работе [77].