Анализ работы МБОУ Пролетарской СОШ за 2015- 2016 учебный год (стр. 6 )

1. Продолжить знакомство  учителей  с  научными  данными  о  психологических  особенностях  и  методических  приемах,  эффективных  при  работе  с  одаренными  детьми,  через:

-  проведение  педагогических  советов;

-  обучение  на  курсах  повышения  квалификации;

-  научно – методическую  работу  по  данному  направлению.

2.  Проведение  целенаправленных  наблюдений  за  учебной  и  внеурочной  деятельностью  обучающихся  для  выявления  детей,  имеющих  склонность  и  показывающих  высокую  результативность  в  различных  областях  деятельности.

3.Разработка гибких индивидуальных программ обучения учащихся, чья одаренность в определенных областях уже выявлена.        

3.Анализ  учебной  деятельности

ИТОГИ 2015-2016 УЧЕБНОГО ГОДА

Всего обуч-ся	Аттестованы	Обучаются безотметочно	Из числа обучающихся, прошедших аттестацию, аттестованы на …	Из числа обуч-ся, получивших «2»
Кол-во	%	Кол-во	%	5	%	4	%	3	%	2	%	Кол-во оставленных на повторный курс обучения	%
51	46	90%	5	10%	7	15%	10	22%	29	63%	0	0%	0	0%

Всего обуч-ся на 31.05 2016	Начальное общее образовние	Основное общее образование	Среднее общее образование
Всего обуч-ся на 31.05. 2016	Оставлены на повторный курс обуч-ся / %	Переведены в следующий класс обуч-ся / %	Всего обуч-ся на 31.05.2016	Получили аттестат обуч-ся / с отличием	Окончили со справкой обуч-ся	Оставлены на повторный курс обуч-ся / %	Переведены в следующий класс обуч-ся / %	Всего обуч-ся на 31.05.2016	Получили аттестат обуч-ся / %	Окончили со справкой обуч-ся
51	23	0/0%	23/100%	20	4/0	0	0	19/100%	5	5/100%	0

На конец  года  в  школе  обучалось  51  обучающийся. 

Результаты  года  таковы:

1 – 4 классах  ( из  числа  аттестованных )  УО - 100 %,  КЗ -  46 %

5-9  классах  УО - 96%,  КЗ-  22 %

10-11 классах  УО - 100 %, КЗ-60  %. 

Отличников  по  школе  7  человек –  15 %

хорошистов – 10  человек –  22  %

неуспевающих – нет

По  школе  на  конец  года:  УО – 100 %,  КЗ –  36 %.

Таким  образом  по  сравнению  с  2014- 2015  учебным  годом в  начальной  школе  уровень  обученности  остался  прежним,  качество  знаний  снизилось  на  7 %, в  среднем  звене уровень  обученности  повысился  на  4  %,  при снижении  качества  знаний – на  3  %, в  старшем  звене уровень  обученности  не  изменился,  качество  знаний  повысилось  на 37  %.

Количество  отличников  увеличилось  на  1 человека.

Количество  хорошистов  уменьшилось  на  1  человека.

Количество неуспевающих  уменьшилось  на  1  человека.

Результативность  работы  классов  за  2015-2016  уч. год        

класс	Кол-во на нач. года	Кол-во на конец года	Кол-во  отличников	Кол-во  хорошистов	неуспевающие	УО%	КЗ%
1	6	5	Не аттестуются
2	5	4	1	1	0	100	50
3	8	8	2	1	0	100	38
4	6	6	2	1	0	100	50
всего	25	23	5	3	0	100	46
5	8	8	0	3	0	100	38
6	2	2	0	0	0	100	0
7	4	4	1	1	0	100	50
8	5	5	0	1	0	100	20
9	5	4	0	0	0	100	0
всего	24	23	1	5	0	100	22
10	2	2	0	1	0	100	50
11	4	3	1	1	0	100	67
всего	55	51	7	10	0	100	36

В двух классах по школе качество знаний – 0 % (6, 9 класс). Также низкое качество в 8 классе – 20 %, высшее качество составило 67 % - 11 класс.

Закончили на «отлично»

Зубань  Станислав  2  класс

Григорова Анастасия  3 класс

Колистратова  София  3  класс

Ротарь Виолетта  4 класс

Жигайлова Карина  4  класс

Янчук  Елизавета  7  класс

Соловьева  Оксана  11  класс

Закончили на «хорошо»

2 класс –

3 класс –

4 класс – Сухоносова  К.

5 класс –

7 класс –

8 класс –

10 класс –

11 класс – 

Закончили с одной «тройкой»

2  класс – Зубань  А. (русский  язык)

3 класс – (русский язык)

9  класс – (геометрия)

  В  течении  учебного  года  осуществлялся  педагогический  мониторинг,  одним  из  основных  этапов которого  является  отслеживание  и  анализ  качества  обучения,  образования  по  классам,  анализ  уровня  промежуточной  и  итоговой  аттестации  по  предметам  с  целью  выявления  недостатков  работы  педагогического  коллектива.

  На  первой  ступени  обучения  3  класса-комплекта.  Обучение  проходит  по  УМК  « Школа России».

Результаты  учебного  года  в  1 – 4  классах:

Математика

класс	КЗ %	УО %	Средний  балл	учитель
2	75	100	4	Дорохова  Т. П.
3	50	100	3,8	Ротарь  С. В.
4	67	100	4,2	Ротарь  С. В.
ИТОГО	64%	100%	4

  По предмету  качество ниже  чем  в  предыдущем  учебном году  во  всех  классах.  Средний  балл  по  предмету  повысился  на  0,1  балла.

Русский  язык

класс	КЗ %	УО %	Средний  балл	учитель
2	50	100	3,8	Дорохова  Т. П.
3	38	100	3,6	Макаренко  Н. Н.
4	50	100	3,8	Ротарь  С. В.
ИТОГО	46%	100%	3,7

Качество  знаний  снизилось  в  3 и 4  классе.  Средний  балл по  предмету  остался  прежним.

Литературное  чтение

класс	КЗ %	УО %	Средний  балл	учитель
2	100	100	4,5	Турковская  О. Р.
3	75	100	4,3	Макаренко  Н. Н.
4	100	100	4,5	Серикова  Т. С.
ИТОГО	92%	100%	4,4

  Повысилось  качество в  4  классе. Средний балл  по предмету  повысился  на 0,1  балла.