Анализ работы МБОУ Пролетарской СОШ за 2015- 2016 учебный год (стр. 7 )

Окружающий  мир

класс	КЗ %	УО %	Средний  балл	учитель
2	100	100	4,5	Серикова  Т. С.
3	100	100	4,5	Серикова  Т. С.
4	100	100	4,7	Серикова  Т. С.
ИТОГО	100 %	100 %	4,5

  Качество  знаний  не  изменилось. Средний  балл  по  предмету  повысился  на  0,2 балла.

В  этом учебном  году  в 4-х  классах были  проведены  Всероссийские  проверочные  работы.  Результаты  работы  представлены  в  таблице:

предмет	успеваемость %	качество знаний%	«5»	«4»	«3»	«2»	учитель
русский язык	100 %	50 %	2	1	3	0	Ротарь  С. В.
математика	100 %	50 %	1	2	3	0
окр.  мир	100 %	67  %	1	3	2	0

  При  выполнении  работ выявлено  какие  УУД не  сформированы  или  слабо  сформированы  у  выпускников  начальной  школы.

  В связи  с  этим  следует выделить  основные  направления  работы для  учителей  в  будущем  учебном  году:

Активизировать  работу  по  формированию навыков продуктивного  чтения  и  повышение мотивации  к обучению ( контроль техники  чтения, осмысленности  прочитанного, работа  с  родителями); Активизировать  работу  по  формированию навыков умения  решать  задачи связанные  с  повседневной жизнью,  на  каждом  уроке  включать  задания  геометрической  направленности, а  также  на  развитие  пространственного и  логического мышления. На  уроках формировать умение анализировать, обобщать и  классифицировать; осознанно строить речевые высказывания в соответствии с задачами коммуникации, использовать знаково­символические средства; Учить детей излагать свое мнение и аргументировать свою точку зрения;  формировать основы гражданской идентичности.

ИТОГИ УЧЕБНОГО ГОДА  В  НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЕ

Как уже отмечалось ранее, на конец года в начальной школе  23  обучающихся. Все  переведены  в следующий  класс.

Первый  класс по итогам года не оценивался. Из  23  человек  на  «отлично» окончили  5 человек,  на  «хорошо»  3  человека, уровень обученности  остался прежним,  качество  знаний снизилось  на  7 %. Итоги успеваемости и успешности обучения в начальной школе за 2015/2016 учебный год признаны, в целом, удовлетворительными.

Результаты  учебного  года  в 5 – 11  классах.

Входной  контроль  проводился  во  2-11  классах  по  математике  и  русскому  языку. Целью  которого  было  определить  степень устойчивости  знаний  и  наметить  меры  по  устранению  пробелов в знаниях  учащихся. Результаты  входного  контроля  были  очень низкими,  благодаря  целенаправленной  работе  учителей-предметников  по  результатам  итогового  контроля  уровень  обученности  и  качество  обученности  значительно  повысились.

Результаты  входного  контроля

  Анализ диагностических контрольных работ, проведённых на начало года по русскому и математике  представлен  в  таблице

предмет	класс	Показатели
УО %	КЗ %	Средний  балл
математика	2	75	50	3,3
3	88	38	3,3
4	100	100	4
5	63	38	3,6
6	50	0	2,5
7	66	66	3,7
8	80	0	2,8
9	100	0	3
10	100	50	3,5
11	75	75	3,5
русский язык	2	100	88	4,3
3	100	50	3,5
4	83	59	3,5
5	88	38	3,2
6	100	50	3,5
7	75	50	3,4
8	70	40	3,1
9	50	25	2,8
10	75	0	2,8
11	75	50	3,5
Итого:
математика	средний показатель	80%	42%	3,3
русский  язык	82%	49%	3,8

Результаты  учебного  года  в  5 -11-х  классах  по  предметам:

  Русский язык

Предмет	Класс	У. О.%	К. З %	Средний  балл	Учитель
Русский язык	5	100	38	3,5	Чуйченко  О. Б.
Русский язык	6	100	0	3	Чуйченко  О. Б.
Русский язык	7	100	50	3,8	Фирсова  Л. Г.
Русский язык	8	100	20	3,2	Фирсова  Л. Г
Русский язык	9	100	50	3,5	Фирсова  Л. Г.
Русский язык	10	100	50	3,5	Фирсова  Л. Г.
Русский язык	11	100	67	4	Фирсова  Л. Г.
ИТОГО	100	39	3,5

0  %  качества знаний  в  6  классе. Средний  балл  не  изменился.

Литература

Предмет	Класс	У. О. %	К. З %	Средний  балл	Учитель
Литература	5	100	100	4,3	Чуйченко  О. Б.
Литература	6	100	100	4	Чуйченко  О. Б.
Литература	7	100	75	4,5	Чуйченко  О. Б.
Литература	8	100	100	4,4	Фирсова  Л. Г.
Литература	9	100	100	4,3	Фирсова  Л. Г.
Литература	10	100	50	4	Фирсова  Л. Г.
Литература	11	100	67	4,3	Фирсова  Л. Г.
ИТОГО	100	85	4,2

В  целом  по  предмету  % качества  знаний  высокий.  Средний  балл  повысился на  0,5  балла.

Английский  язык - учитель  Аксенова  А. В.

Предмет	Класс	Уровень  обученности	Качество  знаний	Средний  балл	Учитель
Английский  язык -	2	100	100	4,5	Аксенова  А. В.
Английский  язык -	3	100	100	4,3	Аксенова  А. В.
Английский  язык -	4	100	100	4,5	Аксенова  А. В.
Английский  язык -	5	100	62	4	Аксенова  А. В.
Английский  язык -	6	100	0	3	Аксенова  А. В.
Английский  язык -	7	100	75	4,3	Аксенова  А. В.
Английский  язык -	8	100	80	4	Аксенова  А. В.
Английский  язык -	9	100	100	4,3	Аксенова  А. В.
Английский  язык	10	100	100	4	Аксенова  А. В.
Английский  язык	11	100	67	4,3	Аксенова  А. В.
ИТОГО	100	78	4,1

100 %  качества знаний  во  2-4, 9,10  классах. Средний  балл  повысился  на  0,1  балла.