Учебно-методический комплекс дисциплины «Методология лингвистического анализа» (стр. 3 )

2. http://www. philology. ru

3. http://www. rusword.

4. http://www. vestnik. vsu. ru

Департамент образования города Москвы

Государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования города Москвы

«Московский городской педагогический университет»

Институт гуманитарных наук

Кафедра русского языка и общего языкознания

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ

МЕТОДОЛОГИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Часть II. Методические рекомендации и план освоения дисциплины

Направление подготовки – 032700.68 – Филология

Профиль подготовки – русский язык

Квалификация (степень) выпускника - магистр

Институт гуманитарных наук

Курс 1, семестр 1

Москва 2013

1.Календарно-тематический план освоения дисциплины

1.1.календарно-тематический план занятий

№ п/п	Вид работы	трудоемкость	Вид итогового контроля	Компетенция
часы	кредит
1.	посещение лекций, конспектирование	18	0,5	проверка наличия и качества конспектов	ОК-1, ОК-2, ОК-5, ОК-6
2.	подготовка к занятиям	20	0,55	оценка устных ответов	ОК-1, ОК-2, ОК-5, ОК-6
3.	подготовка доклада / реферата	20	0,55	оценка доклада /реферата	ОК-1, ОК-2, ОК-5, ОК-6
4.	Контрольная работа	16	0,44	проверка письменной контрольной работы	ОК-1, ОК-2, ОК-5, ОК-6
5.	конспектирование работ по темам курса	18	0,5	проверка полноты и качества конспекта	ОК-1, ОК-2, ОК-5, ОК-6
6.	итоговое тестирование	16	0,5	проверка правильности ответов	ОК-1, ОК-2, ОК-5, ОК-6
7.	зачет	2	оценка ответов и практического задания

1.3.Практические занятия

1 ЗАНЯТИЕ.

Предмет и задачи курса

Место лингвистической методологии  в научно-отраслевой структуре лингвистической науки в целом. Общая гносеология. Идеалистический абсолютизм. Материалистический абсолютизм. Идеалистический релятивизм. Материалистический релятивизм. Идеалистическая диалектика, Материалистическая диалектика.

Список литературы:

Алпатов лингвистических учений. – М., 1998. , , История языкознания: учебное пособие для студентов высших учебных заведений – 6 изд., М., 2010. Арнольд научных исследований в лингвистике. – М., 1991. бщая лингвистика. М., 1974. ринципы теоретической лингвистики. М., 1992. – 217 с. збранные труды по языкознанию. – М., 1984. Даниленко лингвистического анализа: курс лекций. - М., 2011. Есперсен. О. Философия грамматики. - М., 1958. Кун. научных революций. – М., 1975. черки по лингвистике. М., 1962. – 456 с. Ольховников теория языка. Античность – ХХ век: учебное пособие для студентов и аспирантов  лингвистических и филологических факультетов высших учебных заведений. М., 2007. Принципы описания языков мира / под ред. и . – М., 1976. Радченко как миросозидание. Лингвофилософская концепция неогумбольдтианства. – М., 1997. Распопов и методика лингвистических исследований (методы синхронного изучения языка). Воронеж, 1976. де. Курс общей лингвистики. – Изд. 3-е. – М., 2006. Степанов и принципы современной лингвистики. – М., 1975. Степанов и метод. К современной философии языка. – М., 1998. Тарланов и принципы лингвистического анализа. [Учебное пособие для вузов по направлению и специальности «Филология»]. – Петрозаводск, 1995.

2 ЗАНЯТИЕ.

Унификационный и сравнительный методы в лингвистике.

Унификационный метод  в лингвистике предполагает рассмотрение отдельного языка – либо конкретного языка, либо языка вообще. Сравнительный метод. Компаративистика (, Ф. Бопп, Я. Гримм, Р. Раск, А. Шлейхер, К. Бругман, Б. Дельбрюк, А. Мейе). Лингвотипология. Общая типология языков (В. фон Гумбольдт, Ф. Шлейхер, А. Шлейхер, Ф.-Н. Финк, ). Контрастивная лингвистика (лингвистическая характерология) (В. Матезиус).

Список литературы:

Алпатов лингвистических учений. – М., 1998. , , История языкознания: учебное пособие для студентов высших учебных заведений – 6 изд., М., 2010. Арнольд научных исследований в лингвистике. – М., 1991. , Старостин в лингвистическую компаративистику. – М., 2001. Даниленко фон Гумбольдт и неогумбольдтианство. – М., 2010. Даниленко лингвистического анализа: курс лекций. - М., 2011. Климов лингвистической компаративистики. – М., 1990. Макаев теория сравнительного языкознания. – М., 1977. Макаев теория сравнительного языкознания. – М., 1977. Мещанинов развития языка. – Л., 1975. Мещанинов и. И. Члены предложения и части речи. Л., 1978. Ольховников теория языка. Античность – ХХ век: учебное пособие для студентов и аспирантов  лингвистических и филологических факультетов высших учебных заведений. М., 2007. Пражский лингвистический кружок. – М., 1967. Принципы описания языков мира / под ред. и . – М., 1976. Принципы типологического анализа языков различного строя /
под ред. . – М., 1972. Степанов и метод. К современной философии языка. – М., 1998. Тарланов и принципы лингвистического анализа. [Учебное пособие для вузов по направлению и специальности «Филология»]. – Петрозаводск, 1995. Теоретические основы классификации языков мира / под ред. . – М.. 1980.

3 ЗАНЯТИЕ

Синхронический и диахронический методы в лингвистике. Семасиологический и ономасиологический методы в лингвистике.

Разграничение синхронии и диахронии. Зависимость диахронии от синхронии. Зависимость синхронии от диахронии.

Семасиологический и ономасиологический методы в лингвистике. Реализация в отечественном языкознании ономасиологического  подхода в 70-80-е годы ХХ века в двух теориях: теории  понятийной категории и  теории номинации.

Теория понятийной категории (О. Есперсен, , ).

Теория номинации (Е. Курилович, В. Матезиуса), идеи трансформационного синтаксиса (, , ).

Два типа единиц, выделяемые в рамках этой теории, – событийные и элементарные номинации. Событийные номинации обозначают внеязыковые события (ситуации) и имеют форму предложения. Элементарные же номинации не обозначают ситуации, а служат для нее «строительным материалом» и имеют форму слов, сочетаний слов и фразеологизмов различных типов.

Список литературы:

Алпатов лингвистических учений. – М., 1998. Арнольд научных исследований в лингвистике. – М., 1991. Арутюнова // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972. – с.259 - 343 Белошапкова ономасиологического подхода к интерпретации категории аспектуальности: тория понятийной категории, теория номинации // Вопросы когнитивной лингвистики 2008. - №3. – с. 57 – 63. Бондарко функциональной грамматики и вопросы аспектологии.- М., 2001 (1983). Бондарко грамматика. - Л., 1984. , Старостин в лингвистическую компаративистику. – М., 2001. Гак преобразования. М., 1998. Даниленко направление в грамматике. – М., 2009. Даниленко направление в грамматике. – М., 2009. Даниленко лингвистического анализа: курс лекций. - М., 2011. Есперсен. О. Философия грамматики. - М., 1958. Кацнельсон языка и речевое мышление. - М., 2002. Кубрякова языковых значений. - М., 1981. черки по лингвистике. М., 1962. – 456 с. опытка создания теории структурной грамматики // Пражский лингвистический кружок. М., 1967. – c.196 – 209. Мещанинов и. И. Члены предложения и части речи. Л., 1978. Пражский лингвистический кружок. – М., 1967. Принципы описания языков мира / под ред. и . – М., 1976. Степанов и метод. К современной философии языка. – М., 1998. Тарланов и принципы лингвистического анализа. [Учебное пособие для вузов по направлению и специальности «Филология»]. – Петрозаводск, 1995. Теоретические основы классификации языков мира / под ред. . – М.. 1980.

4. ЗАНЯТИЕ

Структурный и функциональный методы в лингвистике.

Анализ концепций, принадлежащих к  ономасиологическому направлению в грамматике ХХв., показывает, что в его рамках можно выделить три тенденции: структурную (Ф. Брюно, Л. Вайсгербер), функциональную (Г. Гийом) и структурно-функциональную (О. Есперсен, Ш. Балли, В. Матезиус, Л. Теньер).

       

Список литературы:

Алпатов лингвистических учений. – М., 1998. , , История языкознания: учебное пособие для студентов высших учебных заведений – 6 изд., М., 2010. Арнольд научных исследований в лингвистике. – М., 1991. бщая лингвистика и вопросы французского языка. – М., 2001. Белошапкова ономасиологического подхода к интерпретации категории аспектуальности: тория понятийной категории, теория номинации // Вопросы когнитивной лингвистики 2008. - №3. – с. 57 – 63. айсбергер Л. Родной язык и формирование духа. М.. 2009. ринципы теоретической лингвистики. М., 1992. Даниленко фон Гумбольдт и неогумбольдтианство. – М., 2010. Даниленко направление в грамматике. – М., 2009. Даниленко лингвистического анализа: курс лекций. - М., 2011. Есперсен. О. Философия грамматики. - М., 1958. Костюшкина направления во французской лингвистике. – М., 2009. Кузнецов лингвистическая школа: от Соссюра к функционализму. – М., 2001. опытка создания теории структурной грамматики // Пражский лингвистический кружок. М., 1967. – c.196 – 209. Пражский лингвистический кружок. – М., 1967. Радченко как миросозидание. Лингвофилософская концепция неогумбольдтианства. – М., 1997. Степанов и принципы современной лингвистики. – М., 1975. Степанов и метод. К современной философии языка. – М., 1998. сновы структурного синтаксиса. М., 1988. – 656 с.

5. ЗАНЯТИЕ