Акт проверки (стр. 5 )

Проверкой обоснования НМЦК по вышеуказанным контрактам установлено следующее. Обоснование НМЦК не содержит дату подготовки обоснования. В нарушение пункта 3.7.1 Методических рекомендаций для получения ценовой информации в отношении услуги заказчиком были направлены запросы трем предполагаемым исполнителям вместо пяти. В нарушение пункта 3.12 Методических рекомендаций полученные на основании запросов коммерческие предложения заказчиком не зарегистрированы в делопроизводстве с указанием даты получения и входящего номера. В нарушение 3.13.4 Методических рекомендаций для обоснования цены контракта использована ценовая информация, не содержащая расчет цен услуг.

В указанных действиях должностного лица заказчика имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ.

При проверке контракта на оказание услуг по уборке помещений в здании структурного подразделения муниципального учреждения культуры «Районный творческо-досуговый комплекс» по адресу: с. Янранай, ул. Заозерная, д. 1 от 01.01.2001 на сумму 93 600,00 руб. (далее – контракт ) при обосновании НМЦК заказчиком был выбран метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка) в соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона .

Проверкой обоснования НМЦК по вышеуказанному контракту установлено следующее. Обоснование НМЦК не содержит дату подготовки обоснования. В нарушение пункта 3.7.1 Методических рекомендаций для получения ценовой информации в отношении услуги заказчиком были направлены запросы трем предполагаемым исполнителям вместо пяти. В нарушение пункта 3.12 Методических рекомендаций полученные на основании запросов коммерческие предложения заказчиком не зарегистрированы в делопроизводстве с указанием даты получения и входящего номера. В нарушение 3.13.4 Методических рекомендаций для обоснования цены контракта использована ценовая информация, не содержащая расчет цен услуг.

В нарушение части 11 статьи 21 Федерального закона вышеуказанная закупка осуществлена заказчиком в отсутствии информации, включенной в План-график в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В указанных действиях должностного лица заказчика имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ.

Кроме  того  в  нарушение  части  11  статьи  21 Федерального закона в отсутствие информации, включенной в План-график об осуществлении закупки «на выполнение работ по облицовке панелями внутренних стен помещения детской площадки в здании муниципального учреждения культуры «Районный творческо-досуговый комплекс» по ул. Советская д. 22» на сумму 1 261 537,00 заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона в единой информационной системе.

В указанных действиях должностного лица заказчика имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ.

При проверке контракта на оказание услуг по уборке помещений в здании муниципального учреждения культуры «Районный творческо-досуговый комплекс» по адресу: от 01.01.2001 на сумму 99 400,00 руб. (далее – контракт ) при обосновании НМЦК заказчиком был выбран метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка) в соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона .

Проверкой обоснования НМЦК по вышеуказанному контракту установлено следующее. Обоснование НМЦК не содержит дату подготовки обоснования. В нарушение пункта 3.7.1 Методических рекомендаций для получения ценовой информации в отношении услуги заказчиком были направлены запросы трем предполагаемым исполнителям вместо пяти. В нарушение пункта 3.12 Методических рекомендаций полученные на основании запросов коммерческие предложения заказчиком не зарегистрированы в делопроизводстве с указанием даты получения и входящего номера, не соответствуют фактически предоставленным источникам информации, а именно:

- коммерческое предложение № 1 исх. № б/н от 01.01.2001 на сумму 24 550,00 руб., фактически – коммерческое предложение исх. б/н от 01.01.2001 на сумму 24 550,00 руб.;

- коммерческое предложение № 2 исх. № б/н от 01.01.2001 на сумму 24 000,00 руб., фактически – коммерческое предложение исх. б/н от 01.01.2001 на сумму 24 000,00 руб.;

- коммерческое предложение № 3 исх. № б/н от 01.01.2001 на сумму 26 000,00 руб., фактически – коммерческое предложение исх. б/н от 01.01.2001 на сумму 26 000,00 руб.

В нарушение 3.13.4 Методических рекомендаций для обоснования цены контракта использована ценовая информация, не содержащая расчет цен услуг.

В указанных действиях должностного лица заказчика имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ.

При проверке контрактов:

- на оказание услуг по уборке помещений в здании муниципального учреждения культуры «Районный творческо-досуговый комплекс»  по  адресу:  г. Певек, ул. Советская д. 22 от 01.01.2001 на сумму 79 200,00 руб. (далее – контракт );

- на оказание услуг по уборке помещений в здании муниципального учреждения культуры «Районный творческо-досуговый комплекс»  по  адресу:  г.  Певек, ул. Советская д.22 от 01.01.2001 на сумму 79 200,00 руб. (далее – контракт );

- на оказание услуг по уборке помещений в здании муниципального учреждения культуры «Районный творческо-досуговый комплекс» по адресу:  г. Певек,  ул.  Советская д.22 от 01.01.2001 на  сумму  82 400,00 руб. (далее – контракт )

при обосновании НМЦК заказчиком был выбран метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка) в соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона ;

Проверкой обоснования НМЦК по вышеуказанному контракту установлено следующее. Обоснование НМЦК не содержит дату подготовки обоснования. В нарушение пункта 3.7.1 Методических рекомендаций для получения ценовой информации в отношении услуги заказчиком были направлены запросы трем предполагаемым исполнителям вместо пяти. В нарушение пункта 3.12 Методических рекомендаций полученные на основании запросов коммерческие предложения заказчиком не зарегистрированы в делопроизводстве с указанием даты получения и входящего номера.

В указанных действиях должностного лица заказчика имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ.

При проверке контракта № 000-2014 на оказание услуг по осуществлению дежурства и контроля в здании муниципального учреждения культуры  «Районный  творческо-досуговый  комплекс»  по  ул.  Советская  д. 26 от 01.01.2001 на сумму 72 439,98 руб. (далее – контракт ) при обосновании НМЦК заказчиком был выбран метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка) в соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона .

Проверкой обоснования НМЦК по вышеуказанному контракту установлено следующее. Обоснование НМЦК не содержит дату подготовки обоснования. В нарушение пункта 3.7.1 Методических рекомендаций для получения ценовой информации в отношении услуги заказчиком были направлены запросы трем предполагаемым исполнителям вместо пяти. В нарушение пункта 3.12 Методических рекомендаций полученные на основании запросов коммерческие предложения заказчиком не зарегистрированы в делопроизводстве с указанием даты получения и входящего номера, не соответствуют фактически предоставленным источникам информации, а именно:

- коммерческое  предложение  № 1 исх. № б/н от 01.01.2001 на сумму 23 500,00 руб., фактически – коммерческое предложение исх. б/н от 01.01.2001 на сумму 23 500,00 руб.

В нарушение 3.13.4 Методических рекомендаций для обоснования цены контракта использована ценовая информация, не содержащая расчет цен услуг.

В указанных действиях должностного лица заказчика имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ.

При проверке контракта № 000-2014 на оказание услуг по осуществлению дежурства и контроля в здании муниципального учреждения  культуры  «Районный  творческо-досуговый  комплекс»  по  ул.  Советская  д. 26 от 01.01.2001 на сумму 72 439,98 руб. (далее – контракт ) при обосновании НМЦК заказчиком был выбран метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка) в соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона .

Проверкой обоснования НМЦК по вышеуказанному контракту установлено следующее. Обоснование НМЦК не содержит дату подготовки обоснования. В нарушение пункта 3.7.1 Методических рекомендаций для получения ценовой информации в отношении услуги заказчиком были направлены запросы трем предполагаемым исполнителям вместо пяти. В нарушение пункта 3.12 Методических рекомендаций полученные на основании запросов коммерческие предложения заказчиком не зарегистрированы в делопроизводстве с указанием даты получения и входящего номера, не соответствуют фактически предоставленным источникам информации, а именно:

- коммерческое  предложение  № 1 исх. № б/н от 01.01.2001 на сумму 23 500,00 руб., фактически – коммерческое предложение исх. б/н от 01.01.2001 на сумму 23 500,00 руб.

В нарушение 3.13.4 Методических рекомендаций для обоснования цены контракта использована ценовая информация, не содержащая расчет цен услуг.

В указанных действиях должностного лица заказчика имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ.

При проверке контракта № 000-2014 на оказание услуг по осуществлению дежурства и контроля в здании муниципального учреждения культуры «Районный творческо-досуговый комплекс» по ул. Советская д. 22 от 01.01.2001 на сумму 66 450,00 руб. (далее – контракт ) при обосновании НМЦК заказчиком был выбран метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка) в соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона .

Проверкой обоснования НМЦК по вышеуказанному контракту установлено следующее. Обоснование НМЦК не содержит дату подготовки обоснования. В нарушение пункта 3.7.1 Методических рекомендаций для получения ценовой информации в отношении услуги заказчиком были направлены запросы трем предполагаемым исполнителям вместо пяти. В нарушение пункта 3.12 Методических рекомендаций полученные на основании запросов коммерческие предложения заказчиком не зарегистрированы в делопроизводстве с указанием даты получения и входящего номера, не соответствуют фактически предоставленным источникам информации, а именно: