несколько по-другому подходит к классификации бессоюзных сложных предложений. По структуре делит бессоюзные сложные предложения на предложения однородного и неоднородного состава. А предложения неоднородного состава в свою очередь на предложения с дифференцированными и недифференцированными отношениями. «Дифференцированными являются такие смысловые отношения между предикативными конструкциями, которым соответствует одна единица, один термин … бессоюзные сложные предложения с дифференцированными отношениями и соответствующие союзные в плане смысловых отношений ничем не отличаются друг от друга: то, что в союзном типе эксплицируется союзом или союзным словом, в бессоюзном заложено в лексико-семантическом содержании частей: Про себя я давно решил, что это единственный выход. – Про себя я давно решил: это единственный выход».
Дифференцированным смысловым отношениям противопоставляются недифференцированные отношения между предикативными частями, их характеристика требует двух или более «терминов» (именований): так, между частями предложенияНачался дождь – мы пошли домой наблюдаются отношения следствия, причины и времени. Однако в тексте может актуализироваться лишь один из компонентов недифференцированных отношений [2, с.277-278].
строит классификацию бессоюзных сложных предложений на основе специфики их структуры. Она выделяет бессоюзные сложные предложения открытой и закрытой структуры, типизированной и нетипизированной структуры.
Сложные предложения открытой структуры в целом составляют особый формальный тип сложноподчинённого предложения, характеризующийся большой внутренней однородностью, в рамках которого противопоставление бессоюзия и союзной связи не является таким существенным, как противопоставление бессоюзия и союзной связи в сложных предложениях закрытой структуры.
Бессоюзные предложения закрытой структуры составляют особый формальный тип: в них снято противопоставление сочинительной и подчинительной связи, поскольку закрытость структуры возможна как при сочинительной, так и при подчинительной связи, а специфические средства выражения той или иной связи в этих предложениях отсутствуют.
В бессоюзных предложениях закрытой структуры выражается особый, свойственный только сложному предложению и не представленный на уровне связи формы слова, вид связи – недифференцированная синтаксическая связь.
Среди бессоюзных сложных предложений с недифференцированной синтаксической связью, в свою очередь, противостоят друг другу два формальных класса: 1) предложения типизированной структуры - предложения, части которых имеют какую-то специфическую формальную организацию и 2) предложения нетипизированной структуры - предложения, части которых не имеют специфической формальной организации.
По характеру формальной организации предложения типизированной структуры бывают трёх видов: 1) предложения с анафорическим элементом в одной из частей; 2) предложения с факультативной позицией заключительной частицы; 3) предложения с незамещённой синтаксической позицией в первой части [11, с. 412].
Предложения с анафорическим элементом, в свою очередь, бывают двух видов в зависимости от того, в которой из частей содержится анафорический элемент.
Бессоюзные предложения, в которых анафорический элемент (слово с информативной недостаточностью, содержание которого раскрывается с помощью другой части бессоюзного предложения) содержится в первой части, по характеру отношений между частями сближаются со сложноподчинёнными предложениями местоименно-соотносительного типа. Анафорическим элементом в их составе может быть указательное местоимение, сочетание указательной частицы с вопросительным местоимением, определительное местоимение с совокупным или выделительным значением, сочетание неопределённого местоимения с прилагательным, отвлечённое существительное, т. е. любое слово, которому постоянно или окказионально свойственна информативная недостаточность, служебная функция; ср.: Скажу вам только одно: нельзя сидеть сложа руки (Ч.).
Бессоюзные предложения, в которых анафорический элемент помещается во второй части, в качестве анафорических элементов содержат только указательные и лично-указательные местоимения или сочетания указательной частицы вот с относительным местоимением; например: Блеск огней достигал до самого дна бухты - так прозрачна была морская вода (К. П.).
Предложения с факультативной позицией заключительной частицы реально или потенциально включают перед второй частью заключительную частицу так (реже то): Мне бы молчать, (так) ссоры бы не было.
Предложения с незамещённой синтаксической позицией в составе одной части (как правило, она бывает первой) по характеру отношений между частями и по строению частей близки сложноподчинённым изъяснительным предложениям. Их сближает то, что структурные схемы и тех и других предполагают:
а) наличие в одной из частей (главной в сложноподчинённом предложении и семантически аналогичной ей в бессоюзном) опорного слова определённой семантики, с которым соотносится вторая часть предложения;
б) отсутствие при опорном слове распространяющей его формы слова, которая является альтернантом части сложного предложения, т. е. наличие незамещённой синтаксической позиции; ср.: Было ясно: мы опаздываем. – Было ясно, что мы опаздываем [29, с. 278].
Бессоюзные предложения нетипизированной структуры не имеют выразительных формальных примет, которые позволили бы различать внутри них классы на формальных основаниях (типы). Составляя один формальный тип, эти предложения различаются по значению, по характеру смысловых отношений между частями. Наиболее употребительны следующие семантические разновидности бессоюзных предложений нетипизированной структуры.
1. Объяснительные предложения. Их первая часть содержит сообщение о событии, а вторая комментирует это сообщение, давая ему мотивирующее или уточняющее пояснение.
2. Сопоставительные предложения. Вторая часть таких предложений содержит сообщение, которое существенно отличается от сообщения первой части.
Рассмотрев различные подходы к классификации БСП, можно сделать вывод, что вопрос о границах класса данного типа предложений зависит от различных аспектов.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
Изучив теоретический материал по теме можно сделать следующие выводы:
Во-первых, бессоюзные предложения целесообразно рассматривать как особый класс сложных предложений, противопоставленный союзным.
Во-вторых, в истории изучения вопроса о бессоюзном предложении можно выделить три основных этапа, каждый из которых связан с особым подходом к проблеме грамматической природы БСП и его места в системе сложных предложений: 1) включение БСП в систему сложносочинённых и сложноподчинённых предложений; 2) осмысление их как особого типа сложных предложений, противопоставленного союзному типу; 3) рассмотрение БСП как текста, состоящего из двух или более предложений.
В-третьих, БСП - объединение простых предложений в одно целое на основе их бессоюзной связи.
В-четвёртых, существуют различные классификации БСП.
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ БЕССОЮЗНОГО СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
2.1. Коммуникативная функция бессоюзного сложного предложения
Разнообразие смысловых отношений между частями и значений БСП позволяет художникам слова интересно, своеобразно, подчас неожиданно использовать эти конструкции для создания ярких, выразительных картин.
С помощью бессоюзных предложений создается динамичная, напряженная картина.
Бессоюзный способ соединения предложений ограничен преимущественно рамками разговорной речи. Смысловая емкость и яркая стилистическая окрашенность бессоюзия создают также условия для его использования в художественной литературе как эстетического, изобразительного приема. Конструктивные возможности бессоюзия при этом иногда расширяются, а некоторые принципы бессоюзного соединения предложений становятся характерными приметами газетной, научной, нейтрально-повествовательной речи. [15, с. 231].
Так, например, А. С. Пушкин в своих произведениях часто использовал бессоюзные сложные предложения. Для описания явлений природы, смены времени года, дня и ночи поэт использует предложения со значением перечисления и пояснения. В отношениях между героями, в создании их портрета заметно использование причинно - следственных отношений, в выражениях чувств героев - значения противопоставления, условия. Много произведений, которые начинаются с бессоюзных предложений. Так, например, в стихотворениях «Гроб Анакреона» и «Погасло дневное светило» третья часть состоит только из бессоюзных конструкций.
А пролог к поэме «Руслан и Людмила» весь состоит из бессоюзия:
У лукоморья дуб зеленый;
Златая цепь на дубе том:
И днем и ночью кот ученый
Все ходит по цепи кругом;
Идет направо - песнь заводит,
Налево - сказку говорит….
Интересны, также, примеры бессоюзия в «Письме Татьяны к Онегину» и «Письме Онегина к Татьяне» из романа «Евгений Онегин»:
Поверьте: моего стыда
Вы не узнали б никогда...
Вообрази: я здесь одна...
Предвижу все: вас оскорбит...
Я думал: вольность и покой
Замена счастью...
Я знаю: век уж мой измерен...
Боюсь: в мольбе моей смиренной...
Но так и быть: я сам себе
Противиться не в силах боле;
Все решено: я в вашей воле
И предаюсь моей судьбе.
Это бессоюзное предложение состоит еще из двух бессоюзных предложений, которые являются последовательным изложением мыслей Онегина. В первом он соглашается со случившимся, с овладевшим его чувством, а во втором решительно делает вывод: предаться судьбе [15, с. 233].
Также БСП в своих произведениях использовал . Употребление БСП давало автору возможность выразить различные смысловые отношения: соединительные с указанием на одновременность происходящего, временные, причинно-следственные; нарисовать картину эмоционально, динамично:
1.Она пошла домой; я приказал вахмистру догнать меня с командой - и поскакал.;
2. Понемногу офицеры разошлись по палаткам; огни стали гаснуть; солдаты также разбрелись или заснули тут же; все затихло.
Используя в тексте бессоюзные предложения, создаёт яркие пейзажные зарисовки:
1.С самого раннего утра небо ясно; утренняя заря не пылает пожаром: она разливается кротким румянцем.;
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
