Возражения по акту камеральной налоговой проверки (стр. 7 )

Все действия должностных лиц налогового органа при осуществлении мероприятий налогового контроля должны быть оформлены документально и основываться исключительно на нормах закона, а выводы по итогам указанных мероприятий должны соответствовать действительно установленным фактам. Данный принцип нашел свое отражение, в частности, в подп. 12 п. 3 ст. 100 НК РФ, согласно которому нарушения законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки и указанные в акте налоговой проверки, должны быть документально подтверждены.

Кроме того, в соответствии с принципом объективности и документальности, не допускается вынесение решений по налоговым проверкам на основании каких-либо подозрений и предположений, на основании противоречивых данных, а также на основании других, т. е. неналоговых форм контроля (надзора).

С учетом вышеизложенного, можно сделать выводы:

ООО_____,ООО_____,ООО _____, ООО _____действующие юридические лица, осуществляющие реальную предпринимательскую деятельность, что фактически подтверждается в акте и проверяющим не оспаривается. ООО_____, ООО_____, ООО _____являются плательщиками налога на добавленную стоимость. Факт уплаты ООО_____, ООО_____, ООО _____НДС в бюджет проверяющим не оспаривается. То есть ущерба федеральному бюджету не наносится. Все хозяйственные операции между Обществом и  ООО_____, ООО_____, ООО_____, ООО _____подтверждены первичными документами и не оспариваются проверяющим. Первичные документы, полученные  Обществом от ООО_____, ООО_____,  ООО _____оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат достоверные данные относительно существа сделки и реквизиты сторон, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Обществом выполнены все 4 условия,  установленные п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ для принятия НДС к вычету:  налог предъявлен Исполнителем; имущество, услуги  приобретены для облагаемых НДС операций; имущество, услуги  приняты на учет; получены, надлежащим образом, оформленные счет-фактуры: Проверяющим не установлены нарушения обязательных требован ий предъявляемых для оформления счетов-фактур, предусмотренных  ст. 169 НК РФ, несоблюдение которых является основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС. Проверяющим не установлены расхождения по суммам содержащихся в актах выполненных услуг в сопоставлении с книгой покупок и счетами-фактурами. Проверяющим не установлены расхождения данных книги покупок за 4 квартал 201_ г. и первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 201_ года, представленной Обществом. Актом установлено, что представленные Обществом первичные документы, подтверждающие приобретение услуг реально были оказаны. Проверяющим  не представлено доказательств того, что ООО_____, ООО_____, ООО _____не отразили в книге продаж операции с Обществом и не уплатили в бюджет налог на добавленную стоимость. Проверяющим  не установлен факт взаимозависимости Общества с ООО_____, ООО_____, ООО_____. Проверяющим не доказано создание «формального», «фиктивного» документооборота между Обществом и ООО, а так же организацией ООО. Выводы проверяющего об отсутствии экономической выгоды нельзя признать состоятельными, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств.

14. Довод проверяющего о взаимозависимости ООО _____и ООО _____ не имеет правового значения, поскольку общество предъявляет к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный не взаимозависимому лицу, а Лизингодателю оборудования – ООО_____, о взаимозависимости которых налоговый орган не заявляет.

15. Платежными поручениями денежные средства перечислены в безналичной форме через __________банк», что также подтверждается выпиской с расчетного счета Общества (Приложения к акту 3 и 4). 

16. Проверяющим не доказано, что применение Обществом налоговых вычетов в размере руб. по НДС за 4 квартал 201__ года по счетам-фактурам от поставщиков: ООО _____, ООО _____,  ООО _____неправомерно.

  17. В действиях Общества отсутствует событие и состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ вменяемого Обществу.

Действия проверяющего выходят за рамки разумного, нарушают законодательства Российской Федерации  и нарушают права ООО ________.

Таким образом, не основаны на законе выводы проверяющего о «неуплате  НДС за 4 квартал 201_ года по сроку уплаты  26.01.201_г. в размере ________руб., по сроку уплаты 25.02.201_г. в размере ________руб., по сроку уплаты 25.03.201_г. в размере _______руб., в результате неправильного исчисления налога, выраженного в неправомерном применении вычетов размере _______руб. по НДС за 4 квартал 201_ г.». Отсутствуют правовые основания для непринятии налогового вычета в размере ______ руб. и отказе ООО ______ в возмещении из бюджета за 4 квартал 2014 года суммы в размере ________руб.

В связи с выше изложенным, выражаем свое несогласие с выводами акта камеральной проверки №1_____ от ______ г.  в полном объеме.

Приложение:

копия письма №. на 2 л.; копия письма 26.01.201_г. на требование № от на 2 л.; копия письма требование № от на 1 л.; справка ОАО __________ на 3 л.; справка задолженности на 2л.

  Генеральный директор_________________