Тема: «Особенности работы над предлогами в начальных классах» (стр. 2 )

,  ,  ,  ,

, и др.) признают и доказывают наличие у предлогов собственного лексического значения.

2. Дискуссионным является и вопрос о соотношении лексических и грамматических значений предлогов. Определяя основные типы лексических значений слова, делает замечание «о недостаточной изученности вопроса, о характере соотношений и взаимодействий лексических значений с грамматическими у разнообразных типов предлогов» [59].  На историко - лингвистическом материале особенно тщательно исследует природу лексических и грамматических значений . В связи с формированием многих предлогов в истории русского языка она отмечает, что «отличие предлогов от полнозначных слов состоит не в отсутствии у них лексических значений, а во внутреннем их своеобразии, находящем свое выражение прежде всего в том, что эти значения оказываются в качественно иных соотношениях со значениями грамматическими» [41, с. 128]. Вслед за в последние годы становится общепризнанным, что соотносительность этих значений проявляется в том, что и лексическое и грамматическое значения предлога являются указанием на отношение (релятивность). В грамматическом значении предлога содержится указание на общий характер синтаксических отношений между словами; лексические значения определяют характер смысловых отношений (пространственные, причинные, временные и другие) между словами, соединяемыми предлогами.

углубляет представление о характере двойственности  значения  предлога,  отмечая,  что  по  сравнению  со

знаменательными словами существует более тесное переплетение лексического и грамматического в семантике предлога [48].

Отталкиваясь от  концепции  структурности  лексического  значения,

тщательно проанализировала соотношение лексического и грамматического значения в предлогах и механизм рождения релятивного значения как категориального [41].

Эта система иерархически связанных смыслов развивает положение

о релятивности предлогов и их функционально - смысловой дифференциации.

3. К малоизученным относится и вопрос о системных связях в границах этой части речи на разных этапах развития предлога как части речи.

4.  Дискуссионным является вопрос о динамике и времени становления каждого неоднословного предлога, о степени его фразеологизации.

5. К недостаточно изученным относится проблема стилистической окраски  предлогов в  определенных пластах языка - в деловой речи.

6. В силу недостаточной изученности неоднословные предлоги не имеют единой терминологии. Так, называет их сложными типами предложных словосочетаний, , B. Бондаренко, авторы «Грамматики русского языка  1980 года»  -  составными  предлогами  [40]; 

- словами, эквивалентными предлогам, A. M. Чепасова считает их грамматическими фразеологизмами, называет их вторичными предлогами,  , относят данные единицы к фразеологическим предлогам [43].

Широка и разнообразна сфера грамматических отношений, выражаемых предлогами. Академик  А.  А. Шахматов первым сделал попытку систематизировать  грамматические  отношения,  выражаемые  предлогами. выделил и наиболее полно проанализировал виды отношений, означаемых предлогами (локальные, темпоральные, комитативные, аблятивные, трансгрессивные и др.) [41]. также впервые применил исторический подход в оценке развития отвлеченно - аналитических значений в русском литературном языке на материале художественной литературы и отметил, что процесс роста их значений падает на вторую половину XVIII века. Поэтому для исследователей делового языка XVIII века рассмотрение именно этого периода представляется, несомненно, особенно интересным и значимым.

Одно из наиболее фундаментальных исследований по истории предлогов принадлежит . Оно представляет собой опыт описания системы русских производных предлогов в ее историческом развитии (XIII - XX вв.). Специально не исследуя материал деловой письменности XVIII века, и в монографии, и в главе «Изменения в составе предлогов» в «Очерках по исторической грамматике русского литературного языка XIX века» уверенно заключает, что процесс образования новых предлогов особенно интенсивно протекает в XVIII - XIX вв.  в  сфере  делового  языка.  Именно  деловая  письменность,  по мнению

, была сферой первоначального функционирования большей части предложных новообразований. Исследователь направляет дальнейший научный поиск в область истории русского языка и убедительно мотивирует, почему именно в петровскую и послепетровскую, екатерининскую эпоху происходит активизация релятивных языковых средств. «В деловой письменности, обслуживающей практические нужды общества, особенно остро давали себя знать потребность в дифференцированных средствах выражения отношений между словами» [43, с. 154].

Основные тенденции в развитии системы производных предлогов в XIX веке рассмотрены в «Очерках по исторической грамматике русского литературного языка XIX века» в главе «Изменения в составе предлогов» [39].

В исследовании анализируются изменения в группах «наречных», «отадъективных», «отглагольных» предлогов, а также новые явления в образовании отыменных предлогов в XIX в. заключает, что активизация процесса образования новых производных предлогов, наметившаяся уже в XVIII веке, - одно из характерных явлений в развитии литературного языка XIX века [53].

Истории отдельных предлогов и предложных конструкций посвящены работы «История предлога про в русском языке (с XI по XVII в.)», «Функции предлога от с родительным падежом

и синонимические замены этой конструкции в XV-XVII вв. (из истории предложных конструкций)», «Из истории предложных конструкций, выражающих сравнительно - сопоставительные отношения», Костючук  Л. Я. «Из истории формирования служебных частей речи (предлог вслед)». Характеристику местоименно - соотносительных причинно - следственных скреп с предлогами в тюменской деловой письменности дает в

своих работах .

В исследовании «Система падежных и предложно - падежных форм в русском литературном языке XVII века» [27] сделана попытка вскрыть все виды отношений в кругу падежных и предложно - падежных форм и описать образуемую ими систему на материале русского литературного языка XVII века. Автор заключает, что падежные и предложно - падежные формы в русском литературном языке XVII века имеют четко организованную область реальных конкретных значений [8]. Область абстрактных и грамматических значений охвачена процессами формирования, дифференциации и отбора необходимых форм выражения. Эти процессы, по мнению исследователя, составят основное содержание развития предложно - падежной системы в XVIII веке [28].

Изучению дейктических полей предлогов в системах старославянского и  русского  (XI - XVII вв.)  языков  посвящена  докторская  диссертация

«Предлоги и приставки в русском языке XI-XVII вв. (семантическая и функциональная эволюция)».

Семантика предлогов в юридических штампах письменности XII-XVII веков исследована в работе [41].

В лингвистической науке предлоги рассматриваются как одно из средств выражения синтаксических отношений между членами предложения. На вопрос о лексическом значении предлогов существует 2 взгляда [5].

Согласно первому взгляду, большая часть предлогов имеет лексическое и грамматическое значение, только степень проявления лексического значения  у  разных  предлогов  различна.  Такой  вывод  высказали 

, , .

Согласно второму взгляду о значении предлогов, учёными признаётся только формальное,  грамматическое  значение  и  отрицается  реальное.  Лексической  точки  зрения  придерживались  ,

,   и многие другие лингвисты.

Таким образом, изучением предлогов занимались многие ученые – лингвисты. В настоящее время в современных лингвистических теориях наблюдается использование разнообразных исследовательских подходов, с позиций которых изучаются значения предлогов. Эти подходы можно разделить на два направления: 1) в рамках традиционной внутриязыковой направленности, ориентируясь при этом только на внутриязыковые отношения и закономерности (геометрический, топологический, функциональный, синтагматический, парадигматический  подходы); 2) в связи с когнитивным направлением с учетом представлений носителей языка об окружающем мире (когнитивный подход).

Грамматическая природа предлогов в современном русском  языке

Предлог - служебные словa, которые, употребляясь в сочетании с существительными и местоимениями, выражают разного рода отношения между предметами или отношения предметов к действиям, состояниям или качествам [6].

Например: Яблoко лeжит нa столе, вышел из классa, считать до cеми.

Предлоги выражaют различные смыслoвые отношeния:

-Временные: приехать под вечер, позвонить в четверг, позвонить в понедельник;

-Причинные: прoпустить занятия из - зa болезни;

-Пространственные: полoжить на комод, положить под комод, положить в комод;

-Целевые: прийти для проcмотра кинофильмa.

Совершенствование и развитие языка требовало и в настоящее время требует новых средств выражения грамматических отношений. Это служило стимулoм для образовaния новых предлогов [9]. Процеcc образования был беспрерывным, он продолжаeтся и в настоящее время.

Предлог не является членом предложения, но поскольку значение выражается предложно - падежным сочетанием, при разборе предлоги можно подчеркивать вместе со словами, к которым они относятся.

Предлог занимаeт четвертoе место по частотности употребления после существительных, глаголов и местоимений [12].

В нашeй речи предлоги выступают как непoлноценные синтаксические единицы, которые не имеют своего самостоятельного значения. И только при сочетании с падежами имени они приобретают грамматическое значение, свой смысл и выполняют свою служебную роль в языке.

Предлоги, как и наречие, принадлежат к неизменяемым словам [14].

Все предлоги по происхождению делятся на производные и непроизводные.

Непроизводные предлоги (первообразные) - это наиболее древние предлоги, для которых в современном языке нельзя найти слов, послуживших основой для их образования. Можно сказать, что практически все такие предлоги многозначны. Многие из них способны сочетаться  более чем с одной падежной формой.