Развитие предпринимательства и хозяйственные изменения в российской промышленности (стр. 13 )

Характеристика программы повышения эффективности НГДП

после применения механизма формирования программ

(равное значение критериев)

Классификационный признак	Объем вложений, тыс. руб.	Экономи-ческий эффект, тыс. руб.	Экологи-ческий эффект, тыс. руб.	Техноло- гический эффект, т
По целевой направленности:
- одноцелевые;	13239,28	15	0,00	70
- многоцелевые	42980,37	00	17187,03	21174,15
Всего	56219,65	15	17187,03	85
По характеру работ:
- повышение уровня нефтеотдачи пластов;	13239,28	58	0,00	70
- повышение эффективности использования основных фондов;	546,25	39573,68	0,00	2673,75
- повышение эксплуатационной надежности и долговечности нефтепромысловых объектов;	42387,90	17187,03	17187,03	18433,65
- энергосбережение;	46,22	417,85	0,00	66,75
- ресурсосбережение	0,00	31675,00	0,00	0,00
Всего	56219,65	15	17187,03	85
По технологическим параметрам:
- продуктовые;	17791,30	76	3437,41	97
- процессные	38428,35	38	13749,63	88
Всего	56219,65	15	17187,03	85
По отношению к производственному процессу:
- экономические;	246,23	16080,18	0,00	1109,55
- технические;	26301,89	04	5156,11	75
- экологические	29671,53	12030,92	12030,92	12903,56
Всего	56219,65	15	17187,03	85
По экологическому результату:
- природоохранные;	16955,16	60047,74	17187,03	18433,65
- не воздействующие на экологию	39264,49	40	0,00	20
Всего	56219,65	15	17187,03	85
По степени радикальности:
- базисные;	1323,93	17222,36	0,00	35807,07
- улучшающие;	11915,35	22	0,00	63
- рационализирующие	42980,37	88853,57	17187,03	21174,15
Всего	56219,65	15	17187,03	85
По фактору времени:
- реактивные;	38149,11	15468,33	15468,33	16590,29
- стратегические;	10919,18	07	0,00	81
- интерактивные	7151,37	84085,74	1718,70	74593,76
Всего	56219,65	15	17187,03	85

Анализ показателей эффективности и затратной стороны всех направлений распределения вложений позволит сравнить варианты программы, сформированные согласно предложенной методики, с применяемой в нефтегазодобывающем предприятии программой. Из табл. 4.4 – 4.8 видно, что применение предложенного механизма формирования программы повышения эффективности НГДП изменило как структуру исходной программы, так и ее ключевые характеристики.

Проведем анализ изменения структуры программы по различным признакам, описанным в работе классификации. После оптимизации распределения вложений согласно предложенной экономико-математической модели, на многоцелевые мероприятия стало направляться на 7 % от общего объема вложений больше средств, что вызвало 6,9 % рост доли данных технико-экономических мероприятий экономического эффекта (рис. 4.23 – 4.25).

До

После

Рис. 4.23. Вложения в программу до и после применения механизма

(классификация технико-экономических мероприятий

по целевой направленности)

Кроме того, сформированная программа вызвала изменения и структуры характера работ (рис. 4.26), так доля технико-экономических мероприятий, направленных на повышение уровня нефтеотдачи пластов увеличилась на 4,4 %, а доля мероприятий повышающих эффективность использования основных фондов увеличилась на 9 %.

После

До

Рис. 4.24. Экономический эффект от программы повышения эффективности

до и после применения разработанного механизма

Рис. 4.25. Структура вложений в программу повышения эффективности НГДП

Изменения в структуре вложений в программе привели к увеличению доли в экономическом эффекте технико-экономических мероприятий повышающих эксплуатационную надежность нефтепромысловых объектов на 7,6 %, эффективность использования основных фондов на 4,6 %. При этом произошло увеличение вложений в природоохранные мероприятия на 7,9 %, что привело к увеличению доли этих мероприятий в экономическом эффекте на 3,1 %. На реактивные технико-экономические мероприятия, то есть требующих немедленной реализации, после оптимизации стало направляться на 2,8 млн руб. больше средств, что увеличило их долю в структуре экономического эффекта на 7,9 %.

Таким образом, можно предложить следующие рекомендации к руководству при управлении программой повышения эффективности НГДП: увеличить долю многоцелевых мероприятий и мероприятий, воздействующих на окружающую среду, уделить большего внимания технико-экономическим мероприятиям, направленным на повышение уровня нефтеотдачи пластов и повышающих эффективность использования основных фондов, кроме того, в первую очередь должны финансироваться мероприятии, требующие немедленного вмешательства (например, замена высокоаварийной части внутрипромыслового нефтепровода).

Проведем анализ эффективности предложенных вариантов формирования программы повышения эффективности НГДП, для этого сопоставим эффективность сформированных программ с вариантом до применения механизма и определим критерий выбора наилучшей программы повышения эффективности НГДП.

Тыс. руб.

Гидродинамические методы Физические методы Химические методы Микробиологические методы

Рис. 4.26. Экономический эффект программы по технико-экономическим

мероприятиям, повышающих уровень нефтеотдачи пластов

Из рис. 4.26 – 4.27 видно, что предложенная программа, сформированная с равнозначным значением критериев оптимизации, в направлении повышения уровня нефтеотдачи пластов позволит получить дополнительную чистую прибыль на 42,9 %, а добнефть на 46,7 % больше по сравнению с базовым вариантом, сократив при этом затраты на 8 %.

Технологический эффект, т Экономический эффект, тыс. руб. Капиталовложения, тыс. руб.

 

Рис. 4.27. Сравнение результатов предложенной программы с базовой

Необходимо отметить, что наибольшее отклонение в экономическом эффекте происходит за счет оптимизации планов по проведению химических методов воздействия на пласт.

Тыс. руб.

Рис. 4.28.. Экономический эффект программ повышения эффективности

использования основных фондов

Оптимизация программы повышения эффективности использования основных фондов позволит увеличить чистую прибыль предприятия в 2 раза, в большей степени за счет увеличения работ по очистке призабойной зоны пласта с 2-х скважин до 10 (рис. 4.28).

Внедрение насосов малой производительности ЦНС 63-1400

Рис. 4.29. Экономический эффект программ повышения энергосбережения, тыс. руб.

на гибкие на металло- металло - пласт- пласт - массо- массо - вые трубы вые трубы

Рис. 4.30. Экономический эффект программ повышения эксплуатационной

надежности и долговечности нефтепромысловых объектов, тыс. руб.

При пересмотре программы энергосбережения возможно добиться увеличения прибыли на 38,6 % за счет снижения загрузки трансформаторов, замены двигателей УЭЦН на менее мощные и увеличение периодической эксплуатации ШГН малодебитного фонда скважин (рис. 4.29).

Оптимизированная программа повышения эксплуатационной надежности и долговечности нефтепромысловых объектов (рис. 4.30) позволит увеличить чистый доход предприятия в среднем за год на 70,2 % в большей степени за счет замены линейной части нефтепровода и установки, улавливающей легкие фракции на резервуары нефтепарка.

эффектах

Рис. 4.31. Изменение капиталовложений, экономического

и экологического эффекта от реализации программы

На рис. 4.31 изображено отклонение экономического, экологического эффекта и потребности во вложениях программ повышения эффективности нефтегазодобывающего предприятия сформированных на основе различной приоритетности критериев оптимизации. Из него видно, что программы «максимум экономического эффекта», «максимум технологического эффекта» и «равнозначность критериев» являются абсолютно привлекательнее применяемой на предприятии программы, причем разница между первыми двумя подходами в технологическом эффекте совсем не значительна, так добыча нефти увеличится на 128 и 127,5 тыс. т в первом и втором случае соответственно (рис. 4.32).

 

Рис. 4.32. Технологический эффект от реализации программы

Но первая программа требует меньше денежных средств для своей реализации вследствие перераспределения вложений между более эффективными мероприятиями (остаток средств образовался по причине ограничения объема работ по некоторым МУН).

На рис. 4.33 видно, что программа «максимум экологического эффекта» превосходит базовый вариант только в отношении получения дополнительно 571 тыс. руб. экологического эффекта и 3,5 %-ой экономии вложений. Программа «минимум вложений» приводит к получению дополнительного экономического эффекта в размере 51 млн руб. и экономии при этом 85 % инвестируемых денежных средств. Реализация программы «равнозначной четырехфакторной модели» дает средние результаты, его экологический и технологический эффекты хуже базового на 74,2 и 1,7 % соответственно.

Проведем комплексный анализ программ с помощью трехмерного графика (пузырьковой диаграммы) и выявим область, в которой будет находиться оптимальная программа повышения эффективности НГДП. Так как отклонение экологического эффекта всех программ в абсолютном выражении не значительно, можно в графическом анализе привлекательности программ не учитывать этот критерий. На оси абсцисс отложим технологический эффект (дополнительную добычу нефти), на оси ординат – экономический эффект, размер пузырьков показывает величину необходимых для их реализации вложений. С левой стороны область ограничивает добыча нефти базовой программы (минимально необходимый объем добычи нефти), справа – максимально возможная (уточненный с проектными данными) дополнительная добыча нефти, снизу – минимальный уровень экономического эффекта (принято для сравнения уровень базовой программы) (рис. 4.34).

Экологический эффект

Вложения

Экономический эффект

 

В правой верхней четверти диаграммы находится область, попадая в которую программа повышения эффективности становится привлекательнее базовой. В эту область попадают программы, сформированные по критерию максимизации экономического, технологического эффектов и равнозначности критериев. Заметим, что программа по принципу максимизации экономического эффекта, является более эффективной и при этом требует меньших вложений по сравнению тремя проектами, попавшими в оптимальную область.

Таким образом, проведенные расчеты показали, что при реализации разработанного механизма формирования программы повышения эффективности НГДП, можно увеличить экономический эффект в среднем на 36 %, в т. ч. технологический - на 42 %, а экологический на 23 %. Полученные результаты, свидетельствуют о высокой экономической эффективности предлагаемого метода оптимизации распределения вложений НГДП с целью повышения его эффективности. Предложенный многокритериальный метод формирования бюджета программы повышения эффективности может использоваться любыми НГДП. Предложенная многокритериальная модель позволяет решить задачу оптимизации состава программы, проанализировать результаты реализации и их соответствия целям производства, а также оценить чувствительность оптимального решения к направлениям развития предприятия.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКЙ список

1. , , Жандаров анализа и обоснования решений в управлении экономикой. – М: АНХ, 1989. – 326 с.

2. Антология экономической мысли: в 2-х т. / предисловие, составление . – М.: ЭКОНОВ, 1993. – 424 с.

3. Абрамова : вопросы и ответы. – М.: Агропромиздат, 1991. – 140 с.

4. Экономика нуждается в «экологизации» // Нефть России. – 1999. – №2. – С. 32–35.

5. Социально-экономическое развитие России: стратегия роста и возможности инвестиционного обеспечения // Общество и экономика. – 2008. – №1. – С. 17–29.

6. Андреев моделирование воспроизводственных процессов в НГП // Сб. трудов Всероссийской НГК «Актуальные проблемы состояния и развития НГК России». – М.: ГАНГ им. Губкина, 1997. – С. 4–5.

7. Ансофф управление. – М.: Экономика. 1989. – 519 с.

8. Архипов стратегического планирования: проблемы и пути их решения // Известия СПбУЭФ. – 1996. – №2. – С. 58–70.

9. Баринов фирмы: стратегическое планирование. – М.: КНОРУС, 2005. – 240 с.

10.  Руководство по оценке эффективности инвестиций. – М: АОЗТ Интерэкспорт; ИНФРА. – М., 1995. – 528 с.

11.  , , Шевцов экономика: проблемы формирования ресурсосберегающей модели развития и подходы к их решению: монография / под общей редакцией . – Омск: СибАДИ, 2005. – 178 с.

12.  , Романенко поддержка малого предпринимательства в современной России. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2006. – 166 с.

13.  , Буренина технического развития нефтегазовых компаний с учетом отраслевых проблем // Материалы Всероссийской научно-практической интернет-конференции «Теория и практика программного развития регионов». – Уфа: Гилем, 2004. – С. 118–120.

14.  Трудовая теория ценности проблемные вопросы и историческое значение // Вопросы экономики. – 2008. – № 4. – С. 112–129.

15.  Классическая теория ценности: современное звучание и нерешенные проблемы // Вопросы экономики. – 2009. – № 7. – С. 101–112.

16.  Россия на пути антиустойчивого развития // Вопросы экономики. – 2004. – № 2. – С. 38–52.

17.  , Никитин распределение инвестиционных ресурсов в условиях ограниченного финансирования проектов в задачах со многими критериями. – М.: Наука, 1981. – 168 с.

18.  Бюллетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ), № 000(8782) ноябрь 2004 г., с. 11.

19.  Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны // Российский экономический журнал. – 2008. – № 1–2. – С. 12–26.

20.  Виханский управление. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 252 с.

21.  Ключевая роль социальной компетенции в концепции сопредпринимательства // Проблемы теории и практики управления. – 2003. – № 6. – С. 78–86.

22.  Временная методика экономической оценки прогнозных и перспективных ресурсов нефти ВНИГРИ. – СПб.: ВНИГРИ, 1998. – 120 с.

23.  Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? (О правительственных долгосрочных концептуально-прогнозных проектировках) // Российский экономический журнал. – 2008. – № 1–2. – С. 3–11.

24.  Германова : экономическое содержание и проблемы измерения. – М.: Наука, 1996. – 204 с.

25.  Экономика разведки и разработки нефтяных месторождений в США. – М.: Недра, 1997. – 192 с.

26.  О президентском послании – 2007 парламентариям, бюджете – и социально-экономическом курсе федеральных властей // Российский экономический журнал. – 2007. – № 7–8. – С. 30–35.

27.  И, А, , Ступаков и газ России в ХХI в.: прогноз добычи и развития сырьевой базы // Экономика и управление. – 2001. – № 3. – С. 25–31.

28.  Гельвановский национальной экономики: проблемы статистического сопровождения // Вопросы статистики. – 2004. – № 7. – С. 3–12.

29.  Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций // Вопросы экономики. – 2008. – № 4. – С. 68–80.

30.  К дискуссии о роли госкорпораций в экономической стратегии России // Российский экономический журнал. – 2008. – № 1–2. – С. 27–41.

31.  Добыча России: Отраслевой обзор //Нефтегазовая вертикаль. – 2005. – № 8–9. – С. 62–68.

32.  , и др. Повышение продуктивности и реанимация скважин с применением виброволнового воздействия. – М.: Недра, 2000. – 378 с.

33.  , , Ступаченко технологий повышения нефтеотдачи научно-производственным центром «Нефтеотдача» // Нефтяное хозяйство. – 2000. – № 12. – С. 16–18.

34.  Т, , Лесина рекомендации по оценке ресурсосберегающей эффективности прогрессивных технологий // Аудит и финансовый анализ. – 1998. – № 2. – С. 188–205.

35.  , и др. Стратегия развития нефтегазовых компаний. – М.: Наука, 1998. – 623 с.

36.  Жданов модели и методы в управлении. – М.: Дело и Сервис, 1998. – 446 с.

37.  , , Саруханов нефтегазостроительными проектами. – М.: Экономика, 2004. – 406 с.

38.  Основы учения об экономике. – М.: Дело ЛТД, 1994. – 412 с.

39.  А, Крайнова анализ влияния качества строительства скважин на экономические показатели их эксплуатации // Сб. трудов РГУ нефти и газа им. Губкина. – М., 2000. – 115 с.

40.  К вопросу о целесообразности осуществления мероприятий по восстановлению производительности скважин на разных стадиях их эксплуатации // Нефтегазовая вертикаль. – 2001. – № 16. – С. 21–25.

41.  Зайнутдинов подход к экономической оценке реабилитации бездействующего фонда скважин // Сб. трудов РГУ нефти и газа им. Губкина. –М., 2000. – С. 124–129.

42.  , , Юшкова рычаги взаимоотношения предприятий нефтегазового комплекса с окружающей средой. – М.: Альта-Пресс, 2001. – 188 с.

43.  , Крайнова и практика экономической оценки повышения эффективности нефтегазодобывающего производства. – М.: Альта-Пресс, 2002. – 326 с.

44.  Закон об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации от 01.01.01 года № 000.

45.  Зубарева -экономический анализ проектных решений в нефтегазовой промышленности. – М.: Нефть и газ, 2000. – 312 с.

46.  Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. – М.: МАКС – Пресс, 2005. – 436 с.

47.  Инвестиционно-финансовый портфель / , , и др. – М.: Соминтек, 1993. – 749 с.

48.  Инструкции  по  планированию,  учету и калькулированию себестоимости добычи нефти и газа. – М., 1994. – 60 с.

49.  , , Фердман утилизации нефтешламов – решение экологических проблем нефтяников // Нефтяное хозяйство. – 2003. – № 6. – С. 104–106.

50.  Стратегическое планирование и хозяйственная политика. – М.: Прогресс, 1982. – 469 с.

51.  и др. Экономическая эффективность применения новых методов повышения нефтеотдачи пластов. – М.: Экспресс – информ, 1987. – В.11. – С. 10–13.

52.  Ковалева управление инновационной деятельностью в вертикально интегрированных нефтяных компаниях. – М.: МАКС Пресс, 2000. – 266 с.

53.  Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия // Общество и экономика. – 2006. – № 7 – 8. – С. 82–94.

54.  Совокупный капитал США и его формирование. – М.: Прогресс, 1976. – 424 с.

55.  Топливно-энергетический комплекс // Инвестиции в России. – 2004. – № 4. – С. 20–26.

56.  Проектное финансирование в нефтегазовой промышленности: мировой опыт и начало применения в России // Нефть, газ и право. – 2000. – № 1. – С. 12–15.

57.  А Российский ТЭК на пути к новой энергетической политике страны // Нефтяное хозяйство. – 2004. – №4. – С. 7–13.

58.  Конопляник рынок нефти: возврат эпохи низких цен? (последствия для России). – М.: Изд-во ИНП РАН, 2000. – 124 с.

59.  , Рыльская и оптимизация инвестиционных процессов //Управление, контроль, диагностика. – 2000. –№ 6. – С. 82–84.

60.  Микроэкономика знаний и мифы современной теории // Высшее образование в России. – 2006. – № 9. – С. 84–92.

61.  Крайнова вопросы регулирования экологической политики. – Уфа: УГНТУ, 2000. – 120 с.

62.  , , Мархасина фактор в принятии экономических решений нефтяной компании. – Уфа: УГНТУ, 1997. – 152 с.

63.  , Мархасина критерий оценки зоны загрязнения пресноводного комплекса в технологии нефтегазодобычи // Экономика и управление в нефтегазодобыче. ВНИИОЭНГ, 1993. – № 3. – С. 16–19.

64.  , , Зайнутдинов безопасности // Нефть России. – 2000. – № 12. – С. 44–46.

65.  Ковалев коммуникации. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2000. – 228 с.

66.  Кучина. Проблемы обеспечения конкурентоспособности продукции машиностроения // Маркетинг. – 2006. – № 2(87). – С. 50–55.

67.  , Лапытин -план: стратегия и тактика развития компании: практ. пособие. – М.: Изд-во «Омега-Л», 2007. – 426 с.

68.  , , О совершенствовании оценки экономической эффективности научно-технических и хозяйственных решений. – М.: ВНИИОЭНГ, Реф. НЭС «Экономика и управление нефтяной промышленностью», 1999. – В.1 – 20 с.

69.  Нефтеотдача пласта: перспектива непроста // Нефть России. – 1998. – №8. – С. 24–27.

70.  Лысенко рациональности разработки нефтяной залежи // Нефтяное хозяйство. – 1998. – №1. – С. 40–44.

71.  Ляско планирование развития предприятий. – М.: Изд-во «Экзамен», 2005. – 276 с.

72.  Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги / под ред. проф. , проф. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 358 с.

73.  , Соболева человека. – М.: Аспект Пресс, 1995. – 236 с.

74.  Методика по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи нефти и газа. – М.: Минтопэнерго, 1995. – 134 с.

75.  Маршалл А. Принципы политической экономии: в 3-х т. – М.: Прогресс, 1993.

76.  Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. – М.: Экономика, 2000. – 421с.

77.  Миловидов и методы оценки эффективности воспроизводства запасов нефти и газа. – М.: Недра, 1989. – 224 с.

78.  Автоматизация объектов нефтегазодобычи / www. *****.

79.  Мительман , механизмы и стратегии диверсификации капитала торгово-промышленной компании // "Бизнес HELP". – 1999. – № 3 (6). – С. 10–13.

80.  Нефтяной эквивалент экономического подъема. // Нефть России. – 1999. – №12. – С. 16–22.

81.  История экономической теории: учебник. – М.: АО «Аспект Пресс», 1995. – 436 с.

82.  Диверсификация производства: цели и направления деятельности // Проблемы теории и практики управления. – 1998. – № 1. – С. 74–80.

83.  , Синяк энергетического комплекса России в долгосрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. – 2004. – № 6. – С. 32–46.

84.  Эффект богатства и дефект хозяйствования // Нефть России. – 1999. – № 7. – С. 50–55.

85.  Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 года // Прил. к обществ.-дел. журн. «Энергетическая полити­ка». – М.: ГУ ИЭС, 2001. – 120 c.

86.  Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании институтов развития и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики. – 2004. – № 11. – С. 12–26.

87.  Палтерович перваментного распределения: роль реформ // Общественные науки и современность. – 2005. – № 5. – С. 22–36.

88.  , О классификации методов увеличения нефтеотдачи пластов // Нефтепромысловое дело. – 2003. – №4. – С. 19–25.

89.  , Ногин -оптимальные решения многокритериальных задач. – М.: Наука, 1982. – 250 с.

90.  Ассортиментная концепция предприятия торговли // Маркетинг. – 2003. – № 1. – С. 82–90.

91.  Плосконосова власти и социально-экономические преобразования в обществе. – Омск: Изд-во СибАДИ, 2001. – 224 с.

92.  Международная конкуренция. – М.: Международные отношения, 1993. – 856 с.

93.  , , Гайнуллин проблемы рентабельности разработки нефтяных месторождений с истощающимися ресурсами // Нефтяное хозяйство. – 1997. – № 9. – С. 24–28.

94.  Постановление Правительства РФ «О мерах по вводу в эксплуатацию скважин на нефтяных месторождениях» № 000 от 1.11.99.

95.  Приказ Министерства топлива и энергетики об утверждении форм отчетности о работе введенных в эксплуатацию бездействующих, контрольных скважин и скважин, находящихся в консервации 1.01.2000, № 000 от 17.12.99г.

96.  Производительность труда и человеческий фактор // Проблемы теории и практики управления. – 2009. –№ 5. – С. 121–125.

97.  РД 153-39.. Классификатор ремонтных работ в скважинах. – М.: Минэнерго РФ, 2001. – 100 с.

98.  , , Фетисов рационального использования нефтяных ресурсов недр. – М.: Недра, 1991. – 236 с.

99.  Инновация как средство экономического развития. – М.: Прогресс, 1990. – 320 с.

100. Синк производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. – М.: Прогресс, 1989. – 372 с.

101. Смоляк эффективности проектов в условиях интервально-вероятностной неопределенности // Экономика и математические методы. – 1998. – Том 34. – Вып. 3. – С. 63–76.

102. , Статников оптимальных параметров в задачах со многими критериями. – М.: Наука, 1981. – 256 с.

103. Струмилин экономики труда. – М.: Наука, 1982. – 456 с.

104. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления. – 1998. – № 1. – С. 84–96.

105. Управление большими системами // Сборник научных трудов молодых ученых. Выпуск 4; общая редакция . – М.: ИПУ РАН, 2003. – 127 с.

106. Управление проектами / под ред. . – СПб.: Изд-во «ДваТри», 1996. – 576 с.

107. Управление инвестициями. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 426 с.

108. Моя жизнь, мои достижения. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 212 с.

109. Чернов финансовой реализуемости и коммерческой эффективности комплексного инвестиционного проекта // Экономика и математические методы. – 2005. – № 2. – С. 29–37.

110. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. – М.: Прогресс-Универс, 1993. – 192 с.

111. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. – 456 с.

112. , , Кутанов целевых сценариев для организационных систем // Приборы и системы. – 2002. – № 10. – С. 25–30.

113. Смысл и назначение истории. – М.: Политиздат, 1991. – 576 с.

114. Ягуткин -оценка экономической эффективности методов повышения нефтеотдачи и интенсификации добычи // Нефтяное хозяйство. – 2000. – №8. – С. 19–20.

115. Baum W. C., Tolsert S. M. Investing in Development // Lessons of World Bank Experience, 1985.

116. Bishop R., Hobcrlcin T. A. The Contingent Valuation Method' in Land G. V Johnson (cds.) Economic Valuation of Natural Resources: Issues', Theory and Applications, Westview Press, Boulder (1990).

117. Kaufmann D., Quiglcy J. M. The Consumption Benefits of Investment infrastructure', Journal of Development Economics, (1987), Vol.25, pp. 263–284.

118. Karplus R. The Value of Strategic and operational flexibility in petrolium industry decisions // Bisness risks in the Oil industry. – Norway, 1991.

119. Kornelly V. The cost of Oil and Gas industry in East Sibiry // USA, Oil and Gas Journal, 1992. – 97 p.

120. Megill R. Problems in Estimating the Cost of Finding Oil and Gas // World Oil, 1981. – 171 p.

121. Megill R. Risk Analysis Fundamentals // Exploration economics, Oklahoma, USA, 1988.

122. N u n, n e n k a m p P e t e r, S p a t z J u l i u s. Foreign Direct Investment and Economic Growth in Developing Countries: How Relevant Are Host-country and Industry Characteristics? // Kiel Working Paper. – 2003. – № 000.

123. Jonrnal of Economik Literature, June 1991.

Научное издание

Виталий Васильевич Бирюков,

Вера Витальевна Бирюкова

РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

И ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

В РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Монография

***

Редактирование и компьютерную вёрстку

выполнила

***

Подписано к печати 26.02.2010

Формат 60´90 1/16. Бумага писчая

Гарнитура Таймс

Оперативный способ печати

Усл. п. л.16,25, уч.-изд. л. 13,0

Тираж 300 экз. Заказ №____

Цена договорная

***

Издательство СибАДИ

0

 

Отпечатано в подразделении ОП издательства СибАДИ